Discusión:Paradoja de Olbers

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

la materia oscura taparia la luminosidad o aun no se han encendido en la distancia simplemente...me refiero a la luz q nos llega con lag

Hasta donde se sabe, la materia oscura no reacciona con los campos electromagnéticos, así que no puede tapar la luz. Saludos. 21:55 1 may 2019 (UTC)

No tiene sentido un cuadro de van Gogh en este artículo. Debe retirarse. --Franzbm (discusión) 20:47 30 nov 2012 (UTC)[responder]

A mí me parece que sí tiene sentido el cuadro de van Gogh. Tiene tanto sentido como la fotografía real que aparece más abajo, y además es bonito (reconozco que esto es subjetivo). No todas las imágenes deben servir para aclarar las ideas del artículo, a veces tiene cabida la presencia de imágenes en los artículos por razones puramente estéticas, mientras tengan una mínima relación con el tema tratado (y en este caso la hay) y siempre y cuando no dificulten la comprensión del artículo (y en este caso no la dificultan). --Andesito (discusión) 14:48 27 mar 2019 (UTC)[responder]

Incongruencia[editar]

"Existen diversas maneras de resolver esta paradoja, es decir, existen varias explicaciones de cómo en un universo infinito, con una distribución isótropa y estadísticamente homogénea de estrellas, el cielo puede llegar a presentar regiones desprovistas de luz. Estas soluciones consisten en invalidar algunos de los supuestos como, por ejemplo, la distribución uniforme de estrellas, la infinitud o la eternidad del universo". Lo anterior es incongruente: en la primera oración se dice que se puede resolver la cuestión cumpliendo los requisitos planteados y en la segunda se dice que se resuelve no cumpliendo alguno de los requisitos; la primera oración debería eliminarse o eliminar de ella lo que produce la incongruencia. 31.4.143.3 (discusión) 15:53 11 may 2022 (UTC)[responder]