Discusión:Padre nuestro/Candidatura a destacado

Padre nuestro

Elegido destacado (18-1) 94% Λ 17 Vdif

Propuesto por

chibestia 12:51 7 oct 2006 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 12 de octubre al 26 de octubre

Categoría

Categoría:Jesús de Nazaret

Motivación

Resume las enseñanzas del personaje mas conocido de la historia

Redactor(es)

Chibestia (disc. · contr. · bloq.)

 A favor

1. Ricardo Ramírez 03:51 13 oct 2006 (CEST)
2. 利用者:Taichi - (会話) 05:14 13 oct 2006 (CEST)
3. Gaeddal 12:43 13 oct 2006 (CEST) (Ver comentarios)
4. Guanxito 19:32 13 oct 2006 (CEST)
5. Rakela 20:42 13 oct 2006 (CEST)
6. Gustavo - May I help you? 02:41 14 oct 2006 (CEST) (Ver comentarios)
7. Frank --> (Opinión) 06:18 15 oct 2006 (CEST)
8. César δισκυσιων 23:07 15 oct 2006 (CEST)
9. --Pertile (te leo) 05:30 16 oct 2006 (CEST)
10. Sking 22:39 17 oct 2006 (CEST)
11. --Filipo (Mi discusión) 13:11 18 oct 2006 (CEST)

    ----Sankabana 04:02 19 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Escarlati - escríbeme 04:15 19 oct 2006 (CEST)

12. B1mbo (¿Alguna duda?) 18:37 20 oct 2006 (CEST)
13. --Truor (discusión) 20:18 21 oct 2006 (CEST)
14. --Schummy (discusión) 20:23 21 oct 2006 (CEST)
15. Palachsky 20:24 21 oct 2006 (CEST)
16. --Ángel Luis Alfaro 20:56 22 oct 2006 (CEST)Las críticas que ponen abajo, que comparto en buena parte, pueden ser fácilmente salvables; pero el artículo es bueno y equilibrado en general: no pasa nada por poner primero lo de los católicos.
17. Superzerocool (mis mensajes) 13:04 23 oct 2006 (CEST)
18. Emilio - Parlez-moi 14:07 23 oct 2006 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

1. Usuario:SanchoPanzaXXI. Los artículos destacados son importantes para la wiki por que pemiten entre otras cosas, aumentar su prestigio y atraer a más lectores e incluso redactores especialistas que se animan con conocimientos que deseamos adquirir. Por esta proyección externa, a mi entender, hay que tener extremo cuidado en los contenidos y sujetos tratados de manera a que sean ejemplo de los valores wiki, en especial respeto, neutralidad y también tolerancia. Ud. han elegido destacar un artículo sobre un tema derivado de la Religión y por lo tanto, susceptible de exponer diferentes visiones que pueden ser no coincidentes entre ellas y ademas, en el que destacar una sobre otra puede llevar a herir sensibilidades. Recordemos como atrae la atención de los medios de comunicación en los ultimos tiempos la evocación de este tipo de temas en la escena pública. No quiero que entiendan de mi comentario una oposición al sujeto, (es imposible oponerse a ningun saber), sino más bien una reclamación para que los Artículos Destacado con temas religiosos, políticos y morales sean expuestos con el MAXIMO nivel de redacción repetuosa, concisa y concreta para que el cumplimiento del principio de neutralidad sea escrupuloso.

A pesar de que el artículo es efectivamente extenso, bien estructurado e ilustrado, con numerosas referencias y citas...en mi opinión no está todavía preparado para destacarlo, en éstos momentos: no solo está cargado en exceso con un punto de vista de los diversos posibles, sino por que además en su exposición de ese punto de vista particular incide una carga ideologica que se manifiesta en los giros de algunas frases que insisten en destacar valores negativos del punto de vista opuesto al principalmente expuesto, eso sí, de una manera muy subtil!:

Encadenar, por ejemplo, frases como...Algunos xxxx que se oponen fuertemente al cristianismo la consideran inútil... seguida de ...algunos xxxx consideran que la oración XXXX XXXX (Padre nuestro, rey nuestro) fue «plagiada» por los cristianos... son ejemplos de No-neutralidad que que introducen un factor de negatividad y de acusacion-culpa que considero inaceptables.

Que el cuerpo principal dedicado al capítulo Interpretación del catolicismo contenga 3 055 palabras, 269 líneas y 89 párrafos, por 661 palabras de la Ortoxa o 319 palabras, 30 líneas y 11 párrafos de la Protestante es bastante ilustrativo de lo que he citado arriba como exceso de carga.

Finalmente, y quizás lo que pudiera resultar más llamativo al que le guste la historia relatada con precisión, son propósitos de cierta peregrinidad en el primer cuerpo del artículo frases como: "La oración del Padre nuestro no fue la primera oración de la historia de la humanidad." o bien falta de rigor empezar cosas como "Surgieron religiones organizadas y hubo templos y sacerdotes para esas fuerzas de la naturaleza, que la mayoría de las veces ya tenían la figura de dioses antropomorfos". Bien ¿cuando en concreto surgieron esas religiones?¿como saben que ya tenian esa figura? ¿ha citado el redactor la fuente que lleva a esta conclusión o es mas bien una conclusión propia?.

Dudo que sean neutralmente aceptables para los lectores no creyentes las referencias a los títulos de Santo o San como cuando se cita a Tomas de Aquino o en San Jerónimo o también que se permita usar como palabra Eterno continuamente en mayuscula en referencia al Dios cristiano.

Termino no sin recordarles que esta página está dedicada a los votos y exponer las razones. Ya soy veterano por estos lares, asi que aquellos que esten tentados de venir a pedirme explicaciones, presiones u otras intenciones que no sean las de comentar sobre los artículos en los que trabajo, pues les agradezco se eviten las molestias y que tengan la cortesía de dejarme tranquilo. Buena suerte con la revisión y hasta la próxima presentación a artículo candidato. --SanchoPanzaXXI 15:01 21 oct 2006 (CEST):.

Comentarios

• Me parece un buen artículo. Está completo y es agradable por su imágenes.
• Es un artículo excelente. Jamás pensé que el tema podría tener tanta chicha!. No obstante, hay ciertas partes en las que la maquetación no está especialmente conseguida. Especialmente, al comienzo, con la tabla de contenidos en el centro, desplazada por una imagen a la izquierda. Habría que conseguir que las tablas estuvieran alineadas por completo a la izquierda (excepto la plantilla "cristianismo", que espero que no vea Dodo...). Por otro lado, las imágenes, cuanto más a la derecha, mejor. Las ilustraciones en el margen izquierdo deberían ser una excepción dentro de la regla. Gaeddal 12:43 13 oct 2006 (CEST)
• Un lujo de trabajo. Un esfuerzo y un estilo de calidad que merecen ser recompensados.Gustavo - May I help you? 02:41 14 oct 2006 (CEST)
• Como dice mi amigo de arriba, extraordinario. No veo ninguno de los problemas del amigo que objeta, así que mi voto a favor es incondicional. Felicitaciones. Emilio - Parlez-moi 14:07 23 oct 2006 (CEST) PD.: ¿Han "descanonizado" a Jerónimo y a Aquino y no me he enterado? Don Benedicto TIENE que cambiar a su encargado de prensa...