Discusión:Pactos de Letrán
El tratado de Letrán (Un pacto con los Fascistas).[editar]
En el artículo,la información se observa que es escueta y a veces inexacta.
Por ejemplo,y sin querer alargarme mucho:
La firma del pacto que se rubricó por parte de Musoslini fue en nombre del rey Victor Manuel III.
Se garantiza -dinero para el Vaticano- pero a Mussolini le ofrece el prestigio que necesitaba en sus intereses politicos.
Cuando el dictador Mussolini,invade Abissinia,la jerarquia cátolica,alaba el hecho,el papa mientras tanto divaga.
Reconoce, al catolicismo como la única religión estatal, sin embargo otras confesiones desaparecen.
Reconoce, a la Ciudad del Vaticano estado independiente pero, pone por otro lado fin a la Ciudad de Roma como "Ciudad Sagrada" .
—Sell 18:28 5 abr 2007 (CEST)
Sobre la legitimidad de esos pactos después del fascismo[editar]
Ud. tiene razón ya que después del derrumbe del fascismo en la Segunda Guerra Mundial, ninguno de esos pactos fue cuestionado solo porque fueron firmados por el gobierno fascista. Mussolini los firmó en nombre del Rey de Italia. Después la monarquia italiana fue abolida y en la instauración de la República italiana se manifestó que todo tratado suscrito bajo la Corona italiana no iba a ser denunciado. Saludos.
--Suizo 05:40 23 may 2007 (CEST)
- Un saludo y gracias.—Sell 19:03 28 jul 2007 (CEST)
Indemnización económica[editar]
Hola. Sobre la indeminización que el estado italiano pagó a la Iglesia por los territorios ocupados, en el libro Duce¡Duce¡, de Richard Collier, en su página 104 dice que fueron 750 millones de liras al contado y mil millones en bonos del estado. ¿son correctos estos datos? Sería interesante indicarlos en el artículo.--Dongalsejo 19:39 3 ene 2008 (CET)