Discusión:Nombre español

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

El título no sería "nombre en español"?--Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 16:00 1 sep 2009 (UTC)[responder]

No lo sé. En alemán es Spanischer name, en inglés es Spanish naming customs. En cuanto al que se ponen los chinos (por ejemplo, uno que se llame Zhuàng, se hace llamar Juan, si quiere buscar un parecido fonético; o Pedro o Luis si le gusta más), siempre usan la expresión nombre español. Por ejemplo dicen: me llamo Zhuàng, pero llámame Juan que es mi nombre español. No podrían decir llámame Juan que es mi nombre en español, porque no es cierto, su nombre no tiene equivalencia en español (como sí lo tiene el de un inglés que se llame John), y como mucho podría decir Zhuàng, que significa "robusto" en español. Con respecto a las otras acepciones (exónimo y forma de construir el nombre o forma española del nombre) sí podría valer "nombre en español", pero dado que para la otra no valdría, no veo necesario el cambio.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:42 1 sep 2009 (UTC)[responder]
Visto desde este punto de vista, del caso de la adaptación de nombres xinos, tal vez si que sería mejor el nombre del artículo tal y como está. Excepto que alguien se le acuda un nombre mejor. --Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 18:14 1 sep 2009 (UTC)[responder]
Pareciera que el articulo solo trata para "Nombres Españoles", o sea de España, y o no "Nombres en Español". Srengel (discusión) 18:56 3 nov 2010 (UTC)[responder]
Si hay alguna información que conozcas y falte, añádela. Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:17 3 nov 2010 (UTC)[responder]
Me gustaría que alguien más lo hiciera. No quiero que OTRA VEZ me acusen de estar en contra de todo lo español y me reviertan los cambios. No estoy en contra de todo lo español, solo que esta es la wikipedia en español, no la wikipedia española. Srengel (discusión) 14:52 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Elimino los cartelitos[editar]

Interpretando que la fusión solicitada afecta a la sección así denominada, elimino el listado de hipocorísticos (que debe verse en su caso allí) y pongo el AP. No es necesario más; no obstante, aprovecho para retocar también el texto y título de esa sección. Si acaso alguien echara en falta alguna información de ese listado que no estuviera ya en el listado del Artículo Principal (hipocorístico), siempre puede acceder a ella a través del historial (ediciones anteriores al día de hoy). Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:17 3 nov 2010 (UTC)[responder]

renombrar?[editar]

Buenas, creo que habría que renombrar este artículo si se pretende conservar las referencias a las normas que regulan los nombres en idiomas cooficiales, pues és evidente que siguen sus própias normas (aunque muchas veces similares) aún siendo nombres no españoles, sinó gallegos, vascos, catalanes, etc. El nombre de éste artículo hace referencia a los nombres españoles (quizás deberia ser mejor "nombres castellanos" o "nombres en lengua castellana"), y por tanto excluye los citados en lenguas cooficiales, que además de basco y catalán pueden ser franceses, andorranos e italianos. Grácias.

Tal hecho ya se considera en el primer párrafo. No hay por qué evitar el uso del término "español", que es el más usual; otra cosa sí que daría una connotación innecesaria. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:24 21 ago 2012 (UTC) Revierto tu edición argumentada con el argumento idiomas cooficiales no son españoles. No es este lugar para discutir esto; pero en cualquier caso, recuerda que así las llama la constitución: El castellano es la lengua española oficial del Estado... Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:32 21 ago 2012 (UTC)[responder]
Ah, pero... es que Wikipedia tiene que respetar las Constituciones y las leyes, y las normas oficiales de algun país en particular? Yo creia que no porque esto era Wikipedia en español, y no Wikipedia de España... al menos a esto se acojen los que defienden mantener el nombre de San Baudilio de Llobregat (en lugar de Sant Boi de Llobregat, o en su defecto San Boy de Llobregat si se quiere mantener una versión española del nombre), y otras aberraciones que corren por esta wikipedia.
La Constitución (de España, supongo) puede decir misa, pero el catalán no es una lengua española, porque ya se hablaba antes de que España existiera. Seria como decir que el inglés és un idioma estadounidense, el francés un idioma canadiense, o el alemán un idioma suizo.
Repito que no es esta discusión lugar para esto. Has vuelto a eliminar los enlaces y he vuelto a revertir, porque los enlaces deben aparecer, y la forma en que aparecían es correcta. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:42 25 ago 2012 (UTC)[responder]
Què enlaces he eliminado?? Los enlaces siguen apareciendo, sólo se ha cambiado la forma en que aparece escrito, que es correcta. Te ruego no marques mis ediciones como "vandalismo", pues te he expuesto las razones por las cuáles he editado. Las razones que tu expones son vuestro punto de vista, pero no por eso son el "único" o el "válido", y revertiendo sistemáticament las ediciones en lugar de aceptar un debate que podría hacer evolucionar las relaciones entre las diferentes naciones de España (que ya estan bastante deterioradas, por cierto) eres tú quien empaña la imágen de Wikipedia. (soy usuario de Wikipedia en catalán, pero no tengo usuario de wikipedia en castellano, por eso edito anónimamente)
Ni esta discusión ni Wikipedia es lugar para ese debate ni para hacer evolucionar las relaciones entre las diferentes naciones de España. Si deseas utilizar Wikipedia para esos fines, es normal que te reviertan (no sólamente yo lo he hecho, sino también otros usuarios). Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:54 26 ago 2012 (UTC)[responder]
Pues nada, seguid imponiendo vuestras normas, seguid bloqueando, seguid ofendiendo, pero luego no pretendáis que se considere la Wikipedia en español como una enciclopédia seria, porque ni lo es, ni tenéis ganas de que lo sea. Me parece muy de derechas imponer un criterio y encima evitar discutir el por qué se hace. Es obvio que aqui las cosas se hacen "por cojones" y punto, y que cada intento de abrir una ventana por la que entre un poco de luz topa con alguien dispuesto a dinamitar la mejor voluntad puesta en el intento. Pues seguid así, pero sabed que vuestra Wikipedia no está muy bien vista en las "comunidades periféricas" (al menos no lo está en Catalunya).

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:56 1 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nombre español. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:48 20 abr 2018 (UTC)[responder]

Retitular.[editar]

¿No sería más adecuado retitular el artículo a 'Onomástica castellana'?