Discusión:Nadaísmo

seccíón 1, sin título

Creo que la referencia al piedracielismo no tiene nada que ver con la tematica del nadaismo, si se iba a incluir otro movimiento deberia incluirse tambien otro titulo como por ejm "movimientos literarios en colombia". — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.232.17.85 (disc. • contribs • bloq). 17:27 23 ene 2009‎

Concuerdo con el anterior comentario. No existen referencias o como el piedracielismo, que se origino antes, tuvo influencia o se relaciona. No hay referencias en ninguna parte del articulo y los enlaces externos carecen de alguna relacion o informacion sobre el piedracielismo. Adicionalmente, la pagina del primer enlace externo no existe.

--Ibarrera (discusión) 13:53 24 jun 2009 (UTC)

edición, recuperada

Recupero edición[es], que (por vandalismo) se borraron en este: diff (13:53 24 jun 2009‎ Ibarrera). --Pla y Grande Covián (discusión) 22:29 12 nov 2015 (UTC)

primero que nadas estos suelen ser unos temas un poco complejos y no necesariamente se necesitaba este tipo de informacion

l 8-- 0

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nadaísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070405105559/http://www.letras.s5.com/js220704.htm a http://www.letras.s5.com/js220704.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:47 16 jun 2019 (UTC)