Discusión:Números pares e impares
el concepto de impar esta un poco basico, se podria profundizar en este.
Cojea[editar]
Tiene que precisar si está tratando en Z de los enteros o N de los naturales. Cuando habla de un entero positivo de la forma 4p + 1, dice que es igual ... de dos naturales. Mal. -29 = -4 + (-25), son opuestos de cuadrados.
No es necesario[editar]
...identificarse, para editar. Algunos bibliotecarios, acosan, bloquean, obligan peor que a entenado. Se creen más allá de un cardenal. El mismo Santo Varón.
Probablemente[editar]
- La probabilidad de obtener un número par al lanzar un dado es 1/2 igual si se predijera que el sexo de un neonato resultara varón [1]
Grave error[editar]
En el apartado "Paridad del cero" de este artículo se afirma gratuitamente:
"El resto de la división de un número par entre un número par es par; nada se colige del cociente que puede tener cualquier paridad."
Sin embargo 54/22=2.45454545455 y su resto claramente no es par. He decidido no editar el artículo sino poner esto aquí por si acaso estuviera equivocado.
No es verdad: 54 dividido entre 22 tiene resto 10.
referencia[editar]
- ↑ Schaumm: Probabilidades y estadística
Un concepto más antiguo de lo que se cree[editar]
"introducen el concepto, ausente en la obra de Euclides, de número imparmente par"
El concepto ya se encuentra en la Introducción a la aritmética de Nicómaco de Gerasa (cap. 8 del primer libro). "El número imparmente par es un número par que puede ser dividido en dos partes iguales, cuyas partes también pueden ser divididas y a veces incluso las partes de sus partes, pero no puede llevarse tan lejos la división como para llegar a la unidad". (Traducción mía a partir de la inglesa de Martin Luther D' Ooge) Avecus (discusión) 22:43 27 ene 2018 (UTC)