Discusión:Mortífago

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Mortífago es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión AB[editar]

He corregido algunas cosas, pero faltan unas cuantas más:

  • Creo que la definición de mortífago que se hace en la introducción es errónea, no todos los seguidores de Voldemort son mortífagos, sólo los que le sirven.✓ Hecho
Eso podría ser poco capcioso, pero lo corregí. A propósito, puse Death Eaters en cursiva porque al ser un extrangerismo hay que destacarlo así.
  • “llevan a cabo las misiones sucias”: creía que hacían todo lo que les pedía, no sólo las misiones sucias. ✓ Hecho
  • “El sentido de Death Eaters remite, entonces, a la actitud del brujo frente a la muerte, instancia que desea ser capaz de superar”: no se entiende que quiere decir.✓ Hecho
  • “David Colbert señaló...”: ya que David Colbert no tiene artículo, conviene aclarar quien es o que ha hecho que su opinión sea relevante.
  • “refuerza la isotopía”: isotopía no aparece en DRAE, ¿qué significa?
En crítica literaria y retórica se refiere a toda una dimensión de sentido que se construye en una obra, es decir a una especie de camino que se puede seguir ya que hay diversos elementos que constuyen uno o má sentidos. En Wikipedia hay un artículo pero es sobre isotopía en las matemáticas, por eso puse isotopía (interpretación) a la espera de que el artículo sea creado. Acá hay una explicación, aunque es demasiado restrictiva quizá: [1]. Esta es mejor: [2]
  • Se llama a Voldemort de muchas maneras (Señor Tenebroso, Innombrable, hechicero tenebroso, El-que-no-debe-ser-nombrado, brujo tenebroso, Señor de las Tinieblas...), lo que puede resultar verdaderamente confuso para quienes no hayan leído las novelas.
Eso es a fin de no reiterar demasiado, cuestiones de sinonimia y estilo. Se puede solucionar llengo a leer el artículo sobre Voldemort pero muchas veces se sobreentienden, No obstante corijo algún caso puntual y muy confuso.
  • “encargándole la protección la copa de Hufflepuff”: la frase no se entiende, además habría que especificar que tiene de especial dicha copa.✓ Hecho
  • “imponerle a Draco una tarea sucia en imposible de realizar”✓ Hecho
  • “Posteriormente lograron evadir un nuevo encarcelamiento gracias a la intervención de Narcisa Malfoy en el Bosque Prohibido”: ¿que hizo para que no les encarcelaran? ✓ Hecho
  • “hallado en una cabaña al el norte”: ¿que norte?
Bueno, el libro no especifica al norte de que país. Podría seral norte de Reino Unido o referirse "al norte" englobando a los países del báltico. No coloqué algo específico ya que el texto no da evidencia.✓ Hecho
  • “utilizó al elfo en un experimento para poner a resguardo uno de sus horrocruxes lo que lastimó a la criatura. Por este trato, Regulus fue a la cueva donde estaba escondido el relicario”: no se especifica que el horrocrux es un relicario, lo que puede ser confuso para quien no halla leído la obra.✓ Hecho
  • En la sección Historia no se menciona nada de Peter Pettigrew y Barty Crouch Jr, que también eran mortífagos, y de como fueron determinante para que Voldemort regresara y por tanto los mortífagos. Tampoco se dice nada sobre el incidente en los mundiales y la primera batalla en Hogwarts, y el libro Las Reliquias de la Muerte se resume en apenas dos líneas. ✓ Hecho
Lo único que no corregí fue la parte del libro 7. Puse lo básico y concerniente a los mortífagos en cada parte, pues este no es un artículo sobre Voldemort, sus horrocruxes o la búsqueda del trío, para eso están los links a las otras páginas
  • El último párrafo de Bellatrix, Rodolphus y Rabastan Lestrange es repite las cosas varias veces, u otras ya dichas arriba.✓ Hecho
  • Se alternan el presente y el pasado en todo el artículo.✓ Hecho
  • He retirado la imagen de Voldemort porque infringe el copyright.✓ Hecho
Ah, yo la encontré en el artículo de Voldemort y parecía aprobada. Fijate si en ese artículo no habría que retirarla también.
  • He añadido alguna cita requerida.
  • La puntuación falla y hay muchas partes en las que es totalmente inexistente.✓ Hecho

Dado que todo el artículo necesita un buen repaso en su redacción, así como una ligera ampliación y algunas referencias, he reprobado el artículo. Una vez solucionado, creo que es un buen candidato. Saludos Vëon (mensajes) 10:33 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Quité algunas veces la plantilla cita requerida poruqe referían a la referencia que estava en la oración anterior, siendo la siguiente una ampliación de la misma. En el caso de la etimología nadie va a encontrar seguramente un sitio en donde se haga referencia a ese análisis etimológico pero es algo que se desprende de cualquier diccioanrio de griego o latín, por eso no tenían referencias.--Luke in spanish (discusión) 16:37 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Segunda nominación para AB del 1 de abril de 2009[editar]

No me queda más que reprobarlo por lo siguiente:

  • Sus orígenes se remontan a los años en que Tom Riddle estudió en Hogwarts, momento en que éste comenzó a cobrar poder. Esta oración es confusa para el que no sepa nada de Harry Potter. ¿Quién es Tom Riddle? Lo peor de todo es que enlaza al artículo sobre el padre de Lord Voldemort, no a él. Yo recomendaría cambiar el enlace a Lord Voldemort. ✓ Hecho
Corregí el enlace, pero me parece inútil seguir aclarando más cosas sobre Voldemort/Riddle, para eso está el artículo sobre el Señor Tenebroso.
  • Como prueba de esta lealtad todos ellos llevaban tatuada en el brazo izquierdo la Marca Tenebrosa, el símbolo de Lord Voldemort y el medio que utiliza para convocarlos.. Acá debería colocarse "utilizan", recomiendo un estudio de gramática al escritor, porque hay miles de errores de ese tipo a lo largo del artículo, sin ofender.
No, es utiliza porque el sujeto de la proposición que sigue al cordinante y es Voldemort. No hay error de concordancia ¿o acaso ellos se convocan a sío mismos? Lo que hay que corregir es el tiempo verbal de presente a pretérito imperfecto.
  • En la infobox, donde dice "causa/razón" creo que debería explicarse no el motivo por el cual los mortífagos no acudieron al llamado de Lord Voldemort, sino cuál era su función.
Revsizá la Plantilla:Ficha de personaje. Allí, en "causa/razón" se especifica que ese campo corresponde a la "razón por la que el personaje abandonó la historia". Es decir, la cusa por la que el grupo desapareció y esto es, por la muerte o desaparición de Lord Voldemort. Nada tiene que ver con la noche en la que Voldemort resusitó o por qué no lo buscaron antes de esa noche.
  • Originalmente, la autora había planeado nombrar a los miembros de esta organización como Caballeros de Walpurgis en referencia al famoso aquelarre, pero cambió de opinión. ¿Por qué Rowling cambió de opinión? Sería muy bueno que se pudiera explicar el por qué de eso, no?
Sencillamente decidió no nombrarlos de ese modo. Todas las páginas que he revisado al respecto sólo dicen que prefirió llamarlos mortífagos y nada más. Se entiende.
  • En la sección Historia, casi no existen referencias y aparte de eso, se incluye la plantilla {{hechos}} ✓ Hecho
  • En esta Primera Batalla en la escuela murió Albus Dumbledore -asesinado por Severus Snape-. Lo que está en negritas lo reemplazaría por murió Albus Dumbledore, asesinado por Severus Snape. ✓ Hecho
Francamente es lo mismo, pues lo que está contenido entre guiones tiene el mismo valor apositivo que si se lo coloca seguido de una coma. Revisá El arte de escribir bien en español de García Negroni en la sección sobre ortografía y puntuación, allí se especifica este punto. Lo corrijo porque da igual.
  • Los mortífagos perseguían la limpieza de sangre, aniquilando a aquellas familias mestizas, squibs o a magos de "sangre sucia" que de acuerdo a su código ético mancillaban la estirpe de los magos, aunque algunos como Albus Dumbledore o Rubeus Hagrid han sostenido que ya no existían familias cuya sangre estuviese completamente limpia Donde dice perseguían, podría ponerse "proclamaban", o algún sinónimo, porque sino el término produce cierta confusión.
Nuevamente es lo mismo, pues perseguir se entiende en sentido figurado (perseguir un objetivo).
  • La idea de riqueza también apareció adosada a los mortífagos aunque en forma menor. Las familias de mortífagos conocidas –los Malfoy, los Lestrange, los Black– tienían buenas posiciones económicas... Donde dicen tienían, yo pondría "tenían".✓ Hecho
  • En la cita que se incluye en la sección "La Marca Tenebrosa" podría decirse de dónde fue obtenida.
Ya estaba la referencia que indica de dónde se obtuvo ese fragmento.
  • Ella era la primera mortífaga presentada en las novelas y, según las palabras del propio Voldemort, una de sus esbirros más fieles Ella FUE, error de gramática. Además, es UNO, no UNA.✓ Hecho
  • En el último párrafo de la sección "Bellatrix Lestrange" se debe eliminar la negrita.
No estoy de acuerdo, la sección es sobre todos los Lestrange y por lo anto se resalta el nombre de cada uno la primera vez que aparecen.
  • Las presiones sobre el adolescente se notaron durante todo su año escolar con sus constantes desapariciones y actividades sospechosas en la Sala de los Menesteres. El término "La sala de los menesteres" no es muy común, el lector no experto no va a entender de qué se está hablando. La razón de esto es que en las publicaciones de la Editorial Salamandra el término utilizado es "Sala multipropósito".
Eso depende de la traducción. Si es la que se hizo para el cono sur se utiliza Sala Multipropósito y si es en otras versiones de Salamandra se utiliza de los Menesteres. El artículo que se creó para Wikipedia sobre Hogwarts y sobre los lugares ficticios utiliza la denominación de la versión ibérica, así que lo dejo así para mantener la coherencia.
  • El Innombrable tomó su casa como centro de operaciones pero la incomodidad de Lucius frente a las órdenes de su amo se hizo evidente, especialmente cuando aquel lo despojó de su varita. A partir de allí, Lucius pasó de ser su mano derecha a un encargado de hacer las tareas sucias ¿Cuando decía "hacer las tareas sucias" a qué te referís? Nadie va a entenderte, te conviene explicarlo mejor. ✓ Hecho
  • Su hermano, por otra parte se convirtió en el docente de Defensa contra las artes oscuras. Defensa contra las artes oscuras debe ir en cursiva. Además, sería conveniente agregar que esa materia luego pasó a llamarse "Artes Oscuras" a secas cuando él fue elegido profesor, y que en ella los alumnos aprendían simplemente a cometer atrocidades. Podés usar de referencia a Harry Potter y las Reliquias de la Muerte.✓ Hecho
Sí, hay que arreglar lo del cambio de los objetivos de la asignatura. Lo de cursiva es un error tuyo, según las convenciones ortográficas del castellano –las mismas que sigue Salamandra– lo que va en cursiva es el título de una obra, el nombre de un animal o expresiones que se quieran resaltar.
  • Alecto era descrita como encorvada y de risa socarrona mientras que su hermano tenía ojos pequeños y también es jorobado Clarísimo ejemplo de error de gramática. Alecto FUE, y Amycus ERA jorobado.
¿En serio? No le veo el carácter tan obigatorio que mencionás. En todo caso el error está en que el tiempo verbal de los dos verbos no sea el pretérito. Pero no hay razón para uzar sólo el pretérito perfecto en el primer caso y el imperfecto en el segundo, en todo caso se podría usar en impeecto en los dos. Cambio los verbos para que queden en el mismo tiempo.
  • [...]pero le proporcionó al Ministerio los nombres de otros de sus compañeros que habían evadido las juntas revisoras de Barty Crouch. Por este hecho fue odiado tanto por los mortífagos como por el resto de los magos. Yo creo que esa frase se podría arreglar un poco, aunque esta corrección es opcional.✓ Hecho
  • Arnold Yaxley era otro mortífago recurrente en los dos últimos volúmenes de la serie Harry Potter. Arnold Yaxley FUE.✓ Hecho
  • Creo que en algunas secciones del artículo hay un exceso de negrita. ✓ Hecho
  • El artículo podría tener más referencias.✓ Hecho
  • Además, tiene cierto aire de ensayo, por lo que recomiendo una exhaustiva revisión.
¿Puntualmente en qué? El artículo sigue má o menos las mismas pautas que l que está disponible en Wikipedia en inglés.

Dentro de todo, el artículo es muy completo, pero actualmente no está en condiciones de ser AB. Saludos, Cally Berry 00:05 2 abr 2009 (UTC)[responder]

Revisión SAB del 13 de abril de 2009[editar]

Puse el artículo en espera para que se corrijan los siguientes detalles en un plazo de siete días. Por favor, sería conveniente que cuando se arregle todo se me dé aviso a mi página de discusión y se coloque la plantilla {{hecho}} a cada ítem una vez corregido.

  • En la introducción, 2º párrafo: Sin el amparo líder, muchos mortífagos negaron su lealtad hacia él para eludir la condena que los llevaría a la prisión de Azkabán. Entre "amparo" y "líder", colóquese "de su" o "del", aunque aconsejo la primera opción.✓ Hecho
  • En la sección Historia, 2º párrafo: Hacia la década de 1970, el grupo ya estaba organizado por completo y se dedicaba a cumplir las órdenes de su amo que incluían secuestros, espionaje, asesinato de opositores y de muggles o magos «impuros». Entre "su amo" y el "que", sería útil colocar una coma; y al final, reemplazaría "magos impuros" por magos de sangre impura en cursiva.✓ Hecho
Con respecto a lo de impuro, creo que se entiende bien igual.
  • En la misma sección, tercer párrafo, "Azkabán" figura sin acento, sería conveniente colocárselo.
No, en realidad Azkaban DEBE ir sin acento porque es un nombre acuñado en la lengua inglesa, lengua en la cual no exite la tilde. Salamandra ha optado por concervarlo así en sus traducciones y así debe quedar.✓ Hecho
  • En la sección Ideología: Además, Voldemort nunca ha intentado reunir un grupo de amigos: él siempre se ha valido de sí mismo para todo y no ha estimado a ningún ser más que a su serpiente Nagini. Sería mejor cambiar el primer "ha" por "había".✓ Hecho
  • En el último párrafo de la sección Indumentaria, sería bueno colocar "Para la película Harry Potter y la Orden del Fénix", así el lector ocasional no tiene que ir al enlace para saber de qué se está hablando.
Como se viene hablando de las películas es innecesario ese agregado. Se sobreentiende y colocar eso aumentaría la redundancia del texto.
  • En la sección Mortífagos principales, subsección Bellatrix, Rodolphus y Rabastan Lerstrange: Es la única persona hacia la cual Voldemort ha demostrado tanta confianza, encargándole la protección la copa de Hufflepuff, la cual era un horrocrux y contenía uno de los fragmentos de su alma. entre "protección" y "la", podría colocarse un "de".✓ Hecho
  • En la subsección sobre Karkarov, Regulus Black y Snape:Igor Karkarov (Игорь Каркаров) fue miembro de las fuerzas de Voldemort durante su primer apogeo en los años 70, sería mejor reemplazar "en los años 70" por "en la década de 1970".✓ Hecho
  • En la misma sección: Cuando Igor fue liberado se convirtió en el director del instituto Durmstrang. En 1994 él y algunos alumnos de su colegio viajaron a Reino Unido para participar en el Torneo de los Tres Magos, pero ante el sabotaje que terminó con la inclusión de Harry Potter en la contienda, Karkarov amenazó con retirar a los suyos., creo que sería mejor poner "viajaron AL Reino Unido", o sino, a Gran Bretaña, que es lo mismo.✓ Hecho
  • En el apartado Regulus Black: La rebeldía del personaje contra su amo tuvo lugar cuando Voldemort pidió un elfo doméstico para hacer un asunto privado y Regulus ofreció a Kreacher. Reemplazaría "hacer un asunto privado" por "por un asunto privado", pero esta corrección es opcional.✓ Hecho
  • Mismo lugar: Durante mucho tiempo se pensó que Regulus había sido asesinado por el propio Voldemort o por uno se sus hombres más cercanos, como lo señaló Lupin al decir que sólo duró unos pocos días después de renunciar al lado oscuro. Donde dice "por uno se sus hombres", cambiaría "se" por "de". ✓ Hecho
  • En la sección sobre Severus Snape, no dice que murió en el libro siete de la serie, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, sería bueno ponerlo.
Se sobreentiende ya que se habla de las Reliquias en ese mismo párrafo. En sí, lo más importante en casa sección referida a los personajes no es tanto seguir la evolución libro a libro sino los hechos.
  • Finalmente, creo que convendría reorganizar las referencias (nótese que el térmiono abarca las referencias propiamente dichas, las notas y la bibliografía) de la siguiente manera: en primer lugar, en un titular de nivel 2 (== Así == ) colocar "Fuentes". Abajo de éste, colocar un apartado de titular de nivel 3 donde diga "Notas". Ahí irían las notas, luego de esto, otro más que diga Referencias, donde figuren las referencias, y por último, otro que diga "Bibliografía", donde aparezcan los libros. En cuanto a la organización de la bibiografía, un titular de nivel 4 para cada apartado de dicha sección, vendría bien. No es necesario usar el código <small></small>, sería mejor usar la plantilla {{cita libro}}.
Lo dejo como está poruqe me parece más claro. Las notas en realidad son más aclaratorias que fuentes de infomación. En ese sentido, el artículo sigue el mismo parámetro que el Artículo Destacado de Mary Shelley, lo cual me parece más razonable.

Tras esto, veo al artículo muy bien, considero que es un gran trabajo. El "aire de ensayo" que tenía, se debía a la falta de refs en algunas secciones, pero veo que ya se solucionó. Saludos, Cally Berry 22:09 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Regulus Black[editar]

¿Murió en 1980 o 1979? Hay que aclararse. ¿De dónde sale el dato de 1980? --unf (discusión) 03:51 3 sep 2006 (CEST)

Cuando Harry ve el árbol genealógico Black en Harry Potter y la Orden del Fénix, y ve a Regulus Black, el libro narra "Su muerte, unos quince años atrás...". Harry Potter y la Orden del Fénix es en 1995. 1995 menos 15, da 1980. Regulus murió en 1980. Aunque es extraño... el árbol genealógico entregado por Rowling dice que fue en 1979... Wanna Know My Name? Later 16:29 30 sep 2006 (CEST)

RAB[editar]

Hay que unir R.A.B. con este artículo, ya se sabe quién es R.A.B., al fin, con seguridad. [ Wanna Know My Name? Later 23:48 30 jul 2007 (CEST) ]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:14 1 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Mortífago. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:01 16 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mortífago. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:57 17 abr 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Mortífago&oldid=140137730»