Discusión:Monopolo magnético
El articulo necesita...[editar]
El articulo necesita ser modificado, el monopolo magnetico ya no es hipotetico: http://phys.org/news/2014-01-physicists-synthetic-magnetic-monopole-years.html Me parece necesario revisar este artículo por algún Wikipedista especializado a la luz de nuevos hallazgos. Revisar por favor en http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/10/091015_electricidad_magnetica_men.shtml y en http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_ice. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.199.91.245 (disc. • contribs • bloq).
- Cierto, hay que cambiar el artículo. El monopolo magnético ya no es una partícula hipotética:
- GermanX (discusión) 01:05 19 oct 2010 (UTC)
- Por lo que leo, sigue siendo hipotética. En esas noticias no se habla de que se haya detectado, y lo dice explíticamente la primera: «En este resultado los monopolos no son partículas, sino [...] un arreglo especial de los dipolos que forman parte del material». -- Javier Bezos (discusión) 08:00 1 mar 2011 (UTC)
- Creo que debería cambiarse el nombre de la sección "Teoría de la creación" por "Ecuaciones de Maxwell". Me parece que el primero no describe bien el contenido de la sección. --Ladril500 (discusión) 22:29 28 feb 2011 (UTC)
- He realizado el cambio sugerido por Ladril500. El párrafo original lo he pasado al siguiente epígrafe (no he borrado nada). Jotego (discusión) 14:45 25 jul 2011 (UTC)
- El paper de M. W. Ray et al. (2014), los "creadores de dicho monopolo", explica que ellos crearon en el laboratorio una configuración de campo magnético que era se comportaba como un monopolo magnético de Dirac. Sin embargo, nadie a detectado partículas elementales masivas que de manera natural sean monopolos de Dirac, y por tanto, ese tipo de entidades que es lo que se postulaba como partículas hipotéticas, siguen siendo hipotéticas. Los artículos de divulgación explicando descubrimientos científicos, suelen contener afirmaciones inexactas y cierto sensacionalismo, en lugar de describir lo que efectivamente se ha descubierto o encontrado. Este es un caso más, de eso. Davius (discusión) 11:58 29 oct 2023 (UTC)
- He realizado el cambio sugerido por Ladril500. El párrafo original lo he pasado al siguiente epígrafe (no he borrado nada). Jotego (discusión) 14:45 25 jul 2011 (UTC)
Estilo y gramática[editar]
Hay varias porciones de texto dentro de las secciones de "Definición" (final) y "Hallazgos recientes" (comienzo) que parece que las haya escrito un niño pequeño por la falta total de conexión que tienen con el resto del artículo, además de los graves errores gramaticales y de estilo de los que adolece. Por favor, revisadlo.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 187.175.165.160 (discusión • bloq) .
- Me pongo a ello; traduciré partes de la Wikipedia anglófona. Sea como sea, la próxima vez puedes hacerlo tú mismo: sé valiente. Albertojuanse (discusión) 17:04 10 feb 2014 (UTC)
Es una vergüenza que se publiquen páginas así, desde la comunidad científica deberían censurarte.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.137.17.146 (disc. • contribs • bloq). 17 abr 2015
- La comunidad científica no suele editar en enciclopedias generalistas, ya que no son un tipo de publicaciones científicas. Sin embargo, si quieres modificar algo del artículo, puedes hacerlo tú mismo. Albertojuanse (discusión) 23:22 17 abr 2015 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 16:15 29 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Monopolo magnético. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140203171852/https://www.amherst.edu/aboutamherst/news/faculty/node/532493 a https://www.amherst.edu/aboutamherst/news/faculty/node/532493
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:47 11 jun 2019 (UTC)