Discusión:Modelo atómico de Schrödinger

Artículo

No sé muy bien qué pensar de este artículo. El término «modelo atómico de Schrödinger» apenas se usa en la literatura, en comparación con «modelo atómico de Bohr», «Modelo atómico de Rutherford», etc. Me parece que debería despiezarse y fusionarse en otros, como átomo de hidrógeno u orbital atómico. kismalac 08:32 28 mar 2012 (UTC)

Sí yo tengo la misma impresión, sólo el asunto de usar una terminología uniforme justifica calificarlo como "modelo atómico" (por otra parte es cierto que el propio trabajo de Schrödinger culminaba con un modelo atómico propiamente dicho, aunque efectivamente la mecánica cuántica va más allá de la construcción de modelos atómicos). Yo considero que este artículo debería estar más enfocado a las características del modelo derivado de la ecuación de Schrödinger, especialmente en contraposición con los de Rutherford y Bohr. Mientras que átomo de hidrógeno debería describir físicamente lo que conocemos de dichos átomos, centrándonos en medidas físicas, distribución isotópica, etc, ... vamos el cuerpo empírico que describe a los átomos de hidrógeno con indepedencia del modelo que se trate de usar para explicar dichos datos. Por otra parte orbital atómico debe mantenerse diferente, especialmente si consideramos orbitales híbridos (cualitativamente los orbitales atómicos no difieren de los moleculares, ya que todos son funciones de onda estacionarias de cierto hamiltoniano). --Davius (discusión) 17:58 28 mar 2012 (UTC)

¿Cuál es exactamente el ámbito de este artículo? ¿Los átomos hidrogenoides? Si es así, ¿qué tal Ecuación de Schrödinger para el átomo de hidrógeno, y dejamos «Modelo atómico...» como una redirección? kismalac 14:39 29 mar 2012 (UTC)

El ámbito claramente es exponer una descripción del átomo de hidrógeno (en la línea de los modelos de Rutherford y Bohr) pero usando como postulado la ecuación de Schrödinger. Obviamente sería lo mismo si lo llamáramos Solución de Schrödinger para el átoo de hidrógeno (obviamente esta sería la forma más común en laliteratura) aunque el hecho de llamarlo Modelo atómico... lo pone en comparación con los modelos de Rutherford y Bohr y creo que tiene un valor didáctico. Creo que merece la pena considerar esta posibilidad (seguir en todo los usos más frecuentes en la literatura puede hacer perder fuerza didáctica). Obviamente la Solución de [la ecuación de] Schrödinger para el átomo de hidrógeno se llame como se llamen no deja de ser un tipo de modelo atómico (aunque dicha solución no diga mucho sobre la estructura del nucleo atómico). --Davius (discusión) 23:07pm 25/05/18 AnimeCorp - Agustin Vera.