Discusión:Modelo atómico de Bohr

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Historial del Artículo[editar]

He eliminado un 'NO ES ASÍ' que no se que pintaba ahí. Si es necesario, rectifico, y que se vuelva a escribir. Considero que algunos datos que se han eliminado últimamente del artículo podrían ser correctos, como el proceso de demostración. De todas formas éste no es mi tema, lo dejo a los físicos, aunque hay cosas que no llego a entender en este artículo que, además, veo muy comprimido y que debería ser completado. Un saludo.

--DeMeX (discusión) 14:22 15 jun 2008 (UTC)

-- Hola. Este artículo está muy incompleto. Me parece que se podría incluir el desarrollo matemático con el que se deduce la energía del electrón para el átomode hidrógeno en funciíon del número cuántico principal. No obstante, el autor del artículo ha impedido que se edite el artículo, así que le sugiero que incluya dicha deducción o en su defecto que permita la edición para que la incluya yo.

Un saludo; Morytelov

-- totalmente de acuerdo, el articulo sobre el modelo atómico está ciertamente incompleto, pero es necesario que o el autor lo complete o permita se permita la edición del mismo. un saludo


-- Creo que esta mal el que las órbitas de los electrones sean circulares. Una de las importantes diferencias entre el modelo atómico de Rutherford y este, es que Böhr consideró evidente que las órbitas han de ser elípticas para evitar repulsiones. Comprueben esto.

Eso fue determinado en el modelo atómico de Sommerfeld que es el que sigue cronológicamente al modelo atómico de Bohr. Saludos. Marcosm21 Flag of Argentina.svg (Discusión! Smiley.svg) 20:41 21 jul 2010 (UTC)

Remodelación y ampliación de los postulados de Bohr[editar]

Hola a todos los que hayais visto que he cambiado notablemente los postulados de Bohr. Para empezar vi que se decía en la Discusión (cosa con la que estaba de acuerdo) que el artículo era mas bien escaso, y faltaban demostraciones matemáticas. Así que me lanzé a editarlo.

Primero he corregido que en vez de 4 postulados, según las referencias que se indicaban y según lo que yo he estudiado, son tres postulados. Además yo creo que la Física y los físicos buscamos la sencillez de las leyes y si pueden ser 3 y no 4, mejor que mejor.

Luego los separé en distintas secciones para que quedara más claro, ya que iba a extenderme en cada uno un poco.

Por favor, miradlo, comentadme, opinad, y si hay algo que se pueda mejorar o cambiar o quitar, decidmelo por aquí o por mi página de discusión. Muchas Gracias y un saludo wikipedistas! Carlos Molina Fisico (discusión) 00:43 24 abr 2011 (UTC)