Discusión:Mercadona
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Mercadona ha sido identificado como un artículo para mejorar por los participantes del Wikiproyecto Comunidad Valenciana, cuyo fin es mejorar todos los artículos, plantillas, imágenes, y categorías que han señalado como relacionados con el tema. Si deseas ayudar, puedes editar este artículo, unirte al Wikiproyecto, y contribuir en su discusión. |
Contenido |
[editar] Mercadona manipula su artículo en wikipedia
Muevo aquí el trozo sobre el whois de la IP del ordenador que borró todo el contenido sobre los conflictos laborales de la empresa repetidas veces. El único objetivo es mantener un poco de orden, ya que todo esto aparecía encima del índice y por tanto no salía en él. Espero que no se lo tome nadie mal...
Lo que había arriba, copiado tal y como estaba, es lo que sale bajo la línea horizontal.--84.121.224.218 (discusión) 00:28 7 oct 2008 (UTC)
____________________________________________ Perdonar las modificaciones, pero han sido debido a mi inexperiencia en Wikipedi. Espero haberlo dejado todo como estaba. En cuanto a Servicom, tan solo es el ISP que me da Servicio, y no tiene nada que ver con mis errores.
Un saludo.
Buenas.
El artículo está siendo modificado retirando los datos de los conflictos laborales de Mercadona. La IP desde que se modifica la página es 212.101.70.238, y haciendo un whois:
role: SERVICOM2000 RIPE DBM address: Avda Primado Reig, 189 entresuelo address: 46020 Valencia address: Spain e-mail: ripe-dbm@servicom2000.es admin-c: AS9165-RIPE tech-c: RRL2-RIPE nic-hdl: SRD9-RIPE mnt-by: AS9165-RIPE-MNT source: RIPE # Filtered ... % Information related to '212.101.64.0/19AS9165' route: 212.101.64.0/19 descr: SERVICOM2000 origin: AS9165 remarks: Multihomed ISP remarks: Talking to AS12541 AS5400 AS174 mnt-by: AS9165-RIPE-MNT source: RIPE # Filtered
Aparece Servicom2000.
Haciendo un whois del dominio mercadona.com:
Technical contact/Zone Contact: Dnsadmin [NOCO-28528] Address: Primado Reig, 189 entlo. 46020 Valencia. SPAIN Phone: +34.963321200 Fax: +34.963321201 e-mail: dnsadmin@servicom2000.com Domain Servers in listed order: beauty.servicom2000.com 212.101.64.34 truth.servicom2000.com 212.101.64.35 charm.servicom2000.com 212.101.64.4 dns3.servicom2000.com 212.101.72.4
Donde vuelve a aparecer Servicom2000.
No obstante, presumo de buena fe, aunque si sigue modificando el artículo de ese modo denunciaré vandalismo. --Jordi Vaca 10:04 8 ago 2006 (CEST)
Ni siquiera deberías presumir buena fe, está claro que los de Mercadona han intentado sabotear este artículo. Mira lo que me ha salido a mí haciendo un whois introduciendo esa IP:
inetnum: 212.101.70.224 - 212.101.70.255
netname: MERCADONA-NETS-2
descr: MERCADONA,S.A
descr: C/ Valencia nº 5
descr: Tavernes Blanques, VALENCIA
descr: SPAIN
country: ES
admin-c: JLGC1-RIPE
tech-c: SRD9-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: AS9165-RIPE-MNT
source: RIPE # Filtered
Y debajo de esto, me salía todo lo que te sale a ti. Lo podéis comprobar si queréis: http://whois.domaintools.com/212.101.70.238 Creo que cualquier nueva edición de esa IP debería ser automáticamente deshecha, a no ser que se limite a añadir nuevos datos y no a borrar cosas.
Por cierto, esto también ha salido en varias webs. No se me permite ponerlas aquí, pues se me acusa de "hacer publicidad", pero son fáciles de encontrar buscando en google. Creo que hay que estar muy atento a las modificaciones que se hagan en esta página, por si acaso los de Mercadona intentan volver a borrar lo de los conflictos laborales.
[editar] Borrado de enlaces
Queria preguntar por que se elmininan siempre los enlaces de Mercadona?
- Se borran porque son irrelevantes para el artículo. Personalmente no considero que un elnace al club mercadona sea necesario para complementar el artículo. Saludos. --Jordi Vaca 22:53 19 ago 2006 (CEST)
[editar] Seamos legales y justos.
Elimino TODOS los enlaces duplicados, al no es necesario el link en el texto del articulo, para ello existe la sección Enlaces externos.
En honor a la verdad debemos ser imparciales con nuestros escritos.
— El comentario anterior es obra de Monster (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. →JMB (Hablemos) 19:46 10 ago 2006 (CEST)
- Mejor lo pongo con notas al pie, así la referencia acompaña a la información dentro del artículo pero sin que el enlace aparezca dos veces; es una forma mejor para hacer llamadas a notas al pie.
→JMB (Hablemos) 19:46 10 ago 2006 (CEST)
[editar] No neutral
Marco como no neutral: que el contenido sobre la empresa sea tan extenso como el dedicado a los conflictos laborales es un claro sesgo. --Dodo 23:06 2 jul 2007 (CEST)
[editar] Sesgado?
Por favor, un apartado que se cita las sentencias firmes de altos tribunales no se puede considerar sesgado, máxime cuando se trata de derechos fundamentales que tienen las personas que forman Mercadona, como es la tutela judicial, derecho a huelga, sindicación, etc. Del conflicto laboral se trata de una empresa que ostenta el record de tener la huelga más larga de la historia de Cataluña, creo que no es cualquier cosa como para omitirla.
La empresa no sólo la forman los números, sino también la historia que genera en un país, a un colectivo de trabajadores, personas, etc. Eso no se debe omitir o calificar de sesgado mientras sea casos tan notorios como las sentencias, batir records de maltrato a sus trabajadores, etc. Farconeti 05:30 16 jul 2007 (CEST)
hay un pequeño problema la huelga de mercadona ya termino, eso habria que ponerlo.
El artículo por sí mismo es corto, la empresa se ha hecho conocida para muchos a nivel internacional a partir del conflicto, es lógico que dedique unos párrafos a ello (que pocos son también), además los conflictos laborales son enémicos a toda empresa donde hayan patrones y obreros no?. No neutral es cuando el artículo "juzga", y aquí sólo expone hasta donde veo y referenciadamente para colmo. Además desde antes de julio no hay alguna opinión favorable a la plantilla. Lo único que recomendaría es aumentar contenido sobre la historia de la empresa, estadísticas y esas cosas.--Nihilo 20:00 4 oct 2007 (CEST)
[editar] Esto es una enciclopedia
Me solidarizo con todos los que tengan problemas. Pero el juez juzga, la policia detiene y la wikipedia da información ilustrativa de caracter general. WP:5P
--Tarantino 
Habla ahora o calla para siempre 20:02 4 oct 2007 (CEST)
Entiendo, pero eso significa que... --Nihilo 20:21 4 oct 2007 (CEST)
[editar] Un blog no es una referencia
Desde hace varios días veo que aparece en la enciclopedia una frase que afirma que "Mercadona es una empresa considerada de éxito por sus clientes y competidores", y se agrega una referencia que es un blog autopublicado, es decir, una fuente cuya fiabilidad es muy escasa y que según las normas de wikipedia no puede constituir una referencia para nada. Quise eliminar dicha frase para cumplir las políticas, y vi que otro usuario me revirtió con graves faltas a la etiqueta además, ya que me acusó de "tener problemas personales con la empresa" y estar "molestando". Mi intención únicamente fue mejorar el artículo, no veo motivos para ser tratado de este modo. Por ello, me gustaría hacer una pregunta: ¿hay alguna razón para poner en el artículo una frase no verificable según las políticas de wikipedia? --207.192.69.165 (discusión) 00:51 21 ene 2009 (UTC)
- Por favor Neotobarra (disc. · contr. · bloq.) basta, empecemos porque estás expulsado, y si tienes problemas "ideológicos" con la empresa aquí eso no importa ni un poquito. Con Gons (disc. · contr. · bloq.) acordamos sería temporal la referencia que no es lo que nos importa enlazar, sino el contenido del artículo tomando en cuenta que es una de las empresas más exitosas del rubro. No es un tema polémico ni de conflicto, así que puede esperar, quien consiga una mejor referencia bienvenida.Nihilo (discusión) 15:15 23 ene 2009 (UTC)
[editar] Censura
¿Por qué no se permite escribir en esta página más que al editor Nihilo (disc. · contr. · bloq.)? ¿Desde cuando se borran de este modo mensajes de discusión que pretenden mejorar el artículo? Sólo se permite escribir a Nihilo, que se dedica a insultar y ofender a quienes se le oponen, y cuando se le responde se borran las respuestas!! Esto se llama censura. Claro, luego llegará alguien sin mirar el historial y creerá que hubo consenso al no aparecer las opiniones en contra... francamente, esto no es serio.
[editar] Nueva sentencia
Abro este hilo para discutir por qué no puede añadirse esto, ya que no veo claros los motivos. Inicialmente se dijo que un blog no era una referencia válida, por lo que se sustituyó la fuente original (es triste que CNT Cádiz no tenga otra web aparte de un blog, pero es así) por una más fiable y que las políticas permiten enlazar. También ha habido oposición. Por lo tanto, quisiera que se aclararan los motivos por los que no se puede añadir la información sobre la sentencia histórica contra Mercadona a su artículo.— El comentario anterior es obra de 68.164.3.127 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- Hablas de sentencia histórica (apuesto a que eres afiliado a la CNT), yo no veo lo histórcio ni la relevancia a que una empresa que tiene más de 60.000 empleados[1] se la condene a re contratar a 1 empleada. Y en cuanto a las referencias, en WP:REF se recomienda encarecidamente no referenciar en las páginas de los directamente afectados, y menos si no mantienen la neutralidad. Frases como: Contundente victora de CNT en Mercadona, de meses de acoso, La sentencia crea un precedente bastante importante, etc. no son neutrales. Y ahora que leo la noticia con detenimiento, si ni siquiera la tienen que indemnizar, sólo pagarle el lucro cesante. Si no ves que no tiene ninguna relevancia enciclopédica, lo siento por ti. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:43 18 feb 2009 (UTC).
Simplemente me pareció curioso que la primera justificación que se puso a la eliminación del contenido fuera que el blog no es una referencia válida y luego salgas con esto. Yo también apostaría a que tienes un alto cargo en Mercadona, aún así presumiré buena fe, cosa que no sé si tú has hecho. El artículo está lleno de datos realmente irrelevantes pero que, por las alabanzas que suponen hacia la empresa, no se han retirado, y por uno más que se añade en su contra saltan todas las alarmas. Aún así, no quiero provocar otro conflicto, así que no insistiré en la colocación del texto.— El comentario anterior es obra de 84.121.228.3 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- Es que no se puede referenciar con blogs, en eso no hay duda. Luego la referencia de la CNT, otro error. Y después escribes aquí, me obligas a investigar y te contesto. Y no, no tengo nada que ver con Mercadona, ¿tú con la CNT? Gons (¿Digame?) 00:21 19 feb 2009 (UTC).
