Discusión:Medicina holística

Referencias, por favor

Dices que la homeopatía "Por lo general trata enfermedades incurables con medicina tradicional. [Ejemplos: Cáncer, Sida, Distemper(animales)]". Eso no te lo crees ni tu. Aporta referencias o pasaré a borrarlo. Pablo --84.126.118.109 (discusión) 19:02 17 jul 2012 (UTC)

No hay referencias que cumplan WP:FF, por ello solicito referencias, las únicas que existen se refieren a la falta de evidencias científicas de los procedimientos que defiende, por lo que no se pueden considerar científicos. Además este artículo debería fusionarse en Terapias alternativas al ser un apartado de ellas. --Nioger (discusión) 16:17 14 dic 2012 (UTC)

No estoy de acuerdo en que una medicina holística sea necesariamente alternativa. Creo y aspiro a que una correcta medicina científica (basada en evidencias demostrables)considere al paciente como un todo, independientemente de que puedan estudiarse partes aisladas de su organismo, pero siempre considerandolas parte de una completa y compleja persona humana. La fuente de información es mi propia experiencia y razón. Juanchi

Por supuesto que es muy importante el aspecto holístico en medicina y en las ciencias humanas en general. Sin embargo, en la redacción del artículo la define como una "medicina/terapia alternativa", por lo que solicito su fusión. --Nioger (discusión) 21:06 3 may 2013 (UTC)

No necesariamente pseudociencia

Según un referente moderno como Dietrich Grönemeyer [Weltmedizin], la concepción holística de la medicina significa únicamente concebir al ser humano como un sistema formado por órganos que están interconectados (lo cual es una obviedad), que por tanto interactúan, y en esta interacción participa también el estado mental y emocional, lo cual está demostrado según el mismo Grönemeyer afirma, pero se contrapone a una perspectiva médica de tratamiento aislado de cada órgano, que poco a poco va quedando anticuada, aunque sigue siendo la oficial en la mayoría de casos. Por lo tanto, yo propondría eliminar la denominación de pseudoterapia o pseudociencias y quizá haría referencia a que hay algunas terapias consideradas holísticas que no tienen un respaldo científico.

--2003:A:4B:4B00:5D10:B6DB:502D:F01F (discusión) 11:43 4 mar 2019 (UTC)Elena J. N.

No estoy para de acuerdo con eliminar tal afirmación. De hecho no has argumentado nada nuevo que lo respalde. Unas afirmaciones de una una persona en particular no suponen ningún tipo de prueba, son un argumento a la autoridad, que no sustituye a la evidencia. La evidencia científicada no va de tratar un órgano de forma específica o no, va de evidencias, mientras no se aporten evidencias es pseudociencia. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 12:45 4 mar 2019 (UTC)

Lo que venía a decir es que el término hace referencia a un enfoque médico en el que pueden entrar muchas cosas, pseudo y no pseudo, porque lo único que implica la palabra "holístico" es la consideración integral del cuerpo y que "medicina holística" es una especie de hiperónimo que engloba muchas cosas. Por otro lado, existen innumerables evidencias de la influencia que ejerce el estado emocional en el estado de salud. Aquí un link a un artículo científico sobre el impacto emocional en el dolor crónico https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022399917309613?via%3Dihub u otro sobre el efecto beneficioso de ejercicios de enfoque "holístico" en pacientes con demencia: https://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/study-shows-dementia-patients-benefit-from-holistic-exercise-program

--2003:A:4B:4B00:E02F:5FDF:4960:DC3D (discusión) 11:25 5 mar 2019 (UTC)Elena J. N.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Medicina holística. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120629024457/http://www.msps.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf a http://www.msps.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:13 13 may 2020 (UTC)

Sobre la acupuntura

Queria comentar sobre un documental basado en la forma en la que la medicina tradicional china ha manejado por años el tema del colón irritable y su relación con las emociones y el intestino. Hay un documental que recuerdo haber visto de la cadena televisiva DW tv (Deutsche Welle) en el que mostraban como el enfoque de la medicina tradicional china sobre estas enfermedades no estaba tan errado. Para la MTC los problemas de intestinales son llamados "Psicosis Intestinales", pero querian demostrar el por que de este nombre y que relación tenian los problemas del colón con los problemas de salud mental. Un estudio comparativo de las bacterias de una persona con alzeheimer y otra con colón irritable reveló que son identicas y que el segundo de los pacientes (Colón Irritable) tendria un gran potencial de sufrir a futuro de problemas de salud mental. 73.244.170.136 (discusión) 01:53 30 mar 2024 (UTC)