Discusión:Mark David Chapman

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Peticion[editar]

No me parece justo que este individuo tenga una entrada en esta enciclopedia, ni mencion en ningun medio, esto era lo que buscaba. Yo borraria la entrada pero la comunidad es primero. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jagbenito (disc. • contribs • bloq). 16:03 8 dic 2006

En mi opinión, es totalmente necesario, pues la gente necesita estar informada, y saber qué sucedió.--83.35.159.215 22:56 22 dic 2006 (CET)
Emm, que pasara si se llega a liberar el asesino de John Lennon? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.186.88.211 (disc. • contribs • bloq). 02:46 2 ago 2008

lleva 30 años??? eso va contra los derechos humanos, si fue condenado a 20 años deberia haber salido ya, no se puede retener a una persona de por vida, se estan saltando las leyes y me da igual a quien matara, o por haber matado a una famoso tiene que cumplir mas condena? incluso más de la legal?, las leyes estan hechas para algo y la carcel tiene un fin resocializador, si ese hombre es peligroso o no, me trae sin cuidado, porque no está prohibido ser peligroso sino los delitos que se cometan, y por ese delito ya ha pagado su deuda con la sociedad. ese hombre debe ser liberado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.39.172.134 (disc. • contribs • bloq). 13:24 9 oct 2010

Lo condenaron veinte años a cadena perpetua, hay que leer bien. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.66.103.20 (disc. • contribs • bloq). 19:59 8 jul 2011
no se tiene que liberar a alguien que mato a parte de la historia de la musica es cierto la gente necesita estar informada pero es un enfermo y la gente lo necesita saber — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.31.203.222 (disc. • contribs • bloq). 14:37 20 feb 2010
Estoy con el primer usuario, no creo que se le deba de dar más fama de la que tiene a ningún asesino... es como si se hiciera un artículo sobre la investigación policial del asesinato de la niña de Huelva de este pasado año 2008, y se le pusiera un artículo en la wiki al desgraciado ese, que nos tuvo con e lcorazón en un puño durante más de 50 días. Creo que este artículo debería de desaparecer, al igual, que el de De Juana Chaos, y cualquier líder terrorista, incluido Ossama Ben Laden... no merecen la fama, aunque ya la tengan por sus fechorías.--88.24.26.28 (discusión) 05:31 1 mar 2010 (UTC)[responder]
A mi, sinceramte, me parece que si el tipo mato a lennon, fue condenado, y cumplio su condena, en este momento deveria estar libre. ¿existe alguna razon por la que deba seguir encerrado? Sinceramente, no me parece. Una condena es una condena y hay que cumplirla. Nos guste o no. A mi, al igual que a la mayoria de ustedes, no me gusta, pero si no cumplimos ls leyes.¿en que vamos a parar? santiqwerty 00:48 28 mar 2010 (UTC)
(discusión)
¿ En serio , tio? tu lo soltarias? un loco , un perturbado que asesino a uno de los lideres de la musica, un activista por la paz, al que mata sin sentido ninguno, lo soltarias. ¿ por qué? cualquier persona que hubiera hecho eso en los estados unidos, aunque su victima no tuviera resonancia alguna en cuanto a la cultura, puede que hubiera sido electrocutada. Yo propongo que cuando nos refiramos a este asesino perturbado nombremos sus iniciales, y por supuesto, borremos su articulo principal. Así, no pasara a la historia como un asesino, y John Lennon aparecera asesinado por un perturbado, simplemente, como son las referencias en el libro de Helena Celdrán Green "THE BEATLES ", en el que no se nombra en ningun momento a este fanatico. Él es tan asesino como los terroristas, porque mató sin motivo alguno, y con la muerte de Lennon, destrozó la mas bella historia de la musica, destrozo una posible vuelta de los beatles, por su locura, y aun , algunos estan decididos a no solo editar este articulo, si no a soltarlos. ¿ a donde llegaremos? — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.208.63.228 (disc. • contribs • bloq). 22:22 10 sep 2010

respondiendo al comentario de ¿a donde llegaremos?, te diré que para empezar no sabes nada de derechos ni de justicia. Jhon Lennon podria ser un cantante y una persona modelo, y un loco perturbado lo mató, fue a juicio, le condenadoron a 20 años y lleva más de 30, y tú dices que ese hombre no deberia salir jamas porque mató a un famoso, porque segun tú lo justo seria que se pudriera en la carcel, y yo me pregunto ¿quién que te crees que eres para decidir que una persona nunca debe ser libre? ¿quienes son los jueces para decidir que ese hombre pese a haber cumplido su condena, no tiene derecho a ser libre? eso es ILEGAL Y ANTICONSTITUCIONAL, nadie puede ser privado de su libertad y si lo es, debe ser dentro de una limites, pongamos que eres tú el que comete el delito, que una noche, despues de haber tomado unas cervezas sales con el coche y atropellas al rey que estaba dando un paseo. te caeria un puro del copon por delito imprudente o bien una noche se te va la pinza o te vuelves loco y matas a alguien. te condenan a 20 años, depsues de eso te arrepientes o te curas, pero el juez decide que no debes salir libre aunque hayas cumplido tu condena, ¿por que? porque te cargaste a un famoso, por un momento imaginate encerrado de por vida en una celda por un crimen que cometiste hace 30 años, eso te parece justo? porque tienes que ser muy tonto para pensar que sí. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.39.172.134 (disc. • contribs • bloq). 13:36 9 oct 2010

A la hora de decidir si se lo libera o no, me parece que no importa si su víctima era John Lennon o un tipo anónimo con un trabajo común. Ambas vidas valen lo mismo, la del tipo anónimo o la de John. Y tampoco pienso que se debería quitar a Chapman de wikipedia. Después de todo la fama viene por cosas que le interesan a todo el mundo. Y saber quién fue el que mató a Lennon es interesante. Chapman quería fama, bueno, estuvo dispuesto a pagar el precio y la obtuvo. Le quitaron su libertad, castigo más que suficiente, dudo que la fama lo consuele. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.247.74.127 (disc. • contribs • bloq). 07:07 14 sep 2010
yo creo que jhon lennon pudo seguir haiendo música hasta el día de hoy pero si no fuera por ese señor que está pidiendo libertad condicional que no le deberían de dar nunca si es que hay alguien que me entiende bien y a los que no bueno esta bien pero piensen un poco sobre este tema
Pero esa fama lo llevará a otra cosa ya que todo el mundo lo conoce como EL ASESINO DE LENNON y si sale libre todo el mundo haría justicia con sus propias manos así que ya no importa si sale o no porque igual va a sufrir — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.240.60.167 (disc. • contribs • bloq). 18:33 8 oct 2010

Tambien dice que cuando chapman lo llama , el se da la vuelta y que le disparo en la espalda ???

No PUEDE pasar que un simple arma borre una vida para siempe ,fuera armas del mundo

y a chapman (que lo maten????) (ojo por ojo  ???) (Quien gana ??)( (Pagar su estadia con impuestos ???) (cuidarlo ??? )

Aqui en Leon España a los presos les estan dando clases de cerrajeria y como reconocer el Oro

quién esta detras de todo, es el que gana ???? bua bua — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.56.227 (disc. • contribs • bloq). 09:32 9 oct 2010

sería mejor que veas la version oiginal porque en ingles dice que chapman se voltea y hace los disparos no que lennon se voltea miralo y si sabes ingles bien — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.240.60.167 (disc. • contribs • bloq). 22:28 9 oct 2010
El problema de soltarlo o no con libertad condicional es la de si este tipo esta realmente curado o reintegrado en la sociedad, o lo unico q haran sera soltar a un loco q puede leer cualquier otro libro y cargarse a cualquier otra persona, musico, albañil o lo q sea, en tal caso a otra persona. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.150.82.135 (disc. • contribs • bloq). 17:45 8 dic 2011

Si le dan la libertad yo creo que están esperando para matarlo fuera de la cárcel.

¿cuantos disparos?[editar]

En la página de john lennon dice que fueron 6, y aquí 5. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.34.113.7 (disc. • contribs • bloq). 20:04 31 ene 2007

-Fueron 5 tiros --190.173.11.68 16:01 14 feb 2008 (UTC)[responder]
Mark David Capman efectuo 6 disparos con una magnum calibre .44 --Antrax00 (discusión) 01:56 20 mar 2009 (UTC)[responder]
Si, disculpa, lo acabo de arreglar 190.20.231.245 (discusión) 16:26 17 sep 2021 (UTC)[responder]

Título subrayado con rojo[editar]

Hola a todos:

Yo propongo una idea: qué tal si las personas que han cometido probados delitos de sangre (como un asesinato) tuvieran su entrada como cualquier otro nombre, pero en el título de la entrada se subrayara con rojo a los mismos? Podría ser una buena costumbre como par identificar las cosas como son, desde el principio. — El comentario anterior sin firmar es obra de El galle (disc. • contribs • bloq). 03:40 12 jun 2009

Pequeño énfasis[editar]

Hola, solo queria hacer un pequeño enfacis en que este señor fue condenado a cadena perpetua no a 20 años,recordemos que las penas en en los estados unidos son totalmente diferentes a España, solo que esta en el derecho de poder solicitar condicional a partir de los 20 años pero no por eso, estan en la obligacion de soltarlo, al fin y al cabo es igual que lo suelten o no, todos pagamos nuestros errores de una manera u otra y seremos juzgados y no por un juez, tenemos que dejar nuestros rencores atras y recordar que aveces nuestra justicia se convierte en injusticia.

Juan Fernandez — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.135.11.179 (disc. • contribs • bloq). 07:28 8 dic 2010

Propuesta[editar]

Porque en vez de estar peleando en si merece o no estar en una enciclopedia, no se ponen a ver que en ESPAÑOL el Chapman esta como MAGNICIDA

Desde cuando J. W. Lennon es un ex mandatario ? Ojo con ese detalle.

Propongo eliminarlo de Magnicidas y ponerlo en "asesinos famosos" o "Asesinos" simplemente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Heredia96 (disc. • contribs • bloq). 08:30 19 ene 2011

Error[editar]

20 años a cadena perpetua? — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.112.59.13 (disc. • contribs • bloq). 20:58 30 jul 2012

Se puede entender que lo condenaron a "cadena perpetua"; no obstante, una vez cumplidos 20 años de la pena, el condenado puede solicitar la "libertad condicional".

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:25 19 ene 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mark David Chapman. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:55 11 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Mark David Chapman. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:34 28 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Mark_David_Chapman&oldid=138403780»