Discusión:Manuel Castells

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Política de España.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Sociología.

Creo que esta página se ha de semiproteger.[editar]

Hola a todos: Una vez mas criticar sin aportar o denostar gratuitamente como se ve en la actual entrada de M. Castells hacen daño a la imagen de la wikipedia. Si se quiere hacer daño no creo que sea el lugar y menos para pegar tan flojo.

Para dar una visión crítica con citas recomiendo a los autores de la entrada que lean o citen a autores como Frank Webster o N. Garnham. No se puede dudar de la obra y esfuerzos relizados por nadie, sin aportar o construir.

Las implicaciones políticas e ideológicas de CAstells en España (asesor socialista hasta la médula) hacen que no pueda ser tratado a la ligera en la wikipedia.

Reitero que esta página se ha de semiproteger.

En relación a una de las preguntas abajo planteadas, Castells dejo hace tiempo su cátedra en Berkeley ahora está en la Universidad del Sur de California como catedrático de Comunicación y Tecnología y como profesor de investigación en la UOC.

Salud, Banet

No me parece correcto el uso del adjetivo "banal" en este texto...[editar]

Estimado/as editores

Acerac de esta línea del texto: "Si bien otros autores, más críticos, la consideran una obra banal que se limita a hacer un voluminoso resumen de las obras"

El comentario de que "algunos autores" califican de banal la Era de la Información, no me parece del todo acertado. (Banal según la Real Academia: adj. Que es intrascendente, vulgar o de poca importancia). Quizá habría que mencionar qué autores dicen que es banal o mejor elegir otro adjetivo. Difícilmente creo que una obra de tres volúmenes, recopilación ordenada de muchísimos estudios relevantes, y que por primera vez aporta una perspectiva global de la sociedad red o de la información pueda ser calificada de banal... Aunque también estoy de acuerdo en que efectivamente se nutre de decenas o cientos de trabajos diferentes (muchos del propio autor), que plantea una perspectiva en exceso estatista (centrada en el papel de los estados), que no acierta en el tema de situar las resistencias en el campo de las identidades locales, que es en exceso fatalista en cuanto al poder de la globalización neoliberal (llegando incluso a hablar de una nueva "mano invisible") y que tiene otras limitaciones, entre otras razones, debidas a las fechas de su publicación a mediados de los 90... (con edición revisada en el estado español en el 99) cuando la explosión de Internet (la www, etc) aún casi no se había iniciado.

Igualmente se echa de menos una referencia a lo que podría llamarse la primera etapa de Castells, producida en Francia, y dedicada al urbanismo, en la que destacaría el libro La cuestión urbana (1979, sexta edición en castellano)

saludos, osfa(en)wewearbuildings.cc


¿Realmente es catedrático de Sociología y de Urbanismo (nada menos que de dos áreas de conocimiento a la vez) en Berkeley?

Propongo eliminar los tacos (ahora mismo se dice puta cagada al final del texto). Creo que la entrada es importante. Personalmente, considero a Manuel Castells un gran inspirador.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:35 1 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Manuel Castells. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:29 9 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Manuel Castells. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:45 10 abr 2018 (UTC)[responder]

Teoría. Frase extraña[editar]

El segundo párrafo de la sección teoría dice:

En respuesta a la crítica acogida de dicho trabajo en un largo número de multitudinarios seminarios celebrados en universidades de todo el mundo, se publicó una segunda edición de la obra en el año 2000.

No me parece lógico que si la acogída fue tan crítica, hiciese falta una segunda edición del libro.

Por otro lado, largo número de multitudinarios seminarios queda demasiado grandilocuente. (sospecho que hay un poco de exageración)

Propongo:

En respuesta a la buena acogida de dicho trabajo en multitud de seminarios celebrados en universidades de todo el mundo, se publicó una segunda edición de la obra en el año 2000.

Saludos — El comentario anterior fue realizado desde la IP 2800:2142:0:a:b54d:fa85:d59e:f802 (discusiónbloq) . Luis Alvaz (discusión) 03:56 11 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Manuel Castells. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:05 30 dic 2019 (UTC)[responder]