Discusión:Macroplaza

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Es incorrecto llamar a la macroplaza de monterrey como la plaza mas grande del mundo. En realidad es un cumulo de parques y plazas unificados como bien es señalado en la decada de los 80 y no responde al modelo de "plaza" al que si responden la plaza de tiannanmen o la plaza roja de moscu.

Opinión Personal:

Si bien ésta plaza 'moderna' viene a ser una de las más grandes construidas por el hombre, no responde al valor histórico como la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México, que desde la existencia de México-Tenochtitlán siempre ha sido un espacio abierto y público.

Como lo informa el artículo, "la construcción de la Macroplaza requirió la demolición de muchas construcciones antiguas, incluyendo un famoso cine", indica que fuera de exaltar y conservar el valor histórico y el entorno de dicha plaza, fue llevada a cabo la destrucción de monumentos antiguos para convertirla en un espacio arbolado y de estilo sofisticado que, -estoy de acuerdo- no responde al modelo de una plaza como las mencionadas de la Plaza de Tian'anmen, la Plaza Roja, o la Plaza de la Constitución.

Bueno, si bien actualmente las plazas varian mucho, te quisiera decir que la "Plaza de la Constitución" era en su orignen una verdadera plaza, actualmente mas que plaza solo se le puede calificar de explanada (lo que la haría la explanada mas grande del continente, no la plaza mas grande del mismo), te referencio esto:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/ModelDF1910Zocalo.JPG Por cierto, la "Plaza de la constitución" es considerada como la 15 a nivel mundial en tamaño: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_city_squares_by_size --189.153.200.13 (discusión) 21:45 14 feb 2009 (UTC)

Yo apoyo y estoy de acuerdo en que la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México, se considere la tercera más grande del mundo, porque de hecho lo es, y la primera más grande del continente Americano. Su entorno de edificios coloniales que aún conserva, de gran valor artístico, le dan además ese aire de grandeza tanto como por extensión como por belleza y valor arquitectónico. Saludos. Friendly Boy David
Bueno, el Zocalo sera grande pero no tiene nada llamativo mas que una gran explanada donde no es aprovechable, no hay areas verdes ni recretivas o comerciales, simplemente es mucho concreto que produce calentamiento global, en lugar de ello deberia ser una plaza mas verde la del zocalo, compañeros chilangos, no presuman algo solo por su tamaño --201.134.6.139 (discusión) 15:57 22 may 2008 (UTC)

¿Ciudades coloniales feas?[editar]

Me parece lamentable que Wikipedia acepte dentro de la definición un auténtico insulto como este:

"Además tenía vetustos edificios históricos del siglo XVIII y XIX que daban una fea imagen de ciudad colonial similar a San Luis Potosí, Zacatecas o San Miguel de Allende, contraviniendo las aspiraciones de la población culta que desde la Revolución Industrial (1890-1910) ha querido que Monterrey adquiera el aire cosmopolita de ciudades como Houston, Austin, San Antonio o McAllen".

Me parece que las ciudades coloniales no tienen una imagen fea, sencillamente tienen una imagen diferente a las ciudades norteamericanas, pero esta afirmación contenida en el artículo de la Macroplaza regiomontana, no hace sino insultar a ciudades tan bellas como Zacatecas o San Miguel de Allende, que son patrimonio cultural de la humanidad (Houston o Austin no lo son). Por otra parte, afirmar que la "población culta" es quien añoraba la Macroplaza, es como afirmar que las ciudades coloniales solamente le agradan a aquella población inculta.

¿O debemos entender que Wikipedia comparte el punto de vista de la 'fealdad' de las ciudades coloniales?

Estoy de acuerdo con quien haya escrito esto de arriba. Es lamentable que Wikipedia tenga artículos con afirmaciones como estas. Este artículo debe ser revisado y corregido.--Znak A-18b.pngelíasjorgeRecycle mini.pnghablemos 03:41 30 nov 2008 (UTC)

Debería Revisarse[editar]

El artículo debe revisarse. Tiene muchas afirmaciones sin base. Y, sin ganas de ofender a nadie, la historia actual de la macroplaza está fuera de lugar. Las ciudades coloniales son hermosas. Monterrey no era una ciudad colonial. La historia de Monterrey no se debe comparar a la de otras ciudades como San Luis y Zacatecas porque sale perdiendo. Ojalá que Monterrey tuviera los edificios coloniales que esas dos ciudades tienen. Yo nací en Monterrey y caminé por las calles que estaban donde hoy está la macroplaza, caminé los escombros de esas calles en los 80s, vi el faro de comercio cuando era blanco, y asistí el día que encendieron el rayo lasser. Pero la historia no es solo un lado bello también tiene la otra cara, de la gente que fue desplazada de su casa por muchos años. En fin, para que el artículo este de la macroplaza valga la pena hay que fundamentarlo científicamente con datos históricos no con opiniones.--Znak A-18b.pngelíasjorgeRecycle mini.pnghablemos 03:37 30 nov 2008 (UTC)

Bibliografía[editar]

Necesita también una bibliografía.--Znak A-18b.pngelíasjorgeRecycle mini.pnghablemos 00:49 1 dic 2008 (UTC)

Añadida referencia[editar]

Añadida una referencia acerca de ser la 2a plaza mas grande del mundo --189.153.200.13 (discusión) 00:29 16 feb 2009 (UTC)

Y la revertí. Le comento que no puede referenciar con proyectos hermanos, porque Wikipedia no es una fuente primaria. --BetoCG¿decías? 03:16 16 feb 2009 (UTC)

Convierte la Wiki a la Macroplaza en un mito???[editar]

Este artículo requiere referenciarse como lo señala el diario Milenio en esta nota -->"... la Macroplaza en un mito", pues la planeación urbana de Monterrey se inicia a fines de los 1700. La sección de "Antecedentes" requiere referencias. --tintin (discusión) 09:06 23 feb 2009 (UTC)

Gracias por el aviso, ya he tomado cartas en el asunto. --Beto·CG 17:39 23 feb 2009 (UTC)

Hola hace un tiempo puse un aviso en el café referente a la Macroplaza. Una referencia que encontré en la revista Rizoma del Edo de Nuvo leon. La puedes ver aquí Pero nadie le hizo caso. La volví a publicar más o menos igual y me contestó alguien sencillamente con la plantilla: pues arréglala. Y si pudiera la arreglaría, y he estado buscando documentación para hacerlo. Me parece que sí, si la respuesta es arréglala entonces tienen razón quienes critican la Wikipedia. Hasta pronto--Znak A-18b.pngelíasjorgeRecycle mini.pnghablemos 19:09 23 feb 2009 (UTC)

Macroplaza, ¿Segunda más grande del mundo?[editar]

Vagando en internet, encontré esto: Es la segunda en tamaño del mundo (400.000 metros cuadrados), es el resultado del reciente derribo (años 1980) de numerosos edificios antiguos. Contiene, además de numerosos museos, monumentos y jardines, un faro de 70 metros de altura. Contrasta modernos edificios con otros coloniales, como la catedral, o neoclásicos, como el Palacio de Gobierno.

Si la definición es cierta, deberia agregarse el dato, recordemos que las plazas no nacen como explanadas, como por ejemplo la Plaza de Naghsh-i Jahan(ver: http://es.wikipedia.org/wiki/File:Naghshe_Jahan_Square_Isfahan_modified.jpg ), entre muchas otras.

Acerca del tamaño, la mas grande es la plaza de Tianen Men (algo asi) en Pekín, China con 44 hectareas y esta con 40.

Aporto este enlace: http://www.mtyol.com/sint/macroplaza.html

Se que hay una discusión (ver mas arriba) acerca de que la Plaza de la Constitución es la 3a mas grande del mundo y mas gde. que la Macroplaza o algo asi, pero revise por extensión y queda en lugar 31 mas o menos (incluso el usuario David dijo que era la mas grande del continente, pero mas grande es la Plaza de la Revolución con 72'000 metros cuadrados siendo la de la constitución de 56'000 metros cuadrados)

Si hay algún interesado que apoye para hacer el cambio (por consenso para evitar guerra de ediciones).

saludos --189.153.224.55 (discusión) 21:51 9 ago 2009 (UTC)