Discusión:México en la Copa Mundial de Fútbol de 2010

México en la Copa Mundial de Fútbol de 2010 es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de julio de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 24 de febrero de 2013.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de junio de 2021.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

Esta página le interesa al Wikiproyecto México.

No es anexo[editar]

No entendí por qué se trasladó a la fuerza este artículo al espacio anexo, siendo que tiene toda la estructura de un artículo. Además, todos los de Alemania 2006 que son de esta misma índole son artículos, no anexos, y en adelante siguen siendo artículos. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 17:55 28 jun 2010 (UTC)[responder]

Evaluación como AB[editar]

Bueno, ya que nadie se anima, voy a proceder a hacer la evaluación del artículo, para ver si se convierte en AB. La verdad, tiene muy buena pinta, con el permiso de los autores voy a realizar algún retoque mínimo, y también voy a hacer algunas puntualizaciones:

En la ficha principal, en lo del ranking FIFA, sale la fecha en inglés, y debería aparecer en español (Mayo de 2010)
En el primer párrafo de la introducción, cuando dice que se celebró en Sudáfrica, no estaría de más poner algo así como "entre los días XX y XX de ese mismo año" o similar.
En el mismo párrafo, cuando menciona lo de Estados Unidos, añadiría la palabra "únicamente" (o similar). ("siendo superado únicamente por Estados Unidos por diferencia de un punto."
En el segundo párrafo, cuando dice que se celebró en el estadio Soccer city, añadiría "de Johanesburgo".
En clasificación, aparece la denominación "el vasco", pero para gente no demasiado entendida, tal vez sea desconocido que es el apodo de Javier Aguirre, por lo que lo cambiaría por "Aguirre" a secas.
En "tercera fase/grupo 2" ¿no hay disponibles los reportes de los partidos?
En "preparación" al principio habla de mayo pero ¿de qué año?
En el segundo párrafo de "preparación" no entiendo lo de que fue promovido entre ciudades estadounidenses.
En la misma sección pone que se canceló el partido con Portugal, y más abajo habla de un partido con Gambia como sustituto... creo que se podría integrar en el texto, y no sólo como una nota ¿no? Eso sí, la referencia que aparece no menciona nada del partido contra el país africano...
En "estadísticas", encima de la participación de jugadores añadiría la "clasificación final", como en Argentina en la Copa Mundial de Fútbol de 2006 (aún es provisional, logicamente).

En otro momento sigo. Un saludo --Carabásdime 19:49 4 jul 2010 (UTC)[responder]

Procederé a corregir los puntos anteriores. ¡Muchas gracias Carabás (disc. · contr. · bloq.)!. --

Addicted (Discusión) 21:31 4 jul 2010 (UTC)[responder]

Una disculpa a Carabás, revisor del artículo, y a Addicted, proponente, por haber puesto la plantilla 'Aprobado' sin percatarme de que ya se hacía una revisión al artículo mucho más metódica que la realizada por mí. Suele pasar, jhehje, saludos a ambos! LINK58...

[ -♟- ] 23:08 4 jul 2010 (UTC)[responder]

No hay problema Link, un saludo. --

Addicted (Discusión) 23:22 4 jul 2010 (UTC)[responder]

No pasa nada Link58. Y de momento muy buen trabajo Addicted04, continúo con la revisión:

en amistosos previos ¿se pueden conseguir los reportes de los partidos? si existen, quedaría bien.
en el primer párrafo de "grupo A" aparecen dos "históricamente" demasiado seguidos, no estaría de más si lograras redactarlo con otro sinónimo.
en la misma sección, se menciona "el Tri", que creo que es como denominais en México a vuestra selección (aparece dos veces). El problema es que para alguien que no sea de allí, le puede resultar confuso (igual que lo de "el vasco" Aguirre antes). Por eso, y si fuera posible, intentaría sustituirlo.
la tabla posición final queda bien, pero en cuanto acabe el mundial tal vez sería conveniente ponerla entera, y no únicamente del 11 al 20.
en "uniforme", está todo bien, pero habría que dar a entender en el primer párrafo que ese día se presentaron las dos equipaciones, y que las dos eran de Adidas. No hablar de que se presentó una de adidas.....y en el segundo párrafo decir que la segunda también es de adidas (digo yo que también se presentaría ese día ¿no?). Espero haberme explicado.
en "curiosidades", si consiguieras referencias para el primer y el último punto estaría bastante bien. Sino, tranquilo, que no voy a poner "cita requerida" (espero que otro no lo haga). Pero lo dicho, si no te resulta dificil, mira a ver.

Creo -y espero- que no te lo he puesto demasiado dificil. Entre hoy y mañana le daré un nuevo repaso al artículo por si me he dejado algo. Y en breve, será AB. Buen trabajo. Un saludo --Carabásdime 15:04 5 jul 2010 (UTC)[responder]

De acuerdo, me hacía falta una revisión como la anterior; editaré los puntos y veré sí encuentro algún otro detalle a corregir. Saludos. --

Addicted (Discusión) 18:40 5 jul 2010 (UTC)[responder]

No conseguí los reportes de amistosos en la página de FIFA; fuera de eso, me parece que cubrí todo lo anterior

. --

Addicted (Discusión) 19:53 5 jul 2010 (UTC)[responder]

No te preocupes, te lo comentaba por si existían, pero si no es así, no es culpa tuya. Muy buen trabajo, evidentemente ya es Artículo Bueno, pero si no te importa, voy a darle un último repaso (mañana, o si no saco demasiado tiempo, dos días) por si sale algún pequeño detalle más. Pensé que lo mismo no te gustaría la idea de quitar lo de "la tri" y "el vasco", ya que al ser mexicano, estarás acostumbrado a esas denominaciones (aunque a Aguirre aquí en España le conocemos, y ocasionalmente se oía lo de "el vasco"), pero veo que no ha habido ningún problema; me alegro, porque como te he comentado, aunque yo lo entendía, hay que tener en cuenta que no todos los lectores de wikipedia conocen esos apodos o denominaciones, y se pueden perder. Bueno, lo dicho, si veo cualquier detalle pequeño lo solucionaré yo mismo, sino, te comento lo que sea, y ya como mucho el jueves es AB ¿ok? Un saludo desde España --Carabásdime

20:21 5 jul 2010 (UTC)[responder]

No hay problema, ¡saludos y gracias! -- Addicted (Discusión) 21:07 5 jul 2010 (UTC)[responder]

Es un excelente modelo, y si es por los reportes de los amistosos creo que es lo de menos, igual todo está consignado en la página de FIFA de cada equipo, eso podría citarse.--

Futbolero (Mensajes) 21:08 5 jul 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias Futbolero (disc. · contr. · bloq.), la página de cada equipo está en enlaces externos. Saludos. --

Addicted (Discusión) 22:23 6 jul 2010 (UTC)[responder]

Si me permiten dar una opinión constructiva, pienso que la sección "Curiosidades" no parece ser enciclopédica. Los detalles que se presentan en esta sección podrían incluirse en las demás secciones o eventualmente en una sección que se denomine "Antecedentes". --Baiji --> (Opinión) 11:00 7 jul 2010 (UTC)[responder]

A ver, acabo de terminar la revisión final, he hecho algún pequeño retoque (espero que no te importe), y el artículo está francamente bien. El único comentario que voy a hacer es:

en "Grupo A", cuarto párrafo, habla de la venta de restaurantes... pero habría que dejar constancia de alguna manera que se refiere a México (es obvio, pero puede haber malentendidos). Lo haría yo, pero al nombrarse el país más veces en ese párrafo, no sé como hacerlo... tal vez "en el país norteamericano/centroamericano" o similar. Seguro que tú sabrás mejor como mencionar a tu país sin decir "México".

Por todo lo demás, en cuanto me des una respuesta a lo anterior (lo mismo consideras no necesario lo que propongo) lo marco como AB. Buen trabajo. ¡Ah! y sobre la sección "curiosidades"... considero que no desentona, y hay datos que dificilmente se podrían introducir en otros párrafos. Un saludo --Carabásdime 14:53 7 jul 2010 (UTC)[responder]

Incluí algunos puntos de la sección de curiosidades al texto, en el párrafo donde menciona la venta en restaurantes nombre a México como tal y cambie un poco las oraciones anteriores para que no sea muy repetitivo. --

Addicted (Discusión) 15:52 7 jul 2010 (UTC)[responder]

No lo veía necesario, pero bueno, los has integrado bien, así que... ¡buen trabajo! Por mi parte, ya es AB.--Carabásdime

16:55 7 jul 2010 (UTC)[responder]

Supongo que lees esto Addicted04, así que te comento que al parecer, según WP:TRIVIA, las secciones de curiosidades conviene que desaparezcan. Por mi parte no le voy a quitar la categoría de AB, porque sigo pensando que el artículo está tremendo, y ese detalle es una tontería, pero si lograras integrar en el texto las tres que existen todavía, se evitaría que dentro de un tiempo cualquier otro usuario le ponga pegas al tema -poniéndole una plantilla que le quitaría mérito, o quejándose de su condición de AB-. A ver que te parece. Un saludo --Carabásdime

16:14 2 ago 2010 (UTC)[responder]

¡Claro!, no hay problema. ¡Saludos! --

Addicted (Discusión) 22:54 3 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias por tomarte la molestia. Eran puntos difíciles de integrar en el texto, pero creo que han quedado bastante bien -sólo he tenido que hacer un breve retoque-. Ya si que no te molesto más con el tema, muy buen trabajo. un saludo! --Carabásdime

16:11 4 ago 2010 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en México en la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924053646/http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=357745 a http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=357745
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.periodicosintesis.com.mx/noticias/53184/En-Uruguay-lamentan-estar-en-el-%E2%80%9Cgrupo-de-la