Discusión:Lucía Etxebarria

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Nacimiento[editar]

Sobre el nacimiento de lucia ella nacio en valencia esta demostrado — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.138.224.158 (disc.contribsbloq). Revisión del 13:20 12 feb 2006

¿Dónde? ¿Cuáles son las pruebas? Taragüí @ 14:34 12 feb 2006 (CET)
http://www.elkarri.org/publicaciones/revistas/object.php?o=958&p=/revista/revista.3.php Aqui hay una entrevista donde lo dice claramente.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.138.224.158 (disc.contribsbloq). Revisión del 22:17 14 feb 2006
Creo que no se translado a bermeo es mas croe que estudio en colegio de monjas d evalencia— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.138.224.158 (disc.contribsbloq). Revisión del 11:08 16 feb 2006
Es Etxebarria sin acento. Gaudio 16:29 7 mar 2006 (CET)
es cierto que etxebarria normalmente es sin acento, pero en este caso, es la digamos el nombre "artistico" de lucía etxebarría y ha elegido con tilde. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.138.237.42 (disc.contribsbloq). Revisión del 20:44 19 jul 2006
¿POR QUÉ NO PODEMOS CONTROLAR LA INFORMACIÓN QUE WIKIPEDIA OFRECE SOBRE NOSOTROS? --88.9.17.76 17:48 8 ago 2006 (CEST)— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.17.76 (disc.contribsbloq). Revisión del 15:48 8 ago 2006
Quería decir que hay de malo en decir que nacio en valencia?— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.138.237.42 (disc.contribsbloq). Revisión del 09:34 14 ago 2006

Más neutral[editar]

He editado un poco el artículo, para hacerlo más neutral. En la última versión se resaltaba demasiado la acusación de plagio que recibió en 2001, además se hacía incorrectamente, errando en el título del libro, y con un uso incorrecto de las mayúsculas. No soy fan ni defensor de la escritora, tampoco un detractor, simplemente creo que la wikipedia no se ha hecho para linchar a nadie, aunque reconozco que, por la forma de actuar de la escritora, muchos le tengan manía (consejo a la susodicha, por favor, mírate un poquito desde fuera, ten empatía, e intenta ver como te ven los demás a consecuencia de actos como, por ejemplo, editar tu propia entrada de la wikipedia con tus cosas personales). También he añadido la nueva acusación de plagio por su último libro, que está en el candelero de la información (de forma totalmente neutral, sin dictar sentencias antes de que las dicten los tribunales).

Creo que no hay que dejar que nuestras simpatías o antipatías personales se reflejen en la wikipedia, hay que contar las cosas simplemente como son, y dejar que el lector juzgue.

Un saludo --Variable 23:59 11 sep 2006 (CEST)

P.D. Creo que ya está bien de tanta tontería, en mi edición están claras las acusaciones de plagio... aunque trataré de extenderlo o ponerlo aparte.

Distinciones entre acusaciones de plagio, etc.[editar]

En mi reciente contribución al artículo he creído conveniente separar, en aras del rigor informativo, las "acusaciones de plagio", que constituirían un delito penal, de las demandas del psicólogo valenciano, que no van más allá del terreno civil. Sin embargo, me parece adecuado a los propósitos de Wikipedia ilustrar una biografía de una escritora con las cuestiones legales, de fondo, referidas a su obra. En mi caso, no me mueve animadversión alguna.

--redonell 18:07 24 sep 2006 (CEST)

Incorrección de "Supuestos"[editar]

Hola,

No me voy a meter a editar porque bastante lío ha habido con este artículo.

Pero sí os hago una observación: no es correcto decir "presuntos plagios". La presunción en la legislación española es siempre de inocencia, no hay presunción de culpabilidad. Es decir, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario y a eso le llamamos "presunción de inocencia". No se puede decir "presunto plagio", como no se puede decir "presunto homicida". En todo caso se puede decir: "Acusado de homicidio", "imputado por homicidio", "sospechoso de homicidio" o bien, si hay sentencia firme (aunque esté recurrida), "homicida".

Así pues, deberíais poneros de acuerdo en si es "Plagio", "Acusaciones de plagio", "Sentencias de plagio", "Contenciosos relativos a plagios" o "Supuestos plagios" (creo que esta es la más correcta para no entrar en polémica sin entrar tampoco en incorrecciones), pero es inadmisible el "Presuntos plagios".

Es sólo una cuestión lingüística y técnica, pero me parece importante reseñarlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Imaginateca (disc.contribsbloq). Revisión del 09:47 14 nov 2006

Acusada si pero ...[editar]

... por qué no se cita en ningun sitio si fue absuelta o no? — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.221.66 (disc.contribsbloq). Revisión del 11:29 26 ene 2007

¿Una sección para los plagios?[editar]

Bajo mi punto de vista, la obra de Lucía Etxebarria es lo suficientemente extensa, no sólo en cantidad sino en calidad (véase la cantidad de premios literarios que ha logrado en poco tiempo) como para dedicar una sección exclusivamente a los supuestos plagios. No me parece de recibo que lo que se podría mencionar como una simple anécdota aparezca como un apartado más de la biografía de la escritora.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alumbakata (disc.contribsbloq). Revisión del 13:13 16 abr 2007

Hummm, ¿supuestos? En el último la propia autora reconoce que se le "olvidó" citar al autor original. --Ecemaml (discusión) 23:53 20 abr 2007 (CEST)
Lucia es una persona con caracter y con una posición ideologica marcada.Independientemente de sus supuestos plagios, o de las simpatias personales hacia su persona..¿Alguien ha leido sus libros?,¿Alguien tiene algo que decir sobre su prosa o su verso?.Para es mi es un soplo de aire fresco,para toda la literatura española,para todos los lectores que estamos cansados de leer siempre las mismas chorradas.Sus libros a veces pueden apoyarse en otros...¿Que problema hay por citar otros textos?...No hay que olvidar que antes de ser escritor,un escritor es lector.— El comentario anterior sin firmar es obra de 155.210.218.228 (disc.contribsbloq). Revisión del 11:51 12 mar 2008
Coincido con el autor anónimo del párrafo primero. Dedicar 2/3 del artículo a su biografía y 1/3 al tema del plagio me parece excesivo con el agravante de que no se ha resuelto el asunto o no se indica que pasó con el Tribunal Constitucional. Creo que muchos articulistas de esta enciclopedia son un poco impacientes. Nietzsche escribió en El viajero y su sombra algo así como que para ver cuan altas son las torres de la ciudad hay que salir de esta y alejarse un poco. Lo que viene siendo el tener una perspectiva histórica. --Qwepoi (discusión) 17:15 12 oct 2008 (UTC)[responder]
Yo también coincido. La intención de la sección de plagios es claramente difamatoria. Nunca ha habido una sentencia condenatoria. En el único caso, en el que se llegó a un acuerdo, el texto está escrito de manera absolutamente parcial. Lo demás podrían considerarse chascarrillos. ¿Hacer referencia a una acusación de un usuario anónimo de twitter? Esta autora está denunciando ser objeto de acoso por sus posturas feministas y es totalmente intolerable que la wikipedia se preste a ello. --maricumpli (discusión) 10:04 11 dic 2020 (UTC)[responder]

Murciélago[editar]

He visto que Yoshimi ha borrado dos veces la anécdota del murciélago, aportada por dos usuarios distintos. Fue reseñada en varios medios culturales y la he vuelto a añadir. --Aegis (discusión) 15:33 3 jun 2008 (UTC)[responder]

¿Por qué se elimina que hay frases idénticas de otro autor en su primer libro?[editar]

Se borra por, supuestamente, no tener referencias la mención a que ya había frases idénticas a la de otro autor en su primer libro diciendo: "¿Referencias?" ¿Cómo es que vale una web más de referencia que los propios libros, de los que se dan todos los datos necesarios? Cualquiera puede ir a una biblioteca, pedir los dos libros, comparar y ver que es cierto.

Vuelvo a incluir la frase: "Aunque se presenta como un ensayo original, en este primer libro ya utiliza, sin citarle, frases y párrafos completos de otro autor, en este caso de Brad Morrell, que publicó años antes, en 1993, su libro Nirvana and the Sound of Seattle. (Las frases y párrafos idénticos pueden encontrarse, por dar unos ejemplos, a partir de la página 64 de la edición en castellano del libro de Morrell, titulado Nirvana (1996, Cátedra), y de la página 284 de la reedición de La historia de Kurt y Courtney: aguanta esto en Courtney y yo)", porque las referencias que se piden se incluyen.

En todo caso que se edite si no es el formato adecuado para dar las referencias, pero ¿borrarlo cuando se ofrecen las páginas referencia?

Si la entrada de esta autora ya tiene una sección dedicada a "acusaciones de plagio", me parece adecuada la mención a lo que ocurre con su primer libro.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.16.17 (disc.contribsbloq). Revisión del 10:14 14 oct 2008

Aquí. --Petronas (discusión) 10:36 14 oct 2008 (UTC)[responder]

Recuperada versión del 3 de agosto[editar]

He recuperado la versión del 3 de agosto porque desde entonces la página ha sufrido innumerables vandalismos, no se si la información es correcta, pero por lo menos no tiene vandalismos.

Un saludo.

--Yagüe (discusión) 10:24 19 ago 2009 (UTC)[responder]

Fin de la carrera profesional[editar]

Debido a las supuestas descargas de su libro, o a una pésima estrategia publicitaria, ha anunciado en diversos medios de comunicación que se plantea la retirada del mundo editorial. No lo escribo yo por que no sería objetivo pero me parece relevante.

Vikerkaar (discusión) 16:38 20 dic 2011 (UTC)[responder]

pirateria[editar]

Porquq edecis que lucia etxebarria lucha contra la pirateria, pirateria es reproducir plagiar etcet con ANIMO DE LUCRO, aqui lucia protestaba porque la gente compartia sin animo de lucro.{no firmado|87.222.52.206|Revisión del 14:33 4 abr 2012}}

Nombre[editar]

¿No se debería escribir Lucia Echevarria igual que escribimos Paula Echevarría?. Esta escritora es valenciana no vasca. 05/06/2012— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.108.174.151 (disc.contribsbloq). Revisión del 14:28 5 jun 2012

Aquí se respeta lo que se respeta. Ponen Tokio, pero no Lekeitio. Es de broma.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.139.154.110 (disc.contribsbloq). Revisión del 13:45 19 jul 2013

recurso por sentencia en primera instancia[editar]

En la página se dice que Etxebarria ha recurrido al Tribunal Constitucional la sentencia que absolvía a Interviú de la intromisión en el derecho al honor de Etxebarria.

En principio al Tribunal Constitucional español los ciudadanos sólo podemos recurrir de amparo por violación de derechos fundamentales, una vez que se agote la vía judicial.

El artículo de El Mundo alude ha que ha recurrido a la Audiencia Provincial de Madrid. Y supongo que el caso está resuelto (creo que desestimando el recurso, pero no lo sé).

Quizá, alguien que tengas más información debería completar esa parte. --Ousia (discusión) 09:49 8 jul 2012 (UTC)[responder]

¿Ella no escribe su apellido como Etxebarría?[editar]

O lo hacía. Y aunque no sea una grafía correcta, habría que respetarla si es la que efectivamente usa ella.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.8.98.118 (disc.contribsbloq). Revisión del 11:11 18 jul 2013

Neutralidad[editar]

Esto viola Wikipedia:Biografías de personas vivas; y esto viola Wikipedia:Evita juicios de valor. Ciñámonos a lo objetivo, por favor. --DJ Nietzsche (discusión) 13:37 29 jul 2013 (UTC)[responder]

Por enésima vez he oído a la propia Lucía mostrar su desacuerdo con la edición de este artículo en el programa de Onda Cero
que dirige Julia Otero por las tardes y creo que alguien debería hacer una revisión completa de mismo.--R.Cambás (discusión) 17:47 17 jun 2015 (UTC)[responder]
Bueno, siempre puede hacer como la última vez y editarlo ella misma diciendo que es acuario con ascendente de acuario y esas cosas tan importantes con las que gusta adornar su autobiografía wikipedista. 134.255.189.34 (discusión) 09:55 12 may 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lucía Etxebarria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:30 27 jul 2020 (UTC)[responder]

Wikipedia no es lugar para lidiar con envidias ni odio ideológico[editar]

Las razones por las que se han incluido la sección sobre "acusaciones de plagio" (algo que tiene todo autor un poco conocido) son debidas a las objeciones públicas que ha hecho la autora con respecto a un proyecto de ley determinado (la conocida Ley Trans). Es importante para la integridad de wikipedia (que ya queda suficientemente en entredicho sólo permitiendo estas ediciones) que no sea plataforma para difamaciones ni para solucionar discusiones de tipo político a través de intentos pseudo fascistas para silenciar a una persona.

Que alguien acuse a una persona de cualquier cosa, a no ser que se demuestre que dicha acusación es cierta, no es un hecho lo suficientemente relevante como para constar en una ficha que supuestamente recoge toda una trayectoria profesional de décadas.

Esto es pura y simple difamación.— El comentario anterior sin firmar es obra de Portadora del águila (disc.contribsbloq). Revisión del 13:59 11 dic 2020

Hola,[editar]

No soy wikipedista, simplemente me gustaría decir que hay ciertos datos que se han publicado con respecto a su último libro (acusaciones de plagio) que han salido en varios medios de comunicación, no sé si se pueden incluir como fuentes o como datos a tener en cuenta, así que solo voy a incluir aquí los enlaces en la página de discusión y los que sabéis que es relevante y que no podéis juzgar al respecto. No voy a editar nada, porque no sé hacerlo y tampoco sé qué criterios aplicáis en los artículos.

Lucía Etxebarria, acusada de plagio en su último libro https://www.larazon.es/gente/20200929/d755kq5gsbhenlnzhgh5zerv6a.html

Lucía Etxebarría, acusada de plagiar reiteradamente a otros autores en su último libro https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2020-09-29/lucia-etxebarria-mujeres-extraordinarias-una-historia-de-mentiras-plagio-acusacion-twitter-manuel-roman-6664543/

Convendría que leyerais bien estas fuentes porque algunos de los textos copiados son de la propia wikipedia:

https://twitter.com/GemMuay/status/1310134784983736320

https://twitter.com/GemMuay/status/1310500059335790594

https://twitter.com/GemMuay/status/1310500083834728453

https://twitter.com/GemMuay/status/1311923611108888576

Hay más.

El hilo en donde se le acusa de plagio puede ser analizado en esta página: https://threader.app/thread/1310134661214019584 Si buscáis wikipedia en el navegador podréis evaluar el contenido copiado y juzgar si es digno de ser mencionado en este artículo sobre su persona o no

Escribo esto porque como vuestra política es: ¡Cuidado con el plagio! Cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre.

Supongo que aplicaréis los mismos criterios para cualquier contenido creado por vosotros que se publique en otro lado con fines comerciales.

Y eso es todo, espero no haberos molestado con este mensaje, solo quiero ayudar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.228.194.170 (disc.contribsbloq). Revisión del 12 dic 2020

Más vale tarde que nunca, he añadido un párrafo sobre este caso al final de la sección de acusaciones de plagio incluyendo la denuncia que se ha conocido hoy mismo. Si en algún momento quieres añadir contenido recuerda que todo el mundo es bienvenido a ampliar la Wikipedia. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 15:09 4 feb 2021 (UTC)[responder]

Influencias[editar]

Recientemente ha publicado esta "Carta abierta a Rosa Montero" que ha sido acogida muy favorablemente desde una pluralidad de colectivos. https://theobjective.com/opinion/2022-08-22/carta-abierta-rosa-montero/ creo que enlaza bien con lo que se comenta en el apartado Influencias sobre el feminismo, la sexualidad, las relaciones sociales o los estereotipos de género 77.228.179.49 (discusión) 22:50 30 ago 2022 (UTC)[responder]