Discusión:Liga de Campeones de la UEFA

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Liga de Campeones de la UEFA fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Sin referencias no hay paraíso. {Net'ito} 21:44 23 abr 2008 (UTC)

Índice

Formato de clasificación[editar]

Debería cambiarse el apartado 'Formato', puesto que la clasificación de las ligas ahora es diferente.

Nombres de clubes[editar]

Pienso que se debería de especificar que en la final de la temporada 2010-2011 es necesario dejar en claro que el gol de rooney ponia el 1-1 momentaneo y no ponía el 3-1 definitivo para el partido como se da a entender, y hay que destacar que en la final de la temporada 2004-2005 entre milan y liverpool los 3 tantos del liverpool fueron en tan solo 6 minutos.

¿Qué criterio se sigue con los nombres de los equipos? Por ejemplo, Red Star Belgrado es un poco extraño. — El comentario anterior es obra de Valyag (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

Tienes razón. Cambio a "Estrella Roja de Belgrado", que creo que es el nombre en español. El criterio es usar los nombres en español, o si no en el idioma local, y en este caso particular tiene muy poco sentido ponerlo en inglés. Sabbut 20:42 10 sep, 2004 (CEST)
Creo que entonces correspondería utilizar Oporto, Hamburgo, Milán, Marsella y Bucarest en lugar de Porto, Hamburg, Milan, Marseille y Bucharest.— El comentario anterior es obra de Valyag (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)
Pues en tal caso, el Estrella Roja debería ser nombrado como Crvena Zvezda, que es como se conoce en Serbia.— El comentario anterior es obra de 87.219.236.27 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)
Pues sí... Sabbut

No teneis razón. Eso es aplicable a las ciudades, pero no a los clubes de futbol, que son asociaciones deportivas privadas o empresas, con lo que se debe respetar el nombre original, aquí, y en cualquier sitio. Al Real Madrid se le llama así en España y en cualquier sitio. No se le puede llamar Royal Madrid. Y pensemos que muchos clubes tienen nombres oficiales en inglés porque fueron fundados por ingleses. Al AC Milan le llaman así en Italia, aunque la ciudad se llame Milano en italiano, porque el nombre oficial del club es AC Milan, en inglés. Igual que al Athletic Club de Bilbao no se le llama Club Atlético de Bilbao, al Racing de Santander no se le llama Carreras de Santander, y al Sporting de Gijón no se le llama Deportivo de Gijón ni en Gijón. Y podría poner mil ejemplos más. --Sergi 02:04 5 dic 2005 (CET)

Hola, los nombres propios se deben usar en el idioma original salvo que en algún momento hayan sido traducidos al castellano. Es obvio que desde siempre se ha conocido al Crvena Zvezda como "Estrella Roja", al menos en España y me atrevo a decir que en cualquier país de idioma español. Me parecería bien una solución consensuada poniendo el nombre en castellano entre paréntesis: Crvena Zvezda (Estrella Roja), pero no lo veo necesario por el matiz aportado. Más que nada porque la enciclopedia debe buscar la mejor comprensión del lector. De lo contrario podríamos tener problemas al escribir los nombres oficiales de equipos rusos, griegos, etc. — El comentario anterior es obra de 88.26.93.181 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

Al club se le respeta el nombre oficial en su idioma natal. --Dantemateo 04:00 18 may 2006 (CEST)

Ligas de campeones[editar]

Buscando en .en artículos a traducir, me encontré que existen:

¿Qué criterios debo seguir respecto de este artículo? --Marcos Escalier (?) 01:57 2 nov, 2005 (CET)

Al equipo ganador de la Liga de Campeones se le otorga una plaza en el campeonato del año próximo, independientemente de lo que haga en la liga de su país. se le otorga una plaza al pais no al equipo y aves el año pasado lo que le pasó al liverpool (campeon actual...)— El comentario anterior es obra de 81.172.111.197 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

== Al equipo ganador de la Liga de Campeones se le otorga una plaza en el campeonato del año próximo, independientemente de lo que haga en la liga de su país. ==

Iba a decir lo mismo que el usuario anónimo que lo dijo antes que yo. El campeón NO obtiene plaza.--Gerkijel (Gerkijel) 01:50 5 dic 2005 (CET)

El campeón SI obtiene plaza desde el 2005. dantemateo

No es correcto, oficialmente el campeón NO obtiene plaza.Otra cosa es que federaciones como la Italiana garantizan la participación del campeon, quitando un puesto en la clasificación de la liga, pero es una aplicación local , no de Uefa. La última vez que ocurrio fue campeón el Liverpool y la federación Inglesa fue intransigente y no dió plaza al Liverpool, y fué la UEFA la que invitó al Liverpool a participar.--Josetxus 13:22 31 dic 2007 (CET)

Sobre el goleador histórico de la Copa de Europa[editar]

Sigue siendo Raúl con 56 tantos. La UEFA no considera resultados en la Fase de Grupos para este tipo de estadísticas,por tanto Andrij Shevchenko tiene 46 goles y no 52 como aparece aquí.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Cup_and_Champions_League_statistics (en inglés). .--dantemateo

Los goles en la fase de grupos sí que cuentan, los que no cuentan son los de las fases clasificatorias. Jarke (discusión) 21:33 18 may 2006 (CEST)

En la guía Marca de la temporada 2.005-2006 aparece Raul como máximo goleador de la champions league. A Shevchenko no se le cuentan los goles de las fases previas de clasificación, pues creo que no son reconocidas por la UEFA. Sin embargo nadie lo ha cambiado aún en el wikipedia. ¿Como es posible esto? ¿Tan dificil es modificar un artículo?¿no eran de acceso libre? — El comentario anterior es obra de Dinodini (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

Quien tenga la información correcta es libre de arreglarlo, incluso tú. Jarke (discusión) 14:23 26 jul 2006 (CEST)

Creo que sería una buena opción reducir el número de jugadores a un número menor, para facilitar el mantenimiento de la tabla (que ahora mismo tiene numerosas incoherencias). Diez me parece más que suficiente. Me he currado estas tablas para distinguir los goles marcados en partidos clasifacatorios partiendo de los datos de la RSSSF. Si nadie pone pegas pasaré los datos de la tabla a formato wiki en breve. --Purcz (discusión) 21:37 5 may 2008 (UTC)

Clasificación de equipos[editar]

En la clasificación de equipos según número de títulos, el Barça debería estar tras el Oporto, ya que en caso de empate en el nº de títulos debe tener prevalencia quien los haya ganado antes; el orden debería ser: Benfica, Inter, Nottingham, Juve, Man. United, Oporto y Barça — El comentario anterior es obra de 83.40.235.217 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Josegacel29

Mejor debería hacerse prevalencia por orden alfabético .--dantemateo

La historia no se discute, los más recientes deberían ir primero por actualidad. ::::::100 % Bogotano:::::: Bogota (escudo).svg (A la orden...) 02:58 18 may 2006 (CEST)
Propongo usar el numero de subcampeonatos como criterio de desempate,y en caso de que éste persista, deberia prevalecer la mayor antiguedad del ultimo titulo — El comentario anterior es obra de 80.103.1.179 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

Pues en mi opinión se debería seguir el mismo orden que se aplica en otros contextos que en este caso sería el comparar subcampeonatos.— El comentario anterior es obra de 81.45.218.145 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

un poco cule la pagina si que nos ha salido, eh?:

-Descripcion detallada de los goles de Koeman, Belleti y Etoo.

El mejor equipo debutante fue el Real Madrid, que en su primera participacion gano el trofeo y lo revalido 4 veces

Que es eso de que el marcador mas abultado en una final fue el 3-3 de Estambul? Y el 7-3 de Glasgow?

Me gustaria un palmares de veces que ha ganado el trofeo cada jugador. Alguien sabe donde esta o puede colgarlo? — El comentario anterior es obra de 80.177.233.26 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

Por mas que me he estrujado las neuronas y he investigado no consigo encontrar que tiene de "historico" el gol de Koeman en el 92 para un articulo sobre la Copa de Europa — El comentario anterior es obra de 80.103.1.120 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

Podriamos seguir: Mencion detalladisima dela epica final (1-0) del 92 y todo tipo de parabiens al autodenominado "Dream Team" que como todo el mundo sabe marco una epoca (1 titulo) al igual que el Liverpool de los 80, el Madrid de los 50 o el Ajax y Bayern de los 70. Justo dos lineas antes se despacha el Milan de Sacchi con 1 linea (?) ¿de verdad alguien cree que Guardiola merece una mencion en un articulo donde no dice nada de Van Basten o Baressi? ¿Sabeis que? que voy a cambiarlo para que esto parezca una enciclopedia. Tambien cambio eso de que "Cruyff es el mejor jugador europeo de la historia" porque nadie en su sano juicio afirmaria que este por encima de Puskas, Maldini, Raul, Beckenbauer, Zidane...— El comentario anterior es obra de 80.103.1.120 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Sección Campeones[editar]

Me resulta bastante curioso que en la temporada 2005/06 figure como recinto deportivo Stade de France, Saint-Denis, cerca de Paris(sin tilde por cierto), Francia en lugar de Stade de France, Saint-Denis, Francia como figuraba en 2000/01.

No lo he editado porque sinceramente no sé ni cual había de suprimir, ni si está así por otra razón que desconozca. Barthleby 03:35 18 may 2006 (CEST)

Uniformidad, es mejor como estaba en 2000-01, el cambio es absolutamente válido. ::::::100 % Bogotano:::::: Bogota (escudo).svg (A la orden...) 03:36 18 may 2006 (CEST)

Copa en propiedad[editar]

La copa en propiedad a favor del FC.Barcelona no es un hecho histórico reconocido por la UEFA. Es cierto que el Equipo atesora una copa original en sus vitrinas, pero no a efectos de reconocimiento en cuanto a nivel de exigencia en su logro .Siguiendo las normas de la competición el FCBarcelona no ha realizado mérito suficientes , a diferencia de sus vecinos Europeos, para dicho reconocimiento. Por eso mismo en la historia de equipos europeos de la UEFA NO CONSTA como uno de los clubs merecedores de éste premio . Por todo ello, recomiendo que se retire el párrafo donde consta el FCBarcelona al lado de todos los realmente poseedores de este trofeo de forma meritoria. Gracias

Me entró la duda por las discursiones, y accedí a la página de la UEFA para comprobarlo. En la reglamentación, dicen que otorgan la copa en propiedad al equipo que la gana tres veces seguidas o cinco en total (artículo 2.01). Pero no sé si la Copa de Europa seguía el mismo criterio, por lo que pregunto, y si nadie me corrige, volveré a la versión anterior. Landertxu 16:21 18 may 2006 (CEST)

Yo tenía entendido que el Real Madrid era el único equipo en tener una Copa de Europa en propiedad, otorgada voluntariamente por la UEFA tras ganarla cinco veces seguida, y no por estar reglamentado de esa manera. Lo que no explica la reglamentación es que si una vez otorgada una copa en propiedad la cuenta vuelve a ponerse a cero para todos los equipos, como ocurre por ejemplo con la liga española. Jarke (discusión) 19:14 18 may 2006 (CEST)

Basta con saber si el Milan tiene una copa en propiedad, ya que ha ganado más de cinco seguidas, pero dos de ellas fueron antes de que Bayer y Ajax la ganaran, y las otras cuatro, después. Landertxu 21:09 18 may 2006 (CEST)
En el artículo de la Liga de Campeones 2004-05 en inglés [1] pone que el Liverpool ganó la copa en propiedad. Pero claro, sus cinco veces han sido posteriores a las del Bayern y Ajax. Jarke (discusión) 21:32 18 may 2006 (CEST)
Parece que se confirma, el Milán también la tiene. Según la página de la UEFA [2] en el apartado Los que la tienen. Según eso, cualquier equipo con cinco triunfos totales o tres seguidos desde 1956 se queda con la copa en propiedad...¿pero y para conseguir una segunda?¿Si el Madrid ganase una décima, conseguiría su segunda copa en propiedad? Jarke (discusión) 21:45 18 may 2006 (CEST)
No hay nada confirmado, pero parece ser que se entregaría otra hasta que consigan un numero fijo de copas propias (facil la hacen de 3) y la UEFA decidiria cambiar el modelo del trofeo. — El comentario anterior es obra de Jeannao (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

No está claro que el Real Madrid tenga el trofeo en propiedad por haber ganado los cinco primeros torneos. Si existía -que no creo- una normativa que así lo establecía (como se dice en el artículo), que se aporte la referencia. De hecho, acudiendo al artículo del trofeo en la wikipedia anglosajona w:European Champion Clubs' Cup, se puede observar que el antiguo trofeo de L´Équipe fue otorgado en propiedad al Real Madrid después de adjudicarse la edición de 1966; es decir, después de ganar su sexta Copa de Europa. Y al año siguiente en Lisboa, el escocés Billy McNeill levantó el trofeo ya con el actual diseño. Y no es hasta 1968, que se aprueba la normativa sobre el otorgamiento del trofeo en propiedad, que supongo con efecto retroactivo (si no, el Milán no hubiera recibido el trofeo en propiedad en 1994). La cuestión es como se aplica esa retroactividad al Real Madrid. Considero varias opciones lógicas:

1ª Que al concederle en propiedad el antiguo trofeo, se le estableciera el contador de victorias de ciclo a cero. Esto es, ahora el Real Madrid estaría con tres victorias alternas en su ciclo (1998, 2000 y 2002).
2ª Que se le computara el antiguo trofeo como correspondiente a las tres primeras Copas de Europa (1956, 1957 y 1958) ganadas de forma consecutiva. Y se le otorgara en propiedad un segundo trofeo, ya con nuevo diseño, en el año 2000 (cinco victorias alternas en 1959, 1960, 1966, 1998 y 2000). Lo cual creo que no se llevó a cabo después de la victoria en 2000, por lo que habría que desechar esta opción.
3ª Habría una tercera posibilidad, en caso de ser cierto lo que se afirma en este artículo: que el trofeo antiguo se otorgara en propiedad por las cinco victorias consecutivas de finales de los 50. En cuyo caso el Real Madrid ahora mismo estaría con cuatro victorias alternas en su ciclo (1966, 1998, 2000, 2002). Pero ya digo, que falta aportar una referencia fiable que lo atestigüe.

--Purcz (discusión) 12:45 15 abr 2008 (UTC)

El Barcelona no tiene ninguna copa en propiedad (me baso en lo que dice la web oficial de la UEFA: "El actual trofeo es el sexto y data de 2006. Actualmente, la normativa de la UEFA otorga la copa en propiedad cuando un equipo la gana cinco veces de forma alterna o tres veces seguidas. Esto significa que sólo el Real Madrid CF, el AFC Ajax, el FC Bayern München, el AC Milan y, desde 2005, el Liverpool FC tienen el trofeo original en sus vitrinas"). Por favor, corríjanlo.--79.150.190.210 (discusión) 20:33 6 jun 2009 (UTC)

El FC Barcelona SI tiene una copa en propiedad, pero no esta otorgada con el criterio de victorias. La edicion de 1992 fue la última en que el trofeo se llamaba Copa de Europa y la edicion del 93 pasó a llamarse Champions League. Por tanto, habia que hacer un nuevo trofeo con el nuevo nombre, y la Copa de Europa se entregaria al campeón de la edicion de 1992. Por tanto, el FC Barcelona tiene en propiedad la última Copa de Europa. No veo justo que este dato no conste. Deberia constar, debajo de la lista de copas en propiedad, destacando esta peculiaridad. Espero comentarios, y si no recibo ninguno en los proximos días, pasaré a editarlo. El Real Madrid tiene el 1er trofeo en propiedad por que hubo un cambio en el diseño, y NO por la Normativa de 3 seguidos y 5 alternos, ya que no existia dicha normativa, cuando se rediseño el trofeo la "OREJONA" se le regalo al Real Madrid el anterior y se pusieron las reglas de 3 seguidos y 5 alternos a partir de ahi. Es por eso que el Real Madrid no tiene el trofeo de la OREJONA en propiedad.

A los que se empeñan en cambiar la clasificación[editar]

Habrá que tragar con que no respetéis las directrices de toda la vida en la clasificación de equipos por número de títulos para hacer ostentación de vuestra segunda Copa, pero al menos hacedlo bien y respetad la tabla de colores, que manda narices... ⇒ Hugo López Flag of Asturias.svg (discusión) 23:57 18 may 2006 (CEST)(simpatizante del Barcelona)

La historia??[editar]

Según la propia página de la UEFA, don Santiago Bernabeu no figura entre los creadores de la competición, aunque según recogen muchas páginas de información firmó como vicepresidente del comité destinado a la creación de esta competición. Nombrarle solo a él es una información claramente partidista y parcial con el objetivo de hacer saber que fue el propio Real Madrid el que creó esta competición, afirmación totalmente falsa. — El comentario anterior es obra de 83.97.197.168 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

Eso es cierto, en la web se nombra como creadores a L'Equipe, Gabriel Hanot y su colega Jacques Ferran. — El comentario anterior es obra de 81.202.191.195 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

Tengo que añadir, que Santiago Bernabeu no creó la copa de europa, si no que fué el pensador de esta. El unico creador oficial, porque fué el que puso el capital, fué la revista L,equipe, ya que este fué el unico que apoyo la idea del presidente del Real Madrid. Lo que pasa, es Santiago Bernabeu si tubo mucho que ver con la organización del torneo junto ala revista francesa... ala que dio casualidad que la primera final de la historia sea un equipo frances y un equipo español. La UEFA autorizo el torneo, no la organizo.— El comentario anterior es obra de 83.231.22.51 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 10:53 25 nov 2008 (UTC)

Santiago Bernabeu firmó como vicepresidente del comité organizador y firmó las reglas de la competición como organizador. — El comentario anterior es obra de 195.93.211.65 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:19 29 abr 2009 (UTC)

Formato de la competición[editar]

No es cierto que hasta la temporada 1992-93 sólo la disputaran ocho equipos (queda claro que, de ser así, difícilmente hubiera adquirido el prestigio que ostenta), ni que se organizaran en grupos de cuatro para disputar después una final. Esto último sucedió en la temporada 1991-92 (la primera del Barcelona) en la que de los 8 clubes que superaron los octavos de final, sí que se formaron dos grupos de 4 de los cuales se clasificaron Barcelona y Sampdoria para disputar la final.

Generalmente, la competición la disputaron hasta 32 equipos, aunque ello implicara la celebración de rondas previas, como en la actualidad (realmente, participan hasta 96 clubes, y no sólo los 32 de la fase final). Todos estos datos pueden consultarse en la web de UEFA, en el apartado 'Historia' correspondiente a la sección de la Liga de Campeones. — El comentario anterior es obra de 87.219.236.27 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

También se puede ver en artículos como este. Jarke (discusión) 20:24 9 feb 2007 (CET)
Inicialmente disputaban la competición 8 equipos, en 1966 pasaron a a ser 32. Las primeras 11 copas de Europa tienen menos peso que el resto y desde 1992 es oficialmente una competición como Dios manda y con más de un equipo por cada país de los grandes (Francia, Italia, Alemania, España e Inglaterra...) — El comentario anterior es obra de 195.93.211.65 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:19 29 abr 2009 (UTC)
No es cierto que en las primeras ediciones participasen sólo 8 equipos. Creo que en la primera fueron 16 y luego fue creciendo.— El comentario anterior es obra de 195.77.249.4 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)

La primera edición tuvo 16 equipos de 16 países, pero sin un equipo inglés, en donde no despertó mucho interés en los medios. No fue hasta la tercera edición, que la Federación Inglesa de Fútbol decidió tomar parte del certamen con el Manchester United. Representantes de 16 clubes fueron invitados a una reunión el 2 y el 3 de abril de 1955 y las reglas de L'Equipe fueron aprobadas por unanimidad. El primer encuentro fue el disputado en Lisboa entre el Sporting Clube de Portugal y el FK Partizan que finalizó con empate a tres. El primer vencedor del certamen fue el Real Madrid, equipo que se alzó con el trofeo 5 años consecutivos, derrotando a equipos como el Stade de Reims (1955-56), AC Fiorentina (1956-57), AC Milán (1957-58), Stade de Reims (1958-59) y Eintracht Frankurt (1959-60).

En la temporada 1960-61, el Real Madrid fue eliminado por su histórico rival, el FC Barcelona. Posteriormente los catalanes alcanzaron la ronda final pero fuerón derrotados por el SL Benfica, quien se convierte en nuevo campeón. El equipo portugués del Benfica repitió el éxito del año anterior y, derrota en la final al Real Madrid 5-3.

El SL Benfica volvió a llegar a la final por tercer vez consecutiva , pero cayó derrotado ante AC Milán en el estadio de Wenbley de Londres. Un año después 1963-64, el Inter de Milán ganó la Copa en Viena derrotando al Real Madrid 3-1, y también fueron campeones en el certamen 1964-65 en su estadio el San Siro derrotando al Benfica 1-0.

En 1965-66 el Real Madrid volvió a conseguir un título, el sexto, derrotando en la final al Partizan de Beldrago en Bruselas 2-1. En 1966-67 se proclamó vencedor el Celtic de Glasgow, (un equipo que por aquel entonces no tenía ningún extranjero y estaba formado sólo por jugadores escoceses), ganó la Copa de Campeones 2-1 sobre el Inter de Milán en Lisboa. Un año después el Manchester United se convirtió en el primer club inglés en ganar la copa al derrotar al equipo portugués SL Benfica. En 1968-69 la final fue el AC Milán contra la escuadrá de los Paises Bajos, el Ajax Ámsterdam, el equipo Italiano ganó por 4-1.

Los Países Bajos dominaron la competición los siguientes cuatro años consiguiendo un título el Feyenoord (1969-70) tras vencer al Celtis en tiempo extra; y tres del Ajax Ámsterdam contra Panathinaikos de Grecia (1970-71); FC Internazionale de Italia (1971-72) y contra Juventus FC de Italia (1972-73).

Durante las tres temporadas siguientes un equipo alemán, el Bayern de Munich, dominó la competición. Empezó ganando la final de (1973-74) al Atlético de Madrid, también al Leeds United (1974-75) y ante el equipo francés AS Saint-Ètienne (1975-76).

Nombre oficial[editar]

La liga de campeones se llamaba antes Copa de Europa, no Copa de Campeones de Europa.--Robertec (Dime) 18:27 10 ago, 2005 (CEST)

Copa de Europa era su nombre informal, pero oficialmente se llamaba Copa de Campeones de Europa. --valyag 00:25 11 ago, 2005 (CEST)

¿UEFA Champions League es el nombre oficial en español? Porque viendo la web del torneo sólo encuentro esa denominación, y no Liga de Campeones de la UEFA. Aclaro que esto no tiene nada que ver con cambiar el nombre del articulo (Liga de Campeones es el más usado en hispanoamérica). Saludos, Ffahm (Discusión) 16:06 6 oct 2007 (CEST)

No creo que exista un nombre "oficial" en español. Los idiomas oficiales de la UEFA son el inglés, el francés y el alemán. Jarke (discusión) 16:14 6 oct 2007 (CEST)

el nombre oficial de la antigua competición popularmente conocida como copa de europa era el de copa de europa de campeones de liga, porque entonces existían dos copas de europa, la ya nombrada, y otra 'copa de europa de campeones de copa' conocida en españa como 'recopa', competición desaparecida. no entiendo de todas formas el articulo en el sentido de que si es verdad que la uefa champions league es la sucesora de la antigua copa de europa, desde luego no es la misma competición.— El comentario anterior es obra de 88.5.78.67 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)

Eliminatoria con el Barcelona[editar]

El dato de que en el partido de vuelta contra el Barcelona en la 60-61 se le anularon al Real Madrid cuatro goles me parece partidista y antienciclopédico. ¿Acaso se hace algún comentario similar de ningún otro partido en este artículo? Creo oportuno borrarlo porque además es innecesario. Seamos serios. — El comentario anterior es obra de 88.0.183.47 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)

siguiendo con el tema del Barca: ¿que importancia tiene Koeman para la competicion? A no ser que haya sido el unico o el primer jugador en marcar de libre directo en una prorroga de la final o algo asi (que no lo se) en cuyo caso deberia estar en "curiosidades". Pero por citar sólo unos pocos casos hay deportistas mucho mas importantes en la historia de la competicion para ponerles una foto: Di Stefano, marco en 5 finales, Beckembauer alzo la copa tres veces seguidas, Paolo Maldini ha sido el ganador multiple con mayor periodo de tiempo entre titulos, Raul como maximo goleador...El dato de los 4 goles anulados al Madrid en un mismo partido si es el maximo historico y se aportan referencias puede estar en ese apartado de curiosidades tambien— El comentario anterior es obra de 79.109.39.50 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)

Sobre el escudo de la bandera española[editar]

¿ Es necesario poner la bandera con el aguila como bandera española ? me aprece más conveniente poner la actual. De no cambiarla, el bayern tendría que aparecer con el nombre de República Federal Alemana en los 70 y Estrella Roja como Yugoslavia en el 91. — El comentario anterior es obra de 192.193.245.14 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ffahm (Discusión) 19:02 2 nov 2007 (CET)

En realidad el Estrella Roja figura con la bandera yugoslava. En el caso del Bayern da igual ya que la bandera de Alemania Occidental y la actual son iguales. Saludos, Ffahm (Discusión) 19:02 2 nov 2007 (CET)
Aunque algunos símbolos la verdad es que son ofensivos, lo correcto es representar a un equipo de una determinada época con la bandera o símbolo que en aquel momento eran oficiales, como la esvástica en la bandera nazi de la selección de Alemania en 1938. Un saludo --Goldorak 23:42 15 ene 2008 (UTC)
A mi me parece que la mejor solución sería poner la bandera española sin ningún escudo, pues su uso civil es perfectamente correcto. de hecho en otros países se usa la bandera civil, sin ningún escudo. A Gento o Di Stéfano no se le pone el escudo franquista porque no tendría sentido. Se puede entrar en una discusión por las banderas de todos los países e ir atinando con cada época (ausria, hungría,...). Tampoco creo que Shevchenko haya nacido en un país llamado Ucrania porque no existía, ¿le ponemos la bandera rusa? y por cierto, siguiendo con las banderas, ¿qué copa de europa ha ganado serbia? porque la ganó yugoslavia... en fin, que queremos dar la lata con nuestra Historia pero luego no vemos la del resto. Insisto, ¿no es más sencillo poner en todos lados la bandera española civil, sin ningún escudo?. Bueno, que no lo he firmado, soy 85.54.159.9 y son las 3:00 del 29 de abril 2008 (GMT+1)
A mí me parece que la mejor solución es poner banderas sólo en las tablas que traten específicamente sobre conceptos de países (tabla de coeficientes UEFA y tabla de países según número de títulos) y para los clubes, si se quiere poner algo, sólo sus respectivos escudos de club.
Si bien, hay que ser consciente de que se trata de buscar un punto de encuentro a la hora de redactar el artículo en pro de tener un artículo lo más estable posible. Por eso creo que el que aparezca la divisa de los Reyes Católicos en la bandera española no debería derivar en guerras de edición, y más teniendo en cuenta que no transgrede la política de wikipedia en lo referente a banderas (el manual en inglés es lo único que he encontrado).
En otras wikipedias, este mismo artículo, se encuentra mucho más alejado de la ortodoxia en lo referente a banderas (incluso rozando lo cómico) y a nadie parece caérsele el alma a los pies. --Purcz (discusión) 16:20 29 abr 2008 (UTC)
Mira como la bandera alemana no se usa con el escudo, cuando tiene un uso similar al nuestro. Creo que si no importa, lo mejor es unificar la bandera para no crear confusión, pues estamos hablando del mismo país. Podemos ver en el link "comico" que nos dejas como se saltan claramente las normas de estilo para las banderas de la wikipedia... --85.54.159.9 (discusión) 21:27 29 abr 2008 (UTC)
Las banderas alemanas de este artículo no llevan escudo, a diferencia de la bandera española, porque la state flag (con escudo) de la República Federal de Alemania (tanto la RFA actual como la del periodo 1949-1990, que utilizan la misma bandera puesto que son la misma república) es de uso puramente gubernamental o militar. Mírate los dos enlaces anteriores y presta atención a los símbolos de uso de la FIAV que aparecen debajo de las imágenes de banderas.
Dado que los clubes alemanes de fútbol no son entidades gubernamentales parece lógico y conveniente el no usar una bandera de uso exclusivamente gubernamental-militar.
Si no has quedado conforme, te recomiendo que te registres y te invito a seguir con el tema en mi página de discusión. --Purcz (discusión) 15:24 30 abr 2008 (UTC)
No entiendo muy bien como discutir en tu página de discusión. En cualquier caso el mismo uso de la bandera alemana se da en la española, donde su uso con escudo es solo obligatorio para estamentos oficiales, aunque a diferencia de la alemana no es en exclusiva. Para evitar interpretaciones diferentes, se debería homogeneizar la bandera española ya que estamos hablando de lo mismo, y la mejor forma es a la bandera sin escudos. --Pallando (discusión) 19:07 1 may 2008 (UTC)
Purcz: no creo que ese enlace "roce lo comico" mas bien es tragicomico, esperpentico, bochornoso... en fin "typical spanish" a mas no poder....— El comentario anterior es obra de 81.172.101.125 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 14:44 31 may 2008 (UTC)
Por desgracia coincido contigo. Es un monumento a la incoherencia dentro de la incoherencia.--Purcz (discusión) 14:44 31 may 2008 (UTC)
... y en ningun momento matizaron (no lo creyeron conveniente o se les olvido) que esos equipos "catalas" representaban a la Federacion Española de futbol ¡que poco enciclopedico!— El comentario anterior es obra de 81.172.101.125 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 15:38 23 oct 2008 (UTC)
Nos guste o no, la bandera de España durante el franquismo era la del aguilucho. Esa bandera representaba a los equipos españoles. Ignoro cuando dejo de ser oficial pero lo que esta claro es que es la que debe figuar junto a todos los equipos españoles hasta el Ateletico de Madrid en 1974. Por favor que alguien la cambie (yo no se) en el subcampeonato del Real Madrid de 1981 y en la sede de Madrid de 1980 porque entonces la bandera de España ya era la actual— El comentario anterior es obra de 81.172.101.125 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 15:38 23 oct 2008 (UTC)
Si miras el artículo Bandera de España comprobarás que la bandera actual se instauró el 5 de octubre de 1981, de modo que las banderas están bien puestas tales como están. (Discusión) 01:00 23 oct 2008 (CET)

¿Dato erroneo en el artículo? ¿Cuál es la regla en realidad?[editar]

Supongamos esta situación:

Bayern 1 - 1 Getafe Getafe 1 - 1 Bayern

Al haber marcado ambos equipos el mismo número de goles (tanto en total como de visitantes), se va a la prorroga. Siguiendo lo que dice el artículo el valor doble de los goles como visitante desaparece en la prórroga (simplemente se dice que si nadie marca más goles que el rival se va a los penaltis). Así había pensado yo siempre que era, hasta que hace poco pasó esto mismo, el Getafe - Bayern acabó 3-3 tras la prórroga y se clasificó el Bayern. ¿El valor doble de los goles como visitante desaparece o no desaparece en la prórroga? Del artículo se sobreentiende que sí, pero en esa eliminatoria (que fue en la Copa de la UEFA, no en la Liga de Campeones) no fue así? ¿Son acaso las reglas distintas para estas dos competiciones? --83.165.23.204 (discusión) 23:06 21 abr 2008 (UTC)

Las normas son iguales para las dos competiciones. El valor doble de los goles como visitante se vuelve a aplicar tras la finalización de la prórroga. Es cierto que la ambigüedad de la redacción puede confundir. Propongo que se redacte el punto 3 de la siguiente forma:
«3.- Si persistiese la igualdad y no se hubiesen marcado goles durante la prórroga (de haberlos marcado la victoria sería para el equipo visitante por el valor doble de los goles), se procederá a ejecutar... » --Purcz (discusión) 18:10 23 abr 2008 (UTC)

Hubo una o dos temporadas (En la 2003-2004, seguro) en las que se eliminó la regla del valor doble de los goles en campo contrario en la prórroga, ya que se entendía que el equipo que jugaba el partido de vuelta fuera contaba con ventaja al tener 30 minutos más que su rival para marcar lejos de su campo. Pero esa norma se eliminó rápidamente.— El comentario anterior es obra de 195.77.249.4 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)

Países según número de títulos[editar]

Mi pregunta es si no hay inconveniente en sumarle ya desde hoy a Inglaterra 1 titulo mas (11) y 1 sub campeonato mas (5) debido a que, sea cual sea el resultado de la final del 21 de mayo de 2008 entre el Manchester U. y el Chelsea, no habra ninguna variacion. Aviso que ya realice la suma pero no estoy seguro si podria causar alguna confusion posterior al macht. De todas maneras si lo consideran inadecuado estare de acuerdo en su reversion. Saludos --Hazaña17 (discusión) 18:51 2 may 2008 (UTC)

Mónaco tiene un subcampeonato por su club de fútbol. Pero este club pertenece a la Federación Francesa, juega en la liga francesa y juega en Europa como representante de la liga francesa, sin que pueda enfrentarse a equipos franceses hasta cuartos de final. Por todo lo expuesto, creo que ese subcampeonato pertenece a Francia.

Parche azul/Insignia de Honor/Multiple-winner badge[editar]

La información sobre este símbolo es errónea. Si fue introducido en la temporada 2000-01 (que coincide con la primera vez que se otorgaron versiones originales de la copa) es incorrecto decir, por ejemplo, que el Bayern lo recibió luego de ganar la Champions en 1975. Una cosa es el motivo (ése en el ejemplo), otra muy diferente es decir que se lo dieron en 1975 cuando EN REALIDAD fue en el 2001. --Danteelperuano (discusión) 01:04 31 may 2008 (UTC)

Como estaba redactado antes de esta edición no se hace referencia al momento en que se estrena el distintivo en la camiseta (algo que sería absurdo resaltar) sino al motivo por el que se disfruta de ese derecho («por haber ganado X»). Una cosa es la adquisición del trofeo en propiedad y otra el derecho a portar ese distintivo. Yo creo que en las referencias nº 2 y 5 viene bien explicado (aunque en inglés). El reglamento de la temporada 2009/2010 dice textualmente:

Multiple-winner badge 19.14 Subject to a licence being granted by UEFA, multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a multiple-winner badge on the free zone of the left shirt sleeve...

En español: los ganadores de la Liga de Campeones (que lo han hecho tres veces consecutivas o un mínimo de cinco alternas) pueden llevar la insignia de ganador-múltiple (n. del t.: los de la UEFA le han cambiado el nombre al distintivo, por lo que habría que actualizarlo en el artículo) en la parte libre de la manga izquierda...
Es decir, en el caso del Madrid, tiene derecho a portar este distintivo, no por tener el trofeo en propiedad, sino por haber ganado las tres primeras ediciones de la competición. Aunque no hubiera ganado sus otros seis campeonatos posteriores, también tendría derecho a portar el distintivo. Es más, desde que la UEFA ha abolido la norma por la que se entregaba el trofeo auténtico en propiedad, podría darse el caso de que un club sin títulos (p. e. el Arsenal) que ganase tres ediciones consecutivas adquiriese el derecho a portar el distintivo sin tener el trofeo en propiedad (porque ya no se otorga según el artículo 5.01).
Con esto quiero dar a entender que el distintivo es idependiente de tener o no tener en propiedad el trofeo. Se eligió lo de 3consecutivos-5alternos para lo del distintivo como podría haberse elegido el ser bicampeón o el haber sido campeón en 10 ocasiones al estilo de los italianos con la estrella de cinco puntas sobre el escudo.--Purcz (discusión) 12:35 16 ago 2009 (UTC)
El símbolo sí tenía relación con la tenencia en propiedad del trofeo puesto que fue introducido en la temporada 2000-01 en modo ad hoc y para ese entonces sí se entregaba la copa en propiedad con la regla del 3x5 y una réplica en 80% ó 4/5 del tamaño del original a los campeones de cada temporada. El Liverpool lo posee desde el 2005 luego de ganar el torneo y recibir la copa en propiedad según el reglamento de la Champions 2004-05 (II Cup and Medals: art.2.01, pag.3 y A brand new-trophy, pag.8. Otra cosa es que desde la temporada 2008-09 la UEFA haya decidido quedarse a perpetuidad con el trofeo original (III Trophies and Medals: art.4.01, pgs.5-6), entregando a cada campeón una réplica del mismo tamaño y que especifique que el club que gane 3 veces consecutivas o 5 alternas recibirá un "símbolo especial de reconocimiento" (sin precisar nombre propio) en vez de la copa, y que desde allí, el conteo comenzará de nuevo de cero (III Trophies and Medals: art.4.02, pag.6), pero eso no es retroactivo e incluso se aplica en el caso de la Copa UEFA-Europa League (por lo que seguramente en los próximos años se verá un símbolo como éste pero con el logo de la UEL) y la Supercopa UEFA (pero no es retroactivo, al igual que en el caso de la Champions, puesto que el Milan logró tener la Supercopa en propiedad en el 2007 tras ganarle al Sevilla de acuerdo con el reglamento de dicha edición, II Trophies and Medals: art.3.01, pag.2), por lo tanto el hecho que el Madrid lo tenga se debe a la tenencia del trofeo en propiedad. --Danteelperuano (discusión) 19:00 16 ago 2009 (UTC)
Antes de replicar a lo anterior me gustaría aclarar algunos conceptos para ver si le he entendido bien. También le haré un par de preguntas personales que —dado el carácter público de lo que aquí se escribe— es libre de despacharlas con un «no respondo a esa pregunta» si lo tiene a bien. Se lo escribo en orden numérico y le ruego que me responda siguiendo el orden y de la manera más clara y concisa posible. Preguntas personales: 1. ¿Su lengua materna es el español? 2. ¿Tiene usted alguna relación laboral o institucional con el organismo UEFA? Preguntas sobre el tema de debate: 3. Utiliza a menudo el término latino ad hoc pero no acabo de captar el sentido que le quiere dar cuando afirma «modo ad hoc», ¿lo utiliza como sinónimo de excepcional, específico, de ambos o de ninguno? Lo digo porque con la entrada de Wikipedia es difícil aclararse. 4. ¿Qué entiende usted por retroactivo? ¿Quizá la definición que da la RAE? Aclarémelo, porque usted insiste mucho con ese término. 5. Cuando usted escribe la frase «símbolo especial de reconocimiento (sin precisar nombre propio)», que en la reglamentación vigente (Artículo 5.02-pag. 7) se describe como «special mark of recognition» ¿se está refiriendo al célebre ParcheAzul-InsigniaDeHonor-MultipleWinnerBadge en cocreto? Tómese el tiempo que estime oportuno porque no responderé hasta mañana.--Purcz (discusión) 23:20 16 ago 2009 (UTC)
No respondo a preguntas de índole personal.
3. Según la definición que señala la RAE.
4. Igual que 3.
5. Revisando el reglamento vigente de la Champions League, se trata del emblema en discusión (y UEFA ni lo señala como parche o insignia de honor) porque indica dónde se ubica en el uniforme a diferencia de los reglamentos de ediciones pasadas del torneo...--Danteelperuano (discusión) 00:43 17 ago 2009 (UTC)
1. y 2. Me parece estupendo. Lo primero se lo preguntaba porque tengo la extraña sensación de que usted no entiende mi español o yo no entiendo el suyo. En fin, será problema mío. Lo segundo se lo pregunto porque cuando he leído lo de «seguramente en los próximos años se verá un símbolo como éste pero con el logo de la UEL», he pensado: «Cuánto sabe este señor. Si conoce futuras decisiones a tomar por la UEFA quizá sea un alto gerifalte de la misma. A lo mejor hasta es el mismísimo Platini. Voy a preguntarle, que con esto de la crisis no está de más tener contactos de este tipo». Pero mire, mi gozo en un pozo.
3. Si es así, puede utilizar la expresión ad hoc sin el «en modo». De todas formas, si con eso quiere referirse a que la UEFA crea el distintivo para dárselo específicamente a los que poseen el trofeo en propiedad... pues lo dice usted (en su interpretación), el reglamento de la competición no. Dice esto otro:

Multiple-winner badge
19.14 Subject to a licence being granted by UEFA, multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a multiple-winner badge on the free zone of the left shirt sleeve...

Nótese que las negritas no dicen los clubes con el trofeo en propiedad. Esto contradice su interpretación del reglamento. Máxime teniendo en cuenta que existe un caso (el del Madrid) en el que no se obtuvo el trofeo en propiedad por la norma de 1968 (3consecutivos-5alternos). Si la intención —que usted atribuye preclaramente a la UEFA— era entregar el distintivo azul a los clubes con trofeo en propiedad ¿por qué no lo indican textualmente así? Hay dos formas de verlo: o la UEFA redacta los reglamentos de forma torticera o —adivinación de intenciones aparte— simplemente se recogen unos requisitos (3consecutivos-5alternos) para llevar el distintivo. Casualmente en un artículo del apartado de indumentaria (kit) independiente del de trofeos (cups and medals).
4. Veamos.

retroactivo, va.
(Del lat. retroactum, supino de retroagĕre, hacer retroceder).
1. adj. Que obra o tiene fuerza sobre lo pasado.

DRAE
Cuando yo hablo de que estas normas tienen carácter o efecto retroactivo me estoy refiriendo a que tienen en cuenta (obra o tiene fuerza) los títulos adquiridos antes de la creación de la norma (lo pasado). Por no retroactivo entiendo lo siguiente: que en el momento de la creación de la norma no se contabilizasen los títulos conseguidos sin estar la norma vigente. Dicho burdamente, sería equivalente a decir que, la norma, en su creación, "pone el contador a cero" sin otorgar trofeos en propiedad. De haberse dado este último caso, el Madrid no tendría trofeos en propiedad y ningún club europeo portaría el dichoso distintivo. Usted afirma aquí [3] que ninguna norma que establece la UEFA tiene carácter retroactivo, el caso que nos ocupa es un claro ejemplo que contradice su afirmación. Y hay otros casos en los que la UEFA no reguló de forma retroactiva, pero casi [4]. Como usted se enrocará y me negará todo esto de la retroactividad, será mejor que nos abstengamos de utilizar este término porque no aporta mucho al debate.
5. Yo no lo tengo tan claro. Tengo muchas dudas de que no sean elementos diferentes. Usted dice que al distintivo azul [5] [6] (que tiene aspecto de parche, de ahí lo de parche azul) la UEFA no lo llama insignia de honor. La UEFA puede que no. El reglamento de la UEFA CL sí lo ha llamado así.

Reglamento de la temporada 2007-08 [7]
18.10 ...multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a badge of honour...

Reglamento de la temporada 2008-09 [8]
18.10 ...multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a badge of honour...

Ahora lo llama «multiple-winner badge».

Reglamento de la temporada 2009-10 [9]
19.14 ... multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a multiple-winner badge...

Argumenta que «se trata del emblema en discusión porque indica dónde se ubica en el uniforme a diferencia de los reglamentos de ediciones pasadas del torneo». No entiendo muy bien el argumento pero le cuento. Primero. En el apartado de "Trophies and Medals" donde está lo de «special mark of recognition», no se habla de ubicaciones en el uniforme. Para eso hay que irse al apartado de "Kit" donde dice usted que la UEFA no habla de insignias de honor (pero que sí lo hace, vaya). Segundo. En reglamentos de ediciones pasadas no se detalla lo de la manga izquierda pero sí se nombra en el apartado de indumentaria (Kit). No sé cuando se empezó a citar en el reglamento (en el de la 2004-05 que cita usted ya aparece), lo que sí sé es que se cita desde al menos cuatro temporadas antes de que apareciera por primera vez lo de «special mark of recognition» en la 2008-09, justo en la temporada que se suprime lo de entregar el trofeo auténtico en propiedad. Curioso esto último, ¿verdad? Tercero y último. Y no por ello menos importante. Se trata de un ejercicio de lógica elemental. Lea atentamente el artículo 5.02.

Cualquier club que gane el trofeo tres veces consecutivas o cinco en total recibirá "a special mark of recognition" (que cada cual lo traduza como quiera). Una vez que un ciclo de tres victorias consecutivas o cinco en total haya sido completado, el club en cuestión comenzará un nuevo ciclo desde cero.

Como según usted «special mark of recognition» es el distintivo azul, me imagino la escena. Entrega del trofeo de campeones. En el centro del templete el capitán del equipo campeón. Un equipo que ya disfruta del derecho a portar el distintivo y que con esa victoria a vuelto a completar un segundo ciclo de tres victorias consecutivas, pongamos. Enfrente Platini, presidente de la UEFA. Se acerca al jugador, le agarra la manga izquierda, le arranca el distintivo azul, se saca otro del bolsillo, se lo pega con una palmadita y le dice: «Hala, majete, que cumplas muchos más». Cómico, ¿verdad?
Trae enlaces de la Supercopa y de la Copa UEFA/Europa League. Sinceramente, no sé que pretendía demostrar con ello. Si los hubiera traído de la Copa Mi tropa o de la Copa de Ciudades de Feria nos habríamos quedado igual. Bueno, han servido para comprobar que ahí se habla de «special mark of recognition» y, sin embargo, ni tienen ningún tipo de distintivo que se parezca al "multiple-winner badge" de la Champions ni se hace mención de ello en sus respectivos reglamentos. Aunque usted asegura que lo tendrán en un futuro no muy lejano. Pues vale, habrá que hacer un acto de fe.
--Purcz (discusión) 21:22 17 ago 2009 (UTC)

Dicho todo esto, como intuyo que no nos vamos a poner de acuerdo resumo y propongo un acuerdo de edición. En el fondo, el motivo de la discordia es una inmensa chorrada, pero bueno, la mayoría siempre lo son.

—Usted defiende que el distintivo azul se dio a los clubes por poseer el trofeo en propiedad. Y que por lo tanto, si se muestra en el artículo el motivo por el que tienen derecho a portar el distintivo azul, ha de ser el motivo que les otorgó el trofeo en propiedad. (Nota mía: en el caso del Madrid se complica la cosa porque no había un motivo en concreto al no haber norma, por lo que en vez de «tras ganar su sexto título en 1966» habrá que poner «porque el comité ejecutivo de la UEFA lo decidió así» o ad hoc si prefiere)

—Yo defiendo que el derecho y las causas o motivos para portar el distintivo azul son totalmente independientes del hecho de haber conseguido trofeos en propiedad anteriormente. Y que por lo tanto, si se muestra en el artículo el motivo por el que tienen derecho a portarlo hay que ceñirse exclusivamente a lo que dice el artículo 19.14 del reglamento vigente: o por haber ganado tres consecutivos o por haber ganado cinco alternos.

Visto que la interpretación del reglamento (recordemos que los reglamentos son fuente primaria) no es tan trivial como parecía y en atención a lo que se dice en el último párrafo de una de las políticas de Wikipedia propongo lo siguiente:

—No hacer ninguna referencia al motivo por el que portan el distintivo y enumerar sólo los clubes que tienen derecho a portarlo.

—Cambiar el nombre de la sección y todas las referencias al término "Insignia de Honor" a "Multiple-winner badge" o su equivalente en español "Insignia de ganador múltiple".

Si lo acepta bien. Y si no también.

--Purcz (discusión) 21:22 17 ago 2009 (UTC)

Seguramente alguna publicación acreditada de la UEFA del 2001 (una nota de prensa o su revista) habrá informado de la introducción del distintivo y, sobretodo, motivo. Hasta entonces, estoy de acuerdo con la medida.--Danteelperuano (discusión) 22:14 17 ago 2009 (UTC)
Sí, el reglamento de la competición. Ahí se describe literalmente el "motivo" que da derecho a portar ese distintivo. No se lo vuelvo a poner porque resulta harto reiterativo.
El problema que tiene su hipótesis (porque es eso, una hipótesis) es que no aparece literalmente en el reglamento y tiene que recurrir a interpretaciones del mismo. Interpretaciones hechas por usted, porque aquí no ha traído ni reglamento, ni nota de prensa, ni revista, ni tebeo que afirme que el distintivo se da específicamente a los clubes que adquirieron el trofeo en propiedad (aunque ya sabemos que en este momento sólo lo lucen éstos, que es lo que intuyo le mantiene a usted en el error).
Sólo por eso, lo que procedería sería revertir su edición sin dar más explicaciones. Pero como lo prometido es deuda, editaré el artículo según lo acordado.
Eso sí, le advierto que si se producen ediciones para indicar lo del "motivo" según estaba antes de su edición yo no voy andar lidiando con ellas. Usted se las entienda. Y si se producen en sentido opuesto ya sabe como voy a actuar.
--Purcz (discusión) 16:31 18 ago 2009 (UTC)
Me refería a la razón de la introducción del símbolo: si era para distinguir al club que contaba con la copa en propiedad como lo indica este artículo o si simplemente reconocía a quienes ganaban la competencia 3 veces consecutivas o 5 alternas (IMHO, un reconocimiento excesivo si el club recibía el trofeo en propiedad por los mismos méritos, de darse el caso). El reglamento no lo ha esclarecido, por el contrario -al menos el de pasadas ediciones-, sugiere que el emblema era un reconocimiento adicional que recibía un club tras obtener la copa en propiedad. Hasta ahora en internet no he encontrado una sola publicación acreditada o, por lo menos, confiable más allá de la publicada en la web del diario El Mundo (con todo y que se trate de una fuente secundaria, resulta lo único que he encontrado de la web), que permita esclarecerlo debido a que, por razones geográficas, me es dificil dar con publicaciones impresas de la UEFA en general y del 2001 en particular y/o (de no encontrarse información de la UEFA) de diarios españoles de aquel tiempo. No es algo que esté esclarecido por la UEFA porque ni en la versión en inglés del website se hace mención a dicho emblema...
Respecto a su último comentario, pareciera que uno hubiese cometido un acto de vandalismo cuando esa nunca ha sido la intención, sino esclarecer un hecho.--Danteelperuano (discusión) 23:13 18 ago 2009 (UTC)
Lea el primer comentario de esta sección de discusión y lo que entendía usted por "motivo" y verá como ha ido mutando su concepto de "motivo" (directo e inmediato para otorgar el distintivo a un club en el momento que adquiere el derecho) hasta "razón de la introducción del símbolo". Sabemos los dos muy bien a que concepto se refería la sección del artículo antes de su edición [10]. Las intenciones que tuviera la UEFA con la creación de este distintivo serán amplias y diversas. Pueden ir desde efectuar una simple operación de mercadotecnia hasta hacerle la pelota a los grandes clubes (y a uno en particular [11]) para que no le monten competiciones paralelas. No lo sé. Y para editar eso no me hace falta.
Lo del vandalismo. Yo, como aconseja Wikipedia, presumo buena fe mientras no haya indicios para pensar lo contrario. En su caso, puede estar tranquilo, que ya sé que su intención no era vandalizar. Pero es que no sólo se revierten los vandalismos. Cuando se cambia el sentido de algo sin aportar referencias se corren determinados riesgos.
Ahora, después de todo lo que ha llovido, me trae una referencia donde se afirma textualmente que el símbolo «sólo se otorga a los que logran el trofeo en propiedad». Oiga, pues llega un poco tarde. Aunque se agradece el esfuerzo, eso sí. Veo que es consciente del problema que supone que esa referencia tiene menor peso que la del reglamento. Primero, porque es de 2006 cuando todavía se otorgaban trofeos en propiedad y luego, por la metodología de algunos periodistas que utilizan Wikipedia como fuente (incluso después de editar lo que luego utilizan como fuente). Y no estoy diciendo que el periodista, en este caso en particular, haya aplicado esa metodología.
--Purcz (discusión) 12:54 19 ago 2009 (UTC) PS. Si está pensando en continuar el debate argumentando que usted se refiere al motivo/razón/intención pero en el momento de la introducción del símbolo, puede hacerlo. Yo ya me he cansado del debate circular. Cambio y corto.

Mayores goleadas[editar]

No entiendo estos datos:

  • Mayor diferencia de goles. Dinamo de Bucarest 11-0 Crusaders FC, temporada 1973-74;
  • Eliminatoria con más goles. SL Benfica 18-0 Stade Dudelange, temporada 1965-66.

--Rocamadour0 (discusión) 13:33 14 ene 2009 (UTC)

El 18-0 es la suma de los dos partidos ida, 0-8, y vuelta, 10-0.--Purcz (discusión) 11:27 27 ene 2009 (UTC)

Vandalismo[editar]

Como explican esta informacion:

Atlético de Madrid por ganar 18 copas de Europa, 12 copas de la UEFA, 85 Ligas, 24 Copas del Rey y 5 intercontinentales

Estos datos son totalmente absurdos. — El comentario anterior es obra de Juan m rodriguez (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:19 29 abr 2009 (UTC)

Nuevos datos a añadir[editar]

— El comentario anterior es obra de S13tch (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)

Corrección[editar]

El jugador más joven en ganarla no es Bojan Krkic sino Marc Muniesa, de 17 años y 61 días, aunque no disputó ningún partido pero estuvo en el banquillo. Gracias— El comentario anterior es obra de 83.36.125.24 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)

Goleador mas joven de la competicion[editar]

Bueno he visto que en el apartado de goleadores y demas no habeis incluido el jugador mas joven en marcar en la competicion (si que sale en una final Patrick kluivert, por si os interesa os dejo el nombre: Peter Ofori-Quaye, que logró el récord (17 años y 195 días) en 1997 cuando jugaba en el Olympiakos de Grecia. Un saludo a todos. 89.128.194.35 (discusión) 00:12 29 may 2009 (UTC)

Falsedad[editar]

El Barcelona, al contrario de lo que dice este artículo, no tiene ningún trofeo original de la UEFA Champions League (o Copa de Europa) en sus vitrinas (me baso en lo que dice la web oficial de la UEFA: "El actual trofeo es el sexto y data de 2006. Actualmente, la normativa de la UEFA otorga la copa en propiedad cuando un equipo la gana cinco veces de forma alterna o tres veces seguidas. Esto significa que sólo el Real Madrid CF, el AFC Ajax, el FC Bayern München, el AC Milan y, desde 2005, el Liverpool FC tienen el trofeo original en sus vitrinas"). Por favor, no estaría mal que se corrigiese.--Badefa (discusión) 20:25 6 jun 2009 (UTC)

Tiene razón, la copa de Europa se cambió de formato a partir del 1995, realmente aunque parezcan iguales no los son, he visto las dos primeras del Barça en el museo, la del 92. que duró hasta el 94 (se la quedó en propiedad el Milan), las letras aparecían en minúsculas [[12]], a partir del 95 todas las letras son en mayúsculas y la copa es ligeramente mas "orejuda". Por lo tanto, no pudo quedársela el Barça en propiedad ya que ese modelo todavía circuló dos años más.
Por cierto, la réplica del 2005-06 difiere de la original en que las letras de COUPE DES CLUBS CHAMPIONS EUROPEENS van escritas en relieve encima de una ralla (guión bajo). La verdad, un poco cutre. Prades (discusión) 12:36 25 ago 2009 (UTC)

Anexo listado de Jugadores que han anotado 4 Goles en un partido:


miércoles 7 de abril de 2010 Jugadores con más goles en partido de Champions

Tras la exhibición de ayer noche (martes 06-04-2010) de Messi con sus cuatro goles ante el Arsenal (4-1) es momento para recordar otras grandes gestos de jugadores en noches de partidos de Champions League.

League que es el record de goles hasta ahora en esta competición conseguidos por un mismo jugador en un partido. El más reciente ayer Messi con sus 4 goles ante el Arsenal.

Antes fueron: El holandés Marco van Basten jugando en el Milán en San Siro frente al IFK Göteborg (4-0), en partido disputado el 25 de noviembre de 1992.

Simone Inzaghi el italiano también firmó cuatro tantos en la victoria de su equipo, el SS Lazio, frente al Olympique de Marsella (5-1), en un encuentro jugado el 14 de marzo de 2000.

Dado Prso croata y jugando en el Mónaco le metió cuatro goles en la espectacular goleada del AS Mónaco ante el Deportivo de La Coruña (8-3).

El holandés Ruud van Nistelrooy antes de recalar en el Madrid jugando en el Manchester United, también anotó otros cuatro goles en un partido ante el Sparta de Praga (4-1), en un partido jugado en Old Trafford, disputado el 3 de noviembre de 2004.

Shevchenko jugando en el Milán y el único fuera de casa marcó todos los tantos de su equipo en la victoria conseguida en el campo del Fenerbahce (0-4), el 23 de noviembre de 2005. Publicado por Gol TV - Paro y Empleo en 08:13 http://gooltelevision.blogspot.com/2010/04/jugadores-con-mas-goles-en-partido-de.html esta información la indicaron los narradores del juego (Canal Foxsport)




Maximos goleadores[editar]

Ronaldo lleva 67 goles según el sitio de la uefa

No esta algo mal esa tabla?? Morientes creo que tiene 39, y Puskas 36. Buscad en cualquier pagina (actual, aunque para Puskas no es necesario xD) y lo comprobareis.

http://www.rsssf.com/players/puskas-in-ec.html http://www.rsssf.com/players/morientes-in-ec.html

De Morientes: 39 (goles) 100 (partidos)

De Puskas: 36 (goles) 41 (partidos) 0.878 (promedio)

Error mio en lo de Puskas. Vi que faltaba en otra lista y me lie.— El comentario anterior es obra de 193.152.251.18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:36 7 nov 2009 (UTC)

Morientes no aparece en la tabla porque hasta hoy (07-11-2009) lleva marcados dos goles menos que el Torpedo Muller. Partidos de previas excluidos. --Purcz (discusión) 17:36 7 nov 2009 (UTC)

Cristiano Ronaldo lleva 48 goles. Ultimo partido 03 de abril de 2013

Reforma del formato en 2009-10[editar]

Desde la temporada 2009-10 se reserva una plaza en el bombo 1 en el sorteo de grupos para el campeón de la pasada edición. Existen casos especiales que suelen producirse y otros más improbables que podrían producirse, los cuales he intentado explicar. Por favor, que alguien le de forma a esa parte del artículo porque no he sabido cómo hacerlo sin borrar la anécdota del Liverpool y la del Real Madrid. PD: en la temporada 2009-10, quien se benefició del título del FC Barcelona fue el campeón Belga, que se libró de jugar rondas previas.— El comentario anterior es obra de 81.35.21.163 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:36 7 nov 2009 (UTC)

Sí. Parece sencillo pero no lo es. Porque hay varios casos dependiendo de si el campeón es de una federación con cuatro plazas o menos y de si acaba en puestos UEFA o no. Viene en el artículo 2.03 del reglamento, apartados a), b), c) y d). Lo dejaremos como está ahora, por simplificar. Porque tampoco creo que sea algo muy relevante, debido a lo improbable del asunto. Aunque si alguien quiere pegarse con ello, adelante. --Purcz (discusión) 17:36 7 nov 2009 (UTC)

Jugador con más trofeos en activo.[editar]

Por favor, en la parte de "Jugador con más trofeos en activo" añadir también a Fernando Morientes, que ganó con el R.Madrid 97/98, 2000/2001, 2002/2003 y con el Liverpool FC 2004/2005. Es un jugador activo ya que ahora mismo juega en el Olympique de Marsella. Por favor ponerlo, gracias. --80.103.131.42 (discusión) 11:05 18 abr 2010 (UTC)

No se computa a Fernando Morientes la competición de 2004/2005 con el Liverpool. No pudo jugar con el equipo inglés porque disputó varios partidos con el Real Madrid en esa misma temporada. --Ambil (discusión) 22:09 19 abr 2010 (UTC)

Copa en propiedad: falsedad del Barcelona[editar]

¿Quién es el que se dedica a poner que el F.C. Barcelona tiene una Copa de Europa en propiedad? No es la primera vez que se publica este dato erróneo.

El Barcelona, al contrario de lo que dice este artículo, no tiene ningún trofeo original de la UEFA Champions League (o Copa de Europa) en sus vitrinas (me baso en lo que dice la web oficial de la UEFA: "El actual trofeo es el sexto y data de 2006. Actualmente, la normativa de la UEFA otorga la copa en propiedad cuando un equipo la gana cinco veces de forma alterna o tres veces seguidas. Esto significa que sólo el Real Madrid CF, el AFC Ajax, el FC Bayern München, el AC Milan y, desde 2005, el Liverpool FC tienen el trofeo original en sus vitrinas"). Por favor, no estaría mal que se corrigiese definitivamente (yo no puedo, ya que el artículo está protegido).

http://es.uefa.com/uefachampionsleague/thetrophy/index.html

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/thetrophy/index.html

Gracias. --79.148.243.170 (discusión) 10:35 29 abr 2010 (UTC)

Pero has leido bien? http://es.uefa.com/uefachampionsleague/thetrophy/index.html lee desde el principio y la web dice esto significa ,pero no afirma.Esa web en español falla estrpitosamente.Una norma introducida en la edición 1968/69 permitió que la copa se diera en propiedad a los clubes que ganasen la competición en cinco ocasiones o en tres de forma consecutiva. Esto significa que el Real Madrid CF, el AFC Ajax, el FC Bayern München, el AC Milan y desde 2005, el Liverpool FC, tienen el trofeo original en sus vitrinas. Bajo el nuevo reglamento, un club que conquiste el torneo en cinco ediciones o en tres consecutivas recibirá un reconocimiento especial cuando el equipo comience un nuevo ciclo. DICE CLARAMENTE DESDE LA TEMPORADA 1968-1969 ANTES NO SE DABAN POR LO TANTO EL MADRID NO PUEDEN TENER SEGUN ESTA PAGINA WEB Y SI LA TIENE ES EL BOTIJO.NO LA SUPER OREJONA.

Estadísticas[editar]

Entre los familiares que han ganado Copa de Europa o Liga de Campeones debe señalarse a los Hermanos Milito, aunque cieto es que ek jugador del Barelona y defnensa no jugó la final de 2009. Entre padres e hijos ganadores de la Champions hay que apuntar también Johan Cruyff y Jordi Cruyff, que ganó la Champions League en 1999 participando en varios partidos de aquella competición, aunque en el momento de la final Jordi Cruyff se encontraba cedido en el Celta. Miguel Muñoz era el entrenador del Real Madrid en la final de Stuttgart contra el Satfe de Reims en 1959. Por anto MUñoz tiene tres títulos como entrenador 1959.1060 y 1966. Gracias. — El comentario anterior es obra de 83.54.151.58 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Badefa (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)

Hecho, pero Muñoz tiene tres como jugador (solo venian dos y ya lo he corregido) y dos como entrenador, no tres. --Badefa (discusión) 09:32 24 may 2010 (UTC)


En el apartado de entrenadores se puede añadir: Entrenador más joven en ganar dos veces la Copa de Europa: Josep Guardiola (2009 y 2011) con 40 años.

Entrenadores que han ganado la Copa de Europa como jugador y entrenador:

Miguel Muñoz como jugador: 1956 y 1957 como entrenador: 1960 y 1966

Giovanni Trappattoni como jugador: 1963 y 1969 como entrenador: 1985

Carlo Ancelotti como jugador: 1989 y 1990 como entrenador: 2003 y 2007

Johan Cruyff como jugador: 1971, 1972 y 1973 como entrenador: 1992

Frank Rijkaard como jugador: 1989, 1990 y 1995 como entrenador: 2006

Josep Guardiola como jugador: 1992 como entrenador: 2009 y 2011

Final con el mayor numero de goles marcados por un mismo jugador:

Ferenç Puskas 4 goles Final 1960 (Hampden Park) Real Madrid 7 - 3 Eintracht Franckfurt

Finales Bayern Múnich[editar]

No ha sido agregado, en la lista de finalistas y países con finalistas, el subcampeonato del Bayern Munich de la última temporada (09-10). Con ella sumarían 5 subcampeonatos para ese club, y serían 9 los subcampeonatos de equipos alemanes.----Neol537 (discusión) 21:37 26 ago 2010 (UTC)

Décadas[editar]

Hola, estoy cansado de escribir estos comentarios, pero no creo que deje de hacerlo. Las décadas empiezan en el año 1, no en el cero, así que la sección de décadas debe ser 55-60, 61-70, 71-80... Corrigánlo, por favor. La explicación es que los romanos no tenían el número 0, por lo que tal año no existió, pasamos del año 1 antes de Cristo al 1 después de Cristo, por lo que las décadas empiezan en el 1, de lo contrario la primera década de nuestra Era no sería tal, ya que solamente tendría nueve años. Gracias.

Estoy de acuerdo con la persona anterior, cuyo razonamiento es impecable, con una salvedad. La segunda década debería denominarse 1960 a 1970 y comprender 10 temporadas: desde la 60-61 hasta la 69-70. La tercera década debería denominarse 1970 a 1980 y comprender 10 temporadas: desde la 70-71 hasta la 79-80. Y así sucesivamente.

Informe de error[editar]

En la seccion de entrenadores finalistas con mas equipos, se cita a Ernst Happel, con tres equipos y se olvidan de Mourinho, que entreno a tres equipos en tres finales.En el 2004 con el Oporto, en el 2008 con el Chelsea y en el 2010 con el Inter.Espero que rectifiquen su error - 80.26.246.106 (discusión) 22:54 22 abr 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 13:15 25 abr 2011 (UTC)

No creo que haya un error. Mourinho dejó de ser entrenador del Chelsea antes de que el equipo llegase a la final de 2008. Como podrás comprobar en el artículo correspondiente, quien se sentó en el banquillo en Moscú fue Avram Grant.--92xavi06 (discusión) 08:31 27 abr 2011 (UTC)

Informe de error[editar]

Marc Muniesa viajo convocado por el Barça a Roma para la final contra el Manchester, lo cual deja a Bojan fuera de la distinción individual de jugador más jóven en disputar una final de Champions, ya que Muniesa tiene 2 años menos!!!! - 83.60.114.66 (discusión) 12:32 28 abr 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:22 2 may 2011 (UTC)


La COPA DE EUROPA no es la CHAMPIONS LEAGUE, tiene distinto formato, el sistema de Clasifiación es distinto, etc..... SE PUEDE CONSIDERAR PRECURSORA PERO NO ES LA CHAMPIONS. SE QUE LO QUE ESTOY DICIENDO NO ES CIERTO, PERO PARA QUE LA GENTE ME DÉ LA RAZÓN UTILIZO EL ARGUMENTO DEFINITIVO: ESCRIBIR EN MAYÚSCULASEl comentario anterior es obra de 83.60.114.66 (disc. · contr. · bloq.), quien no quiso firmarlo.

Dato erroneo - Actual campeón[editar]

El Actual campeon es el Chelsea Football Club --Pozzo45 (discusión) 21:41 19 may 2012 (UTC)Pozzo45Pozzo45 (discusión) 21:41 19 may 2012 (UTC)

200.123.165.194 (discusión) 4:32 20 may 2012 (UTC)

Mourinho - semifinales[editar]

Mourinho ha alcanzado las semifinales con el Madrid en dos ocasiones (2011 y 2012)

CHAMPIONS NO ES LA COPA DE EUROPA[editar]

NO SE PARECEN EN NADA NI FORMATO, NI PARTICIPANTES. BUENO, NO ES UN ARGUMENTO CONSISTENTE, PERO ME DA IGUAL, NO SON LO MISMO PORQUE LO DIGO YO, Y PUNTO.— El comentario anterior es obra de 83.165.37.13 (disc. · contr. · bloq.), quien no quiso firmarlo.

Tabla historica de goleadores[editar]

En el canal de deportes ESPN se dijo que Messi es el cuarto goleador de la historia de la Champions por detras de Raul, Van Nistelrooy y Shevchenko y los goles y partidos jugados de cada uno de estos 3 no corresponden con ninguno de los de esta tabla. ¿Podrian revisar las estadisticas de cada jugador para confirmar o corregir los datos de este articulo?--pichon (discusión) 17:58 4 abr 2012 (UTC) Sí 

Tienes razón, y viendo las estadísticas en uefa.com se contabiliza los partidos y goles disputados en rondas previas. Puedes leer las referencias anexadas de los jugadores en el apartado de tabla histórica de goleadores.

Nanovapor9 (discusión) 16:05 5 abr 2012 (UTC)

<La bandera que intenta representar a España en la tabla de clasificación, no es la bandera española vigente>

LA FRASE "En las fases sucesivas (a eliminación directa) hasta la final se cuenta con el criterio de desempate de mayor número de goles marcados en campo contrario. Tanto al final de los noventa minutos como de la prórroga. Así como con las tandas de penaltis." ES INCORRECTA[editar]

Segun el Laws of the game 2011/2012 publicado por la FIFA, el valor doble de los goles marcados fuera de casa aplica al tiempo reglamentario y al tiempo extra, PERO NO A LOS PENALTIS. Referencia: http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html-- La frase corregida seria "En las fases sucesivas (a eliminación directa) hasta la final se cuenta con el criterio de desempate de mayor número de goles marcados en campo contrario. Tanto al final de los noventa minutos como de la prórroga, pero no en las tandas de penaltis."

Tablas históricas de goleadores[editar]

En ambas tablas los datos de Cristiano Ronaldo están mal. Primero no lleva 40 goles, lleva 38, o en todo caso 39 si contamos un gol que marcó en la fase previa de la temporada 2005-2006 con el Manchester United. Aquí está la referencia: http://www.futbal.org/EC1.scorers.php?year=0&ignoreQuals=0&firstYear=41&player=Cristiano%20Ronaldo

Además la referencia 35, que debería llevarnos a la ficha de la UEFA de Cristiano Ronaldo, en realidad nos lleva a la de Drogba.

La ficha de la UEFA de Cristiano Ronaldo es esta: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/clubs/player=63706/profile/index.html Como veréis ahí también indica que lleva 39 goles y no 40.

Lo segundo es que tampoco lleva 88 partidos, sino 84, por lo que su promedio goleador también variaría (aumentaría un poco). Cristiano Ronaldo ha jugado 88 partidos en competiciones UEFA, pero solo 84 han sido en la Champions League, los otros 4 fueron en la Copa de la Uefa, que actualmente es la UEFA Europa League (podéis comprobar todo esto mirando la ficha de la UEFA de Cristiano Ronaldo).

Otro error es que Del Piero no jugó ni 95 partidos, como indica una tabla, ni 96, como indica la otra, jugó 92. Por lo que su promedio goleador también variaría. http://www.uefa.com/teamsandplayers/players/player=13768/profile/index.html

Las referencias a las fichas de Di Stéfano y Eusebio ya no están (antes estaban) y en la página de la UEFA no vienen, así que convendría encontrar alguna fuente que contrastase esos datos (aunque creo que los datos de Di Stéfano están bien, pero a Eusebio me parece que le sobra un gol, que son 46, en lugar de 47, pero no estoy del todo seguro de esto último).

Y lo último, es que no entiendo porque en la primera tabla, la "Tabla histórica de goleadores", sí se cuentan los partidos jugados y los goles marcados en rondas previas, y sin embargo, en la segunda tabla, la "Tabla histórica de goleadores de la Liga de Campeones de la UEFA (desde 1992-93)", los partidos jugados y los goles marcados en rondas clasificatorias quedan excluidos. Con esto creo que solo se consigue confundir un poco a la gente, no??

PD: Corregiría yo mismo los datos en lugar de molestaros, pero wikipedia no me deja hacerlo, será por no estar registrado... Ya me registraré un día de estos, que ahora me da pereza xD. Saludos.

Corregido. Los datos de Eusebio son oficiales y en ningún caso especulativos. Fueron tomados de uefa.com, otra cosa es el link desapareciera. En cuanto a Di Stéfano si que no tengo como demostrar los datos, pero creo que también podrías buscar una referencia. Lo demás creo se encuentra bien.
Nanovapor9 (discusión) 20:58 17 may 2012 (UTC)

Próximas temporadas[editar]

He modificado la tabla de finales por temporada, eliminando todas las próximas ediciones sin sede conocida. Creo que es lo más correcto y adecuado dejarlo como está ahora, no tiene mucho sentido adelantar tantas temporadas sin ningún dato sobre las mismas.--92xavi06 (discusión) 07:45 7 may 2012 (UTC)

Capitales de Europa con equipos campeones[editar]

Opino que a esta clasificacion habria que añadirle el Chelsea que gano la competicion en 2012 y es de Londres capital de Reino Unido

Tabla de goleadores[editar]

Algunos enlaces estan rotos, ¿podría alguien arreglarlos? pues yo no se cómo hacerlo.--pichon (discusión) 02:18 19 sep 2012 (UTC)

ACTUALIZAR GOLES DE MESSI EN LIGA CAMPEONES[editar]

RUEGO QUE SEPA QUE MESSI LLEVA 61 GOLES EN 78 PARTIDOS. AL TIEMPO XAVI HERNANDEZ LLEVA 131 PARTIDOS EN LA CHAMPIONS. NO SE DEJA ACTUALIZAR ESA INFORMACION. LA CHAMPIONS LLEVA UNOS MESS EN MARCHA, Y MESSI SIGUE CON 56 GOLES Y 73 PARTIDOS, Y YA HAN PASADO 5 PARTIDOS Y MARCADO 5 GOLES.— El comentario anterior sin firmar es obra de Baghui (disc.contribs bloq). --Soccerball shade.svg Pichón | Quien calla otorga 02:54 21 nov 2012 (UTC)

Aquí puedes saber cual es la cifra exacta de los goles de Messi en Champions, que son los mismos de la tabla.--Soccerball shade.svg Pichón | Quien calla otorga 03:04 21 nov 2012 (UTC)

Quitad las referencias del palmares de clubes en 2009,2010,2011,2012[editar]

por favor,que alguien quite las referencias o "numeritos" que están al lado de Barcelona 2009,inter 2010,barcelona 2011 y chelsea 2012.Quedan Fatal,no es el sitio de las referencias en el palmarés global de la champions.... — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.44.217.100 (disc.contribs bloq).

Informe de error[editar]

en la lista de maximos goleadores en la historia de la competicio se puede ver un error en la estadistica de lionel messi ya que el tiene 56 goles en toda la competicion y no 58 como aparece en la estadistica presente - --186.98.35.178 (discusión) 15:49 27 nov 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:14 14 dic 2012 (UTC)

Datos según la página oficial de la competición. Saludos. --Flag of Spain.svg Brgesto 15:33 14 dic 2012 (UTC)

Cristiano Ronaldo[editar]

En la tabla de goleadores dice que jugó en el Benfica, pero no es cierto, él jugó en el Sporting de Lisboa.

Hecho Hecho Gracias por el aviso. --Flag of Spain.svg Brgesto 02:28 20 mar 2013 (UTC)

Creo que es erróneo colocar SC Portugal, el club deberían colocar Sporting CP, el club en Portugal es conocido como el Sporting, no como el Portugal.

Tabla historica de goleadores[editar]

los goles de van nistelrooy y de shevchenko cuentan los goles que marcaron en fases previas, los cuales no cuentan en la clasificacion oficial de maximos galeadores ya que messi esta seguno solo por detras de raul, van nistelrooy lleva creo que 56 y shevchenko 55

Con tantas ediciones se perdieron los datos, y ya no aparecen las estadísticas oficiales en la página UEFA. Alguien los tiene? --Flag of Spain.svg Brgesto 13:35 10 abr 2013 (UTC)
Según la UEFA si cuentan esos goles porque en algún momento pude verificarlos, trataré de revisar y mirar qué referencias faltan para que ustedes puedan corroborar la totalidad de los goles.
Elías Coat of arms of Colombia.svg (discusión) 02:37 11 abr 2013 (UTC)

En este link aparece un ranking sobre los goleadores de la Liga de Campeones, no sé cuando lo actualizaron, pero para que se hagan una idea, Benzema ya lleva 33 goles (mismos que Morientes que está en el 10 lugar de la Liga de Campeones) y Zlatan tiene 37, al parecer.

http://www.pasionlibertadores.com/noticias/Cristiano-Ronaldo-en-el-podio-de-los-maximos-goleadores-20131023-0022.html

--181.161.132.6 (discusión) 13:53 6 nov 2013 (UTC)

poned al lado del equipo campeon el numero de la copa de europa ganada[editar]

poned el numero de la copa de europa que ha ganado un equipo a la derecha de su nombre de campeon,me explico: Por ejemplo: 1956 Real Madrid (1) 1957 Real Madrid (2) ........ 1984 Liverpool (4) ........ 2008 Manchester United (3) 2012 Chelsea (1) ........ Asi,se sabe en todo momento cuantos titulos tiene cada club en todo momento,y en que año cada su copa "X".

Futuras finales[editar]

Debo hacer saber que he deshecho parte de la edición efectuada por Sinichi por un motivo justificado. Su buena intención al aportar nueva información para el artículo es innegable; sin embargo, esta información (referente a la designación de la sede de la edición 2015-16) no sólo no está confirmada, sino que ha sido desmentida por la UEFA, como bien reza este titular: UEFA denies San Siro to host 2016 Champions League. Espero que esto sirva para evitar absurdas guerras de ediciones, así como para resaltar la importancia de esperar a que la información que llegue se haga oficial antes de añadirla. Saludos.--92xavi06 (discusión) 09:23 22 nov 2013 (UTC)


Historial de Campeones (2013-14)[editar]

En el apartado de Historial de Campeones, para la edición 2013-14 (que a día de hoy, 30/04/14, no se jugó) pusieron al Real Madrid del lado de los campeones y al Atlético de Madrid del lado de los subcampeones. No sé si ya deberían aparecer los nombres, pero mientras tanto cambié el orden por un método alfabético, poniendo la A antes de la R. Martin Xicarts (discusión) 23:45 30 abr 2014 (UTC)

No solo eso sino que hoy 23 de mayo de 2014 faltan 24h para disputarse la final y en el palmares del real madrid aparecen 10 titulos sin haber jugado aún!! gracias por la rapidez en modificarlo ahora ya tienen 9, mañana ya veremos--Gabelaes (discusión) 18:07 23 may 2014 (UTC)

Eto'o tiene 3 Champions, no 4.[editar]

Estoy harto de tener que decirlo siempre, en el apartado "jugadores" Y "jugadores con más trofeos en activo " aparece Samuel Eto'o con 4, la del Real Madrid de la temporada 99/2000 no se le debe contabilizar, ya que se fue cedido al Mallorca en el mercado de invierno. Por esa regla de 3 también habría que contabilizársela a Toshack, destituido a mitad de temporada o a Seedorf que tambien se fue ese mismo año en el mercado invernal. Por favor, corregirlo.--Tonymontana1403 (discusión) 21:51 26 may 2014 (UTC)

Clasificación histórica. Porcentaje de éxito[editar]

Se supone que el porcentaje de éxito es la relación entre el número de participaciones y los títulos logrados. Si es así varios porcentajes están mal calculados. Por ejemplo los del Madrid y el Bayern, que son claramente superiores, si los datos son correctos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.26.138.98 (disc.contribs bloq).

Hola. El porcentaje es entre las ediciones totales del torneo y títulos logrados. Un saludo. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 14:32 24 jul 2014 (UTC)

Gracias. No le veo mucho sentido. Me parece más lógico que sea sobre las ediciones en las que participaron los equipos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.26.138.98 (disc.contribs bloq).

Hombre, sentido tiene. Otra cosa es que pudiéramos incluir también el porcentaje de éxito según las ediciones jugadas, pero saber el porcentaje de éxito a lo largo de toda la historia del torneo sí es interesante. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 01:31 26 jul 2014 (UTC)

Veo que tú u otra persona han añadido el porcentaje tal y como yo lo entendía. No es por ser quisquilloso, pero según tu punto de vista el porcentaje de rendimiento debería ser sobre los partidos totales disputados en la competición y no sobre los disputados por cada equipo. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 46.26.138.98 (disc.contribs bloq).

Efectivamente, lo agregué según tu petición. Ahora están expresados ambos rendimientos. Uno de éxito en sus participaciones, y otro de éxito de título durante la historia del torneo. Creo que ambos son relevantes. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 13:47 28 jul 2014 (UTC)