Discusión:Liga Europa de la UEFA 2012-13

¿por que España tienen cuatro posiciones en la proxima UEFA? ¿Es un fallo o han aumnetado el numero de participantes y nadie se ha enterado?Javier1989canario (discusión) 10:47 5 abr 2012 (UTC)[responder]

España tiene solamente tres cupos, sólo tendrá cuatro si uno de sus equipos gana el título y ocupa ese puesto en la misma Europa League, e.d, no clasifica para la Champions, al menos eso tengo entendido yo. Saludos desde Chile--Joaomarques (discusión) 22:36 15 abr 2012 (UTC)!!![responder]

Para ser más exactos, un federación nacional de fútbol tendrá una plaza más para la Liga Europa si el campeón de la competición (no hace falta resaltar que tendría que pertenecer a esa federación) se queda fuera de las posiciones con derecho a competiciones europeas. El Athletic ya tiene asegurada su presencia en Europa con la disputa de la final de la Copa del Rey, de modo que la posibilidad de la presencia de cuatro equipos españoles en la próxima edición de la Liga Europa pasa por que el Atlético se proclame campeón y termine en la Liga por debajo (y sólo por debajo) de la sexta posición (por debajo de la séptima si el Athletic termina entre los seis primeros clasificados).92xavi06 (discusión) 07:53 30 abr 2012 (UTC)[responder]

Cupo del campeón[editar]

Aprovecho de hacer una consulta, si el campeón de la Europa League clasifica para la Champions (cosa que puede ocurrir con estos equipos, principalmente el Valencia), quién se queda con el cupo de campeón vigente? De antemano, gracias. Saludos desde Chile!!!--Joaomarques (discusión) 22:38 15 abr 2012 (UTC)[responder]

Se perdería, ya paso el año pasado con Oporto, ya paso con Sevilla. Lo normal sería que fuera para el subcampeón o un equipo de su liga, pero simplemente se pierde la plaza y entra un equipo más en la eliminatorias Javier1989canario (discusión) 23:34 20 abr 2012 (UTC)[responder]

Arsenal Kiev[editar]

Hay un error, el Arsenal de Kiev ha perdido la eliminatoria de la tercera ronda de clasificación ante el Mura, el partido de ida se saldó con victoria para los eslovenos por 0-3 por alineación indebida de los ucranianos, siendo sancionados con ese resultado. En el partido de vuelta, el Arsenal ganó por 0-2, insuficiente para pasar de ronda. Dejo el enlace de la noticia http://es.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1845497.html --Austin27 (discusión) 11:14 10 ago 2012 (UTC)[responder]

ESTILO MALO[editar]

PERO QE CHAPUZA ES ESTA CON LOS CUADROS DE LOS PARTIDOS PINTARRAJEADOS A LO TONTO NO SE PARECEN EN NADA A LOS DE LOS ARTICULOS DE LAS TENPORADAS ANTERIORES LOS CANVIARIA YOMISMO PERO SEJURO QUE ALGUN LISTILLO PEDAMTE CON CUEMTA ME LO REBIERTE EL QE KIERA DEJARLOS COMO ESTA AORA QE TENGA WEBOS DE CANVIAR LOS DEL RESTO DE TENPORADAS PQ ESTO ESTA INPRESENTAVLE— El comentario anterior fue realizado desde la IP 79.145.212.120 (discusión • bloq) con fecha 22:34 24 sep 2012.

El estilo de la fase de grupos quedará con el color rojo claro alterno, y para que sea igual a las ediciones anteriores de la competición yo mismo me encargaré de eso.--

elangel10 → Tatiana hermosa

21:33 26 oct 2012 (UTC)[responder]

Estilo homólogo al de la Champions League 2012-13[editar]

Abro esto espacio para decidir si se deja el estilo así como esta o si se deja similar al de la Champions League.
Bien, por si no saben la Champions League y la Europa League son dos competiciones similares, y si lo notan en la página principal de la UEFA la primera tiene de fondo el color azul y la segunda el color rojo. En la página de la Champions League, si el estilo en las tablas de la fase de grupos y de estadísticas generales están con un color azul alternante por ser este el color de la competición, ¿por qué en las mismas tablas de la Europa League, que de hecho yo mismo las cree y actualice, no puede estar con el mismo diseño del color de la competición (rojo)?
Le hice notar al usuario Carlosaguila87 por medio de los cambios en el historial pero insistió en abrir este espacio para decidir y si estaba bien interesado por que no lo creaba él. Bueno, espero sus opiniones, y por favor nada de rosca. Si en 3 días no se ha resuelto esta discusión ya sea porque nadie opine lo tomaré como una aceptación a lo que planteo. -- elangel10 → Tatiana hermosa 12:28 4 nov 2012 (UTC)[responder]

no se como funciona esto pero pido que al Athletic Bilbao le pongan la Bandera del Pais Vasco, juega en la Liga Española, pero es un club vasco, como AS Monaco es de un principado y juega en Francia

En contra. Mientras no se modifique el consenso, las ediciones deben quedar igual que a la de articulos anteriores.--

Pichón | Quien calla otorga 14:51 4 nov 2012 (UTC)[responder]

En contra. La bandera adjunta a los equipos representa la liga en la que juegan y, por tanto, la plaza asignada por el Coeficiente UEFA a cada liga, tanto el Athletic Club como el AS Mónaco ocupan plazas de las ligas española y francesa y los puntos conseguidos por ellos serán otorgados a dichas ligas en el coeficiente, por tanto, deben llevar las correspondientes banderas representativas, mientras no estén adscritos a la UEFA como ligas independientes (y, por tanto, con su propio coeficiente y sus propias plazas) eso no se va a cambiar.--Austin27 (discusión) 17:30 14 may 2013 (UTC)[responder]

Aunque sea explique sus razones de porque no se debe dejar ese estilo. Ese comentario suyo no tiene nada que ver con el tema que se esta discutiendo. -- elangel10 → Tatiana hermosa 19:27 4 nov 2012 (UTC)[responder]

Buenas. Existe una denuncia sobre asunto en el TAB así que pasó a señalar que de manterse las ediciones discutidas sin consenso tomaré las medidas correspondientes. Bernard - Et voilà! 01:24 5 nov 2012 (UTC)[responder]

En el consenso aún no se ha definido nada. Y ya lo exprese en el tablón, que si Carlosaguila87 no da sus razones de porque se debe dejar así como esta, lo tomaré como un capricho de él y que lo único que quiere es quitar el tiempo, especialmente a mi, que le he hecho grandes contribuciones a este artículo. (play-off, reversiones de vándalos, tabla de la fase de grupos (+7074), información completa en la fase de grupos (+11523), goleadores (+3161), asistentes (+2943), estadísticas generales (+7062), resultados y muchas más sin contar las menores. Este artículo estaría desactualizado si no fuera por mí, creo que merezco que me den gusto gracias a esas contribuciones. En cambio, que ha hecho Carlosaguila87, revertir los cambios solo porque él no esta de acuerdo. -- elangel10 → Tatiana hermosa 16:07 5 nov 2012 (UTC)[responder]

Bien, como no definió sus razones de porque dejarla con el criterio de ediciones anteriores tomo posición de que quería sabotear mis contribuiciones. -- elangel10 → Tatiana hermosa 22:39 8 nov 2012 (UTC)[responder]

Equipos clasificados[editar]

Ante las dudas surgidas por la clasificación o no del Anzhi expondré los criterios a seguir en caso de triple empate entre el equipo ruso, el Liverpool FC y el BSC Young Boys. Obviando los resultados contra el Udinese Calcio esta sería la clasificación:

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	Dif
Liverpool FC	7	4	2	1	1	8	6	2
FC Anzhi Majachkalá	6	3	2	0	1	3	1	2
BSC Young Boys	1	3	0	1	2	5	9	-4

En el supesto de un triple empate a diez puntos entre estos tres equipos (lo que implicaría una victoria del Young Boys frente al Anzhi) se aplicaría como criterio de desempate esta "miniliguilla" donde los puntos obtenidos entre los tres equipos serían relevantes a la hora de determinar qué equipos se clasifican. Como se puede comprobar, una victoria no sería suficiente para que el Young Boys consiguiese superar en esta clasificación a sus rivales, lo que a todos los efectos clasifica al Anzhi para los dieciseisavos de final de la competición. Podemos hacer lo mismo en el caso de que tuviese lugar un triple empate a siete puntos entre Liverpool, Young Boys y Udinese:

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	Dif
BSC Young Boys	7	4	2	1	1	11	10	1
Liverpool FC	4	3	1	1	1	9	8	1
Udinese Calcio	3	3	1	0	2	6	8	-2

Esta miniclasificación sólo se aplicaría en el supuesto de que el Young Boys perdiera ante al Anzhi y el Udinese venciera al Liverpool, lo que le daría tres puntos más, insuficientes para superar al equipo suizo y clasificarse para los dieciseisavos de final. Así pues, queda demostrado que El Anzhi está en dieciseisavos, mientras que el Udinese se queda fuera de la competición.--92xavi06 (discusión) 09:32 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Tiene razón, me hizo caer en cuenta que el Anzhi ya esta clasificado porque yo pensaba que en caso de triple empate se miraban los enfrentamientos directos entre las tres llaves por aparte y no se juntaban todos los enfrentamientos directos entre ellos. Gracias. --cejas pobladas: no me dejen distraer 22:30 26 nov 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://espnfc.com/en/report/362167/report.html?soccernet=true&cc=4716

Elvisor (discusión) 07:19 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Liga Europa de la UEFA 2012-13. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:25 6 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Liga Europa de la UEFA 2012-13. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:21 29 may 2019 (UTC)[responder]