Discusión:Libro de los Jueces

El cargo de juez es parecido al de dictador romano, no?

Juez no es igual a dictador

Mi respuesta no pretende ser un alarde de erudicción sobre el tema, más bien invita a la lectura comprensiva del libro de Jueces y su acotación política, social, histórica y espiritual. Según el punto de vista de la Biblia, el título de juez no era ostentado por algún personaje elegido por hombres; más bien era un llamado hecho por Dios a una persona específica; la Biblia presenta a los jueces como personas fieles a Dios (un caso un poco atípico es Sansón), que se ganaban el favor del pueblo. Más que gobernantes, eran caudillos, más parecidos a los líderes populares que a un dictador o rey. La figura de rey viene a implementarse con el último juez, el profeta Samuel, a insistencia del pueblo de Israel, al considerar que un caudillo no era suficiente para su nación sino que querían un sistema monárquico al estilo de las naciones vecinas. Políticamente hablando, un caudillo se levantaba para unificar a las masas de Israel en función de un objetivo, como la libertad, la restauración de las costumbres, la victoria sobre los enemigos,

  La palabra de Dios es indiscutible. Es viva y ejerce poder. Toda escritura es inspirada y prove  chosa- Debora no fue juez fue proffetiza al igual que la mujer de Isaias madre de Sear J. y ANA tambien profetiza (escrituras griego-cristianas,nvo.test)

Lel rescate de una región perdida, etc.; una vez se alcanzaba el objetivo, cada quien regresaba a su tierra y hacía lo que bien le parecía. Ya con el rey Saúl, Israel pasó de ser un grupo de tribus "ciudades-estado" independientes políticamente pero con una raíz histórica, cultural y religiosa común, a ser un estado unificado bajo una misma jurisdicción política. --MCerrud (discusión) 02:12 16 mar 2010 (UTC)