Discusión:José Montilla
Sobre la polémica con la cadena COPE[editar]
Añado aquí los enlaces a los medios que se hacen eco de las críticas de las asociaciones profesionales de periodistas al ministro Montilla por sus declaraciones contra la cadena COPE.
¿acaso no hay miembros del partido popular en la comisión de energía? O ponemos todo o no ponemos lo de la presidenta, que estuvo en el PSC.
Sobre el crédito del PSC[editar]
El siguiente párrafo:
- Recientemente se ha visto envuelto en una polémica por la OPA hostil lanzada por la empresa Gas Natural contra Endesa. El periódico El Mundo [1] desveló que La Caixa, empresa máxima accionista de Gas Natural, había condonado al PSC el 45% de un préstamo ya vencido (6,3 millones de euros) y acordado que pagara el resto al 3% en 15 años. El dato de la condonación de la deuda fue ocultado al Tribunal de Cuentas [2]
creo que tiene más sentido que el que propone Ecemaml:
- Recientemente se ha visto envuelto en una polémica por la OPA hostil lanzada por la empresa Gas Natural contra Endesa. El periódico El Mundo [3] desveló que La Caixa, empresa máxima accionista de Gas Natural, había condonado al PSC el los intereses de demora de un préstamo [4] ya vencido (6,3 millones de euros) y acordado que devolviese el importe del préstamo, el principal (7,81 millones) al 3% en 15 años. Las condiciones del acuerdo entre el PSC y La Caixa no fueron comunidadas al Tribunal de Cuentas [5]
Se habla de la información difundida por El Mundo y en el párrafo no se habla de esa información sino de otra que difunde El País y que se basa en los datos del Tribunal de Cuentas, que como dice la noticia, desconocía el dato de la condonación. El Mundo habla de la condonación del 45% de la deuda, no de los intereses de demora. Y ese dato no aparece en el párrafo dedicado a explicar la noticia de El mundo. ¿Qué sentido tiene decir que un periódico ha dado una información y no darla?
- Aaaaayyyyy.... ¡qué tedio! La verdad es que la resistencia a leer la noticia original (reconozco que entre el titular y el texto hay un gran trecho) y entenderla me paerce ya un poco cerril. Se trata de ser riguroso, no de tener más sentido. Tomemos el texto de la noticia de El Mundo: «En total, 6,57 millones de euros perdonados, casi la mitad de la deuda, que ya no tendrá que pagar. El resto del dinero —7,81 millones— ha sido renegociado con un tipo de interés tres veces inferior al aplicable en 1994. El PSC cerró este acuerdo a finales del pasado año. Según fuentes próximas a las conversaciones, el partido intentó una condonación mayor, pero aceptó finalmente que el perdón sólo alcanzara a los intereses.» (las negritas son mías). Incluso Libertad Digital da los conceptos más claros: [6], así que a ver si ya podemos dejar de hacer perder el tiempo a la gente y aprendemos a leer un poco, a indagar y a no seguir ciegamente las consignas. A ver si nos aplicamos el cuento («A veces es llamativo el empecinamiento de algunos de no querer mantener datos ciertos e importantes en algunas páginas por ser contrarios a su "opinión" política.», aquí) y dejamos ya de hacer perder el tiempo a la gente. --Ecemaml (discusión) 14:47 21 feb 2006 (CET)
Mea culpa. Las prisas por corregir un error sin repasar los datos han jugado en mi contra. He dicho más arriba que la condonación no se refiere a los intereses de demora, y no es cierto. Datos ciertos son que la deuda asciende a 14.387.159,98 €, 7.813.157,36 € del principal y 6.574.002,62 € de los intereses, que son los que han sido condonados y que suponen el 45,7 % del total de la deuda. Porque la deuda de un crédito la conforman el principal más sus intereses. Así que, afortunadamente, a pesar de mi error en la discusión, el artículo siempre ha matenido la veracidad de los datos. Y le aseguro a Ecemaml que no tengo ninguna pretensión de seguir ninguna consigna y sí muchas de indagar. --Marcus (discusión) 15:54 21 feb 2006 (CET)
Por cierto, la hostilidad de la OPA no es una opinión de Endesa, es de definición. [7] [8] --Marcus (discusión) 16:14 21 feb 2006 (CET)
que asco[editar]
lo de la COPE es lo más importante que ha dicho? Y lo de tragarse el decreto de la tercera hora innecesaria (por los datos de selectividad) de castellano?
Si quereis pongo cosas sobre el AVUI (todo es del Mundo). Además, en la wiki en catalán no se ponen datos de diarios (y menos de estos tan ideologicos como el mundo y el avui) en la biografia. despues si, pero entremedio no, se nota lA MANIPULACION FAES.
He añadido información sobre su bachillerato[editar]
He añadido información sobre su bachillerato. En muchas partes pone "Ha cursado estudios de Economía y Derecho", pero eso puede ser mucho o puede no ser nada. Como no se poner bien las fuentes, lo dejo así para que algún sabio se asegure que en la zona de la fuente pone además una descripción del contenido.
- Por de pronto es lo que dice el propio Montilla. En todo caso, la carga de la prueba está en los acusadores, no en el acusado. —Ecemaml (discusión) 20:36 25 jun 2008 (UTC)
He aclarado que Montilla no acabó ninguna carrera. Tal y como estaba escrita antes(igual que en la pagina del psc y de la generalitat) podia dar a entender que estaba titulado en dos carreras cosa que no es así como reconoció el propio Montilla en una entrevista (ver version inglesa y catalana del articulo). De hecho la version en castellano era la única que jugaba con esta ambigüedad ya que las otras o no mencionan sus "estudios" o aclaran que no los acabó.
Montilla no tiene el Bachillerato. Sus estudios acabados son de Formación Profesional, rama Correspondencia Mercantil.--83.34.15.115 (discusión) 00:19 6 nov 2009 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 11:35 28 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Montilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060528001844/http://www.congreso.es/diputados/wfichadipu.jsp?cod=257&num_leg=8 a http://www.congreso.es/diputados/wfichadipu.jsp?cod=257&num_leg=8
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:34 13 may 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Montilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051221044055/http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276266475.html a http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276266475.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:05 24 jul 2020 (UTC)