Discusión:José Donoso
La opinión sobre "La marquesita de Loria" es muy discutible. A mi juicio es una gran novela.
también pienso que su obra mayor es "El obsceno pájaro de la noche", más allá de lo perfecta como nouvelle que pueda ser "El lugar sin límites"— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.89.69.120 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (mensajes) 07:36 16 jun 2008 (UTC)
Realismo mágico[editar]
¿Por qué está en "Realismo mágico"? No es una crítica, pregunto...— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.86.34.71 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (mensajes) 07:36 16 jun 2008 (UTC)
Pues...[editar]
Claro que el esta en Realismo Mágico, no ve que fue uno de los escritores pertenecientes al BOOM LATINOAMERICANO... está bueno el articulo: concreto, contundente sin tanta opinión, al grano. ''¡MUY BUENO!''
El obsceno pájaro de la noche es una novela HASTA HOY incomprendida. Los más (de quienes la han comentado) no logran salir del límite que supone su vínculo innegable con la decodificación de la idiosincrasia chilena; cuestión que no pasa más allá de las "buenas intenciones". Pero, bienintencionados o no, igual se quedan cortos. Esta novela es una piedra angular. Es una obra de arte en su más puro sentido literal de la palabra. Donoso crea un cosmos donde nadie aún ha descubierto cuál, quién o qué es el dios que lo concibió. Hay un príncipe caído pero todos, imprudentemente (creyéndose perspicaces) creen hallarlo en el propio autor, en Azcoitía o en alguna de las brujas.
Pronto agrego más. Chau.
Tratando de poner un énfasis sobre la incomprensión hacia la novela "El Obsceno pájaro de la noche", usted no hace más que sembrar lugares comunes e hipérboles erradas.