Discusión:Johan Norberg

La imagen es de uso libre según el propio autor, y lo señala en su página.

http://www.johannorberg.net/?page=pictures

Pictures can be used freely in articles concerning Johan Norberg or his books, with photo credits.

¿Qué importancia tiene este señor? Que sea un blogger activo y reconocido no significa que tenga ninguna importancia en el mundo fuera de la red más allá de ser una pluma a sueldo de un think tank. Es necesario especificar que el liberalismo por el que aboga Norberg es económico. Finalmente, no sé qué tiene de enciclopédico aludir a la campaña "Norberg a Documentos TV" montada por un reducísimo grupo de seguidores en España, lo cual es todavía menos relevante teniendo en cuenta que este documental ya ha sido emitido por CNN+. --AmadorUSA 23:08 17 dic 2005 (CET)--AmadorUSA 23:07 17 dic 2005 (CET)

¿La importancia de este señor?. Ha publicado un libro, es un personaje público que organiza "happenings" pro-globalización en su país y tiene más de 100.000 referencias en Google [1]. ¿Y usted a sueldo de quién está?. Y no se ofenda, porque, usted lo ha dicho sin animo de ofender lo de "estar a sueldo", ¿verdad?. Que tenga usted buenas premisas. —Randroide 11:02 5 abr 2006 (CEST)

Re: Randroide

Randroide, ya conozco el tono despectivo de matón de barrio de los pseudoliberales a la española. Permíteme que te responda sin rebajarme a tu nivel.

"Johan Norberg" es un nombre y apellido muy común en Suecia. Te recuerdo además que la red es una dimensión bastante reducida de la existencia: una persona puede tener un impacto enorme en Google por el sólo hecho de ser un forista activo en muchas páginas populares. Eso no lo califica para una entrada en la Wikipedia. Publicar un libro y editar un documental bajo el amparo de un think tank tampoco te convierte en un sujeto relevante más allá de las páginas web y publicaciones interesadas. Mi pregunta es: -¿Tiene este señor un cuerpo de pensamiento propio? Si lo tiene, la entrada debe describirlo. Si no lo tiene, habría que borrarla. De todas maneras, el segundo párrafo sugiere que la respuesta es que no. -El tercer párrafo está sin actualizar. Primero: la campaña "Norberg a Documentos TV" es el hobby horse de la Red Liberal, un agregador que reúne a un grupito de amigos autodenominados liberales. Segundo: da la impresión que alguien está interesado en que este documental no se vea en España cuando ya lo emitió en España Canal+. --AmadorUSA 00:53 7 may 2006 (CEST)

Randroide replica

Hola. Te agradezco enormemente que no te "rebajes" al que crees que es "mi nivel" y que hagas una crítica civilizada al artículo.

El tono "de matón de barrio" que he empleado contigo es una imagen especular exacta del que tú has utilizado. Te he puesto un espejo dialéctico delante, y tu diagnóstico ha sido "matón de barrio". Bien, piensa sobre esto: Yo no he "levantado la voz" un ápice sobre lo que tú has escrito primero. Yo trato a la gente como me trata a mí, en una correspondencia perfecta.

Me resulta francamente divertido que me catalogues entre los "pseudoliberales a la española", cuando jamás me he definido (y tengo muy buenas razones para ello) ni como "liberal", ni como "español". Pero en fin, como tú quieras.

Publicar un libro y editar un documental bajo el amparo de un think tank tampoco te convierte en un sujeto relevante ¿Ah no?. ¿Y qué te convierte en un sujeto relevante entonces?. ¿Salir en el dominical de "El País"?. ¿Merece Javier Tusell entonces su página?. Los infumables e invendibles libros de Tusell siempre se han publicado por intereses extraeconómicos de las editoriales. Tusell siempre ha sido un "producto" cultural al amparo del "think-thank" progre. Yo no discuto que Tusell merezca su página (la merece, es conocido en su ambiente), así que tú tampoco discutas que Norberg merezca la suya.

El resto de tus críticas son muy razonables, y me pongo a trabajar para mejorar el artículo según ellas. Muchas gracias por tus intervenciones, me están dando el acicate para introducir más contenidos pro-globalización en la wikipedia.—Randroide 12:12 7 may 2006 (CEST)

Que tengas buenas premisas.

Respuesta

Ya sé que la gente de tu pelaje político pone un gran esfuerzo en convertir cualquier entorno virtual en un gallinero. Conmigo pierdes el tiempo. En referencia a los únicos puntos sustanciales de tu diatriba: “Yo no discuto que Tusell merezca su página (la merece, es conocido en su ambiente)” -No conozco el trabajo de Javier Tusell, pero me consta que El País es uno de los medios de mayor difusión en España. En cualquier caso, sean cuales sean sus merecimientos, nadie merece una entrada en la Wikipedia por el sólo hecho de ser conocido en su ambiente. “Muchas gracias por tus intervenciones, me están dando el acicate para introducir más contenidos pro-globalización en la wikipedia” -Tú mismo admites que quieres utilizar la wikipedia para introducir propaganda. Para eso están los blogs o los foros, no la Wikipedia, te pongas como te pongas. Repasa Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Si de verdad quieres mejorar esta entrada, a ti te toca demostrar que este señor tiene pensamiento propio, aunque cualquiera que haya leído o visto el material de ese señor sabe que Norberg no hace más que reciclar el pensamiento de otras personas. --AmadorUSA 18:49 30 may 2006 (CEST)

Randroide responde

nadie merece una entrada en la Wikipedia por el sólo hecho de ser conocido en su ambiente

Estas en un inmenso error.

Si estuvieses en lo cierto sólo se podría hablar de la gente conocida por la mayoría del público.

Abre cualquier enciclopedia al azar y verás que la mayor parte d ela gente d ela que se habla son conocidos sólamente en su círculo profesional o político.

Qué bien, esta vez (casi) no me has insultado. Muchas gracias, así ninguno de los dos perdemos el tiempo. Un saludo. —Randroide 19:00 30 may 2006 (CEST)

Se ve que duele que determinados personajes se hagan famosos.

¿Qué importancia tiene este señor?

Tu ignorancia no es una argumento

Es necesario especificar que el liberalismo por el que aboga Norberg es económico.

No existen los "tipos" de liberalismo, SOLO existe EL LIBERALISMO. --Agrofelipe (discusión) 18:32 19 mar 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Johan Norberg. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070701230925/http://www.liberal-venezolano.net/video/afavordelaglobalizacion-norberg.wmv a http://www.liberal-venezolano.net/video/afavordelaglobalizacion-norberg.wmv

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:24 11 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Johan Norberg. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070503172418/http://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276231009 a http://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276231009

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:37 8 may 2020 (UTC)