Discusión:Jerónimo Luis de Cabrera

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Córdoba (Argentina).

Genealogía[editar]

Después de "leer bien" la genealogía propuesta, me sorprende que no se mencione el origen judáico de, Pedro de Cabrera, padre de Miguel Jerónimo Cabrera y Zúñiga, y hermano del I Marqués de Moya, Andrés Cabrera, cuya genealogía ha sido ampliamente estudiada. Existen varias fuentes que se pueden consultar, una de ellas:

  • La invención como necesidad: genealogía y judeoconversos de María del Pilar Rábade Obradó; En la España medieval, ISSN 0214-3038, Nº Extra 1, 2006, ISBN 84-95215-29-2 , págs. 183-202. Ver texto completo en: [1].

No se menciona que la madre era la mujer de un calderero (oficio no ejercido en esas fechas por nobles o hidalgos) ni que era apodada «la Calderera».

La sección sobre la genealogía en este artículo adolece de referencias fidedignas, y las referencias que se citan para el artículo en general no son de calidad (blogs, páginas de genealogías, etc.), salvo la última, así que procedo a borrarlas. El artículo de este personaje que tuvo gran importancía en la historia dedica más espacio a sus antepasados y descendientes que a sus hechos.--Maragm 15:53 9 may 2011 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Fue designado gobernador del Tucumán en 1571 y no en 1573. Santiago del Estero ya estaba fundada (en 1550). - 83.32.18.226 (discusión) 16:44 7 jun 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 10:13 25 jun 2011 (UTC)[responder]

Segundo informe de error[editar]

Como cordobesa que soy y con tremendo respeto por la comunidad judía, les cuento que los cabrera y nuestro fundador, nada tuvo de judeo-converso. Pueden comprobarlo leyendo Cutolo o Udaondo en sus diccionarios biográficos. Si lo fueran, hubieran mantenido con total orgullo manteniendo las costubres, aunque sea en secreto. Lo que ocurrió fue que el pleito con la casa de Guzmán por la Torre de Palencia es que se inventó lo de la judeoconversión mal vista en la época pero se comprobó que era pura invención. Para ser judío, cristiano, budista, musulmán, hinduista, etc, hay que tener orgullo de serlo. La historia oficial de nuestro fundador es que proviene de un linaje materno de los duques de Alba y paterno de los vizcondes de Cabrera. Mis amistades de la comunidad judía está muy ofendidos por tratar la conversión como un defecto y será tratado como una discriminación. Muchas gracias.

Desacuerdo en ediciones[editar]

Estoy en desacuerdo con algunas de las últimas ediciones realizadas. En primer lugar, me parece redundante poner "adelantado" en el nombre, cuando en la ficha, el primer párrafo del artículo y en algunas partes de la biografía aclara que Jerónimo Luis de Cabrera era precisamente adelantado. También disiento en la forma que se editaron los títulos y subtítulos. Cabrera se destacó por ser autoridad, gobernador del Tucumán y por haber fundado Córdoba. Pienso que estas actividades dentro de su biografía no deberían estar al nivel de subtítulos segundos. Al editar esta biografía el 7 de febrero de 2014‎, que bastante incompleta y faltada de referencias se encontraba, tomé como ejemplo de estructura un artículo destacado de una autoridad, como lo es el del presidente Arturo Frondizi. En el mismo se destaca como título su presidencia y sus obras de gobierno como subtítulos. Creo que estamos ante el mismo caso, preferiría que se mantenga "Gobierno del Tucumán (1571-1573)" como título y dentro del mismo la fundación de Córdoba como subtítulo. Si bien ahora acomodé todo el artículo en orden cronológico, la principal actividad por la que se destacó este hombre fue precisamente la de ser gobernador y dentro de esto haber fundado la segunda ciudad de nuestro país. Sin estas actividades, la biografía del mismo hubiera sido poco importante en el marco de la conquista española. Por otra parte no entiendo el sentido de cambiar o corregir lo que ya está corregido, en lo que respecta a referencias, citas y contenido de la biografía. Me gustaría saber la razón por la cual el usuario Miguel Villegas Lamberti parece tan disconforme e indeciso con este artículo que viene editándolo ya más de veinte veces en tan sólo dos meses.--Gergas (discusión) 01:33 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, mucho gusto. Si te gusta más así la distribución, no hay problema. Lo único que modificaría es la última parte de su vida que iría dentro del título Biografía. Si te apetece resaltar lo del gobierno y la fundación de la ciudad me parece perfecto. No edito caprichosamente, me baso en este caso en ediciones completas de gobernadores coloniales y virreyes, y por sobre todas las cosas, en nuestras políticas de estilo. Te mando un cálido saludo.--MiguEV (discusión) 14:14 28 abr 2014 (UTC)[responder]
Nuevamente estoy en desacuerdo con las últimas ediciones realizadas. La principal función de Cabrera fue la de ser gobernador del Tucumán, sin esto no hubiera podido fundar Córdoba ni realizar otras expediciones. Sin ese cargo, no se hubiera destacado y hubiera sido un personaje insignificante en la conquista española. La mayoría de los actos importantes de su vida los hizo desempeñándose en esa función. Si se desea destacar la fundación de la ciudad de Córdoba, sugiero crear un nuevo wiki con dicha temática, y colocar el link correspondiente de "Artículo Principal" debajo del subtítulo. Por otra parte, me parece muy excesivo tantos datos genealógicos en las secciones "Origen familiar" y "Matrimonio y descendencia" que desvían la atención del lector y lo pierde en un mar de información genealógica, restando importancia a los hechos destacados de la vida de Cabrera, que en sí es la temática central del artículo. Pido, por favor, que se resuman más dichas secciones o bien, si se desea mantener todos esos datos, podría apartarse todo como un título nuevo, llamándolo "Ascendencia y descendencia" por ejemplo. Saludos.--Gergas (discusión) 00:08 10 jun 2014 (UTC)[responder]
Quedó mejor así, buenísimo. Ahora me pondré en marcha para sintetizar sus orígenes. Un muy cálido abrazo.--MiguEV (discusión) 13:28 11 jun 2014 (UTC)[responder]

Veritas vs. Vanitas[editar]

Veo que se borró lo que había escrito en mayo del 2011, añadiendo una referencia, también borrada.

La genealogía que ahora se presenta es toda una invención y las dos obras que cito a continuación, bastante recientes de profesores universitarios especializados en el tema deberían mencionarse. Una de las referencias es obra de una profesora, miembro del equipo de investigación de la Universidad Complutense de Madrid cuyas obras se pueden consultar en este enlace. La referencia que había añadido, que se puede consultar en línea, es:

Rábade Obradó, María del Pilar (2006). «La invención como necesidad: genealogía y judeoconversos». En la España medieval. pp. 183-202. ISBN 84-95215-29-2. 

Otra obra sobre el mismo tema por un profesor de historia en la Universidad de Córdoba:

Soria Mesa, Enrique (2004). «Genealogía y poder: invención de la memoria y ascenso social en la España Moderna». Estudis: Revista de Historia Moderna (30). ISSN 0210-9093. . Maragm (discusión) 15:09 6 jun 2014 (UTC) pd. Creo que o bien se quitan tantos datos genealógicos, que al fin y al cabo, no es un tratado de genealogía y se da más importancias a los hechos históricos o, si se quiere mantener, se debería dar la otra versión con las fuentes que aporté arriba. Maragm (discusión) 15:45 6 jun 2014 (UTC)[responder]

Fue legítimo o ilegítimo? Si fue hijo del segundo matrimonio de su padre sería legítimo,no? Ese punto se debería aclararar.--Maragm (discusión) 08:15 14 jun 2014 (UTC)[responder]
Hola Mara, tanto tiempo, me alegra que volvieras a WPes. En cuanto a este tema, como bien pusiste en el pasado aunque no muy enciclopédico a mi modo de ver y de otros usuarios, Jerónimo nació producto de una infidelidad de ambos progenitores, y las fuentes dicen que luego de enviudar ambos, se casaron en la fecha que figura referenciada, y posteriormente tendrían dentro del matrimonio otros más, siendo los menores los que se ahogarían en un naufragio con su madre, un dato aportado por vos y luego borrado por algún editor que volví a reponer aunque con otra referencia para darle más fuerza. Sobre la judeoconversión, no consta sobre la historia de Jerónimo porque era católico y si algunos de sus ancestro medievales lo pudieran ser, no hay pruebas al respecto ya que todo lo que queda actualmente son las intrigas de Juan Pacheco, marqués de Villena, con respecto al medio hermano de su abuelo, Andrés de Cabrera, el marqués de Moya, no así con Pedro. Lo de la ascendencia real no la había leído pero cuando aportaron la info pedí referencias y las colocaron, por lo cual, investigué al respecto y también encontré otras y reacomodé las edición, manteniendo la biblio de Obradó que aún subsistía para neutralizar, aunque hablara solo de Andrés y su descendencia, y no de Jerónimo. Espero que esto te haya aclarado algo. Quiero que sepas que no te tengo rencor por lo del pasado y valoro mucho tu aporte. Un muy cálido saludo.--MiguEV (discusión) 10:08 15 jun 2014 (UTC)[responder]
Hola Miguel, no debe haber ningún rencor por discusiones sobre genealogía ya que no es nada personal, simplemente diferentes opiniones. La ascendencia real es falsa, tal como consta en la mayoría de escritos sobre el marqués de Moya y ese fue hermano del padre de Jerónimo Luis de Cabrera. No tienen nada que ver con la casa de Cabrera catalana. Las dos referencias que aporté son serias y recientes y existen más que ahora no tengo a mano por estar de viaje. Además, lo que ha aportado Sofía, con referencias, también parece basado en fuentes fidedignas. Sigo pensando que el artículo se debería centrar más en los hechos históricos, y no tanto en las genealogías. Podría redactarse otro artículo sobre su descendencia y quitar esos datos de este artículo ya que esa sección la encuentro demasiado larga y descompensa el resto que también pienso debería ampliarse, i.e., los hechos históricos. Saludos, --Maragm (discusión) 11:20 16 jun 2014 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Hola, el cargo de Adelantado no estaba asociado con el de Gobernador, solo existieron 5 adelantados confirmados por la corona de España a saber Alvar Nuñez Cabeza de Vaca, Juan Ortiz de Zárate, Juan Torres de Vera y Aragon , Pedro de Mendoza y Juan de Sanabria, designado pero fallecio antes de asumir HISTORIA DE LOS ARGENTINOS, FLORIA CARLOS ALBERTO Y GARCIA BELSUNCE CESAR A. Ediciones Larrousse Argentina S.A.I.C, Buenos Aires Argentina ISBN 950.538.901.9 TOMO I pág 95 y 96.
En lo relativo al tratamiento del hermano de Jeronimo Luis de Cabrera como "GENERAL" creo que esta demas,no corresponde nunca lo fué como se cita en su pase a INdias de Don Pedro y Don jeronimo Luis de Cabrera, Archivo General de Indias, Contratacion 5536,L,S,F 369V(3) de fecha 14-I-1538, donde dice cito textualmente el texto de su pase donde ademas faltaron a la verdad como dice el contenido " don pedro y don jeronimo Luis de Cabrera hijos del comendador Miguel Jeronimo de Cabrera y de doña Elena de Figueroa vecinos de Sevilla en la Armada de don Pedro de Alvarado".
Existen además las siguientes cedulas reales relativas a don Pedro Luis de Cabrera, ARCHIVO GENERAL DE INDIAS,CONSEJO DE INDIAS, LIMA, 566,L,6,F 46R-46V fechado en Madrid 14-V-1547 " mandamiento a Pedro Luis de Cabrera, Capitan. Real cedula a Pedro Luis de Cabrera capitan mandandole que siga sirviendo fielmente al licenciado (Pedro) de la Gasca, presidente de la Rel Audiencia de Lima ARCHIVO GENERAL DE INDIAS, CONSEJO DE INDIAS, LIMA 567,L,7,F 3844-3854 Real Cedula del Principe a la Audiencia de Lima para que se haga justicia a Hernan Mejia que cuando vino a dar cuenta de los desmanes de Gonzalo Pizarro dejo poder a Pedro Luis de Cabrera para que estuvieses a cargo de su encomienda de indios y este ha gastado parte de su hacienda y ocupado parte de ellas sin querer darle cuenta ni razon de lo que hace y cobra" otra cedula del 27-XII-1553 Justicia para Hernan Mejia encomendero del Peru, otra del 9-V-1557 Valladolid Cedula Real Castigo de Rebeldia y vida maridable a Pedro de Cabrera, otra del 4-IX-1557 Prorroga concediendo un año mas para Pedro de Cabrera vecino del Cuzco parque retorne a Peru porque se ausento para ir con su mujer a España en el Libro HISTORIA GENERAL DEL PERU Y TRATA DEL DESCUBRIMIENTO DE EL Y COMO LA GANARON.
Escrito Por Garcilaso de la Vega en el Libro Septimo de la 2DA parte capitulo V paginas 412 en adelante dice Pedro Luis de Cabrera Capitan de Caballos que el autor lo conoce por ser su madre de la casa de los condes de Feria, y donde tambien indica otro cargo el de Procurador en 1553,y habla de su fallecimiento en Madrid en 1562, en el libro Noveno pagina 469 confirma la partida de Pedro Luis de Cabrera a España por Orden Real para hacer vida maridable con otros españoles que estaban en la misma situacion.
En el articulo "CONSIDERACIONES EN TORNO A LA NOBLEZA DE INDIAS EN CORDOBA EL TUCUMAN" de Ricardo Nizetich Lopez, Centro de Estudios Genealógicos de Cordoba paginas 239 a 254 este articulo forma parte de la Publicacion del Consejo Superior de Investigaciones Cientificas Xunta de Galicia " ACTAS DE LA XI REUNION AMERICANA DE GENEALOGIA, ESPAÑA Y AMERICA, UN ESCENARIO EN COMUN, Santiago de Compostela 10 al 14-IX-2002 Edicion Eduardo Pardo de Guevara y Valdes isbn 84-oo-08336-9 dice en la pagina 250 y cito "el fundador de Cordoba y de Ica en el Perú era hijo de Miguel Jeronimo de Cabrera caballero de Santiago Comendador de Mures y Benazuza en la misma Orden XXIV de Sevilla, natural de ella 1er señor del mayorazgo e la Torre de Palencia y sobrino de los primeros marqueses don Andres de Cabrera y de Isabel Fernandez de Bobadilla, etc)
La mujer de don Miguel Jeronimo fué doña Maria de Toledo sevillana pero segun infiero de los Toledo, de Granada(cita 19) 19.- Asiento de su pase a Indias reza " Doña Maria de Toledo mujer del comendador Miguel Jeronimo de Cabrera, difunto vecino y natural de esta ciudad de Sevilla hija de Francisco de Toledo y Doña Catalina su mujer se despacho al Peru por viuda con licencia de S.M. y lleva consigo a Da. Nicolasa su hija de edad de 9 años en la nao de la que es Maestre Alonso Martinez Morejon", Registro de Pasajeros a iNDIAS FOLIO 248 AÑO 1555, Traslado sacado en Sevilla 10-XII-1648
La madre de don Jeronimo Luis de Cabrera jamas pertenecio a la casa de los Duques de ALBA DE TORMES, como dice en el Articulo, no figura ni en el memorial de la Casa de Alba escrito por don Luis de Salazar y Castro y donde esta una copia del cuadro genealogico de sus ascendientes que apenas llega a sus abuelos desconociendose generaciones anteriores y se puede bajar del REAL ARCHIVO DE HISTORIA DE ESPAÑA, COLECCION SALAZAR Y CASTRO.
Tambien habla extensamente sobre el tema Mario Javier Saban en su libro Los Hebreos Nuestros parientes Mayores- Judios Conversos II Editorial Distal Buenos Aires Argentina ISBN:950-9495-27-1 CAPITULO III, El origen Judio Español del fundador de Córdoba Jeronimo Luis de Cabrera paginas 39-49 que está basado en el pedido de ingreso a la Orden de Santiago del nieto de Jeronimo Luis de Cabrera en el año 1650 archivos de España consejo de ordenes, ES.28079 AHN/1.1.13.2.4// OM REPROBADOS SANTIAGO EXPEDIENTE 62 Pruebas para la concesion del Estado de Caballero de la Orden de Santiago de Jeronimo Luis de Cabrera, natural de Cordoba, Pruebas Reprobadas. SOFIA HIDALGO DE MORILLO
LA DUDOSA RELACION DE LOS CABRERA CON LA CASA DE LA CERDA

Basándonos en el trabajo de don David masnata y de quesada 6to marques de Santa Ana y Santa Maria, de la pagina 169- 229 precisiones rectificaciones y ampliaciones de estudio sobre la CASA REAL DE LA CERDA, en el capitulo primero se remite al estudio del parentesco entre don ALFONSO DE LA CERDA y de doña Mahalda su esposa,indicando toda la descendencia basándose en el trabajo de don Luis de Salazar y Castro en su libro Historia Genealógica de la Casa de Lara publicado en 1696-1697, en el capitulo 2do trata la genealogía “ignorada” según el marques de don Martin Gonzalez de la Cerda, pero esto no es asi, pues don Luis de Salazar y Castro en sus trabajos Genealógicos, ejemplos del mas importante trabajo serio de todos los tiempos hace una explicación completa de toda la descendencia, se ve que el marques no pudo leer ese trabajo y se atribuyo “ ese descubrimiento”, El capitulo tercero lo dedica expresamente a la “supuesta” hija natural de Martin Gonzalez de la Cerda; doña Mafalda de la Cerda, mujer de Fernan Gutierrez de Valverde señor de la torre y dehesa de Castellanos y alcaide de Albuquerque, en lo que respecta al error cometido por el príncipe de la genealogía española don Luis de Salazar y Castro sobre no haber leído o corregido el error cometido sobre doña Mahalda; en la tabla genealógica de la casa de trejo, el rectifica esa situación y dice haber leído el testamento de doña Ines de la Cerda donde dice que no dejaba herederos porque de los hijos habidos con el señor de Villalobos los consideraba incapaces de procrear por lo cual ella hacia la disposición general de sus bienes ( ver tabla genealógica de la Casa de Trejo). En este caso el mismo marques de Santa Ana, comete el error de incluir a Mafalda como hija de Martin, porque tampoco hay pruebas documentales que prueben que ella era hija de don Martin, y en la genealogía de los Gonzalez de La Cerda que son dos paginas de abundante genealogía que están en el ARCHIVO REAL DE HISTORIA DE ESPAÑA, COLECCIÓN SALAZAR Y CASTRO, no la menciona como hija, en todo su trabajo se dedica ha hacer SUPOSICIONES y ELUCUBRA UNA SUPUESTA CONEXIÓN con la Casa de la Cerda, utilizando la ley medieval de denominación de nombres que en esas épocas se utilizaba y en descartar a grosso modo entre todos los descendientes de las diferentes líneas, quien podría llegar a ser el padre de DOÑA MAFALDA DE LA CERDA,ENIGMA que tampoco resolvió porque a falta de pruebas documentales quedo en una” SUPOSICION” no en una certeza, y es ampliamente conocida toda la descendencia de las dos hijas nacidas de su matrimonio con don doña Mari Gutierrez de Valverde, casada en primeras nupcias con Garcia Sanchez sin hijos y en segundo matrimonio con don Vasco Porcallo comendador mayor de la Orden de Aviz, con tan prolífica y conocida descendencia entre la nobleza extremeña y de doña Mari que fallecio con testamento realizado en Cáceres en 1464 (cuya descendencia se trata en el libro “LOS PORCALLO, UNA FAMILIA EXTREMEÑA DE CONQUISTADORES” obra por Masnata de Quesada y Lodo de Mayoralgo” ) Y doña BIOLANTE GUTIERREZ DE LA CERDA, CASADA CON GUTIERRE GONZALEZ DE TREJO, SEÑOR DE GRIMALDO también con amplísima descendencia entre la nobleza Extremeña . Basado en el Articulo Publicado CASA REAL DE LA CERDA , PRECISIONES, RECTIFICACIONES Y AMPLIACIONES, Publicado en el ESTUDIOS GENEALOGICOS Y HERALDICOS Nº 1 de la Asociacion Española de Estudios Genealógicos y Heráldicos , Madrid 1985, edición Ariel Montano S.A. Hierbabuena 7- Madrid Depósito Legal M-9924-1985 ISBN 84-398-3591-4 Continuando con el anterior libro el marques de Santa Ana como don Luis de Salazar y Castro solo mencionan dos hijas que son Mari y Biolante , de donde surge don Alvar gutierrez de Valverde x señor de castellanos que es el supuesto padre de Maria de la Cerda, señora de Castellanos casada con Gonzalo de Zuñiga del que escribe Salazar y Castro en su HISTORIA GENEALOGICA DE LA CASA DE LARA JUSTIFICADAS CON YNSTRUMENTOS Y ESCRITOS DE INVIOLABLE FE AÑO 1697- MADRID-TOMO III, PAGINAS 458, PAGINAS 439 Y 450 dice “PARECE SER EL NIETO DEL OBISPO DE JAEN”, pero ahí aun no salimos de la incognita de saber a que línea pertenece doña mafalda, sino HIJA DE QUIEN ES MARIA DE LA CERDA, porque el mismo Salazar y Castro no la incluye y en la pagina 458 la hace hija de Juan de Villalobos y de su esposa Isabel Felipe , y casada con Gonzalo de zuñiga , de quien en el libro DISCURSO DE LOS ORTIZES DE SEVILLA escrito en CADIZ 1670 por don diego Ortiz de Zuñiga caballero del orden de Santiago paginas 93,94 y 95; menciona su relación natural o legitima con el obispo de Jaen que hasta el mismo autor duda de la situación y lo trata como hijo de Diego Lopez de Zuñiga y de Leonor Gonzalez de Medina y casado con Maria de la Cerda y en los testamentos de una de las hijas en este caso Elvira de Zuñiga y la Cerda, en 1490 y 1495 donde menciona a su madre, documentos en los que por primera vez aparece el dato de Maria de la Cerda , hay tres generaciones que están en la oscuridad a falta de documentación fidedigna que pruebe la relación con los infantes de la cerda, aquí cabria la reflexión porque se oculta el origen de esas tres generaciones, porque no esta para nada claro hija de quien es maria de la cerda, ahora si salvamos ese escollo, hija de quien es MAFALDA? Asi que ante tanta duda por falta de pruebas documentales solo nos queda crear hipótesis de lo que podría ser pero no afirmar como hace el señor Cornet, o los demás genealogistas AFIRMANDO LA PROCEDENCIA DE LEONOR DE ZUÑIGA Y DE LA CERDA de forma indudable y su relación con la CASA REAL DE LA CERDA. :Siguiendo el mismo libro cito “ de quien tuvo algunos hijos e hijas entre ellos doña Leonor y doña Elvira de Zuñiga y de la Cerda que de la segunda he visto escrituras de los años de 1490 y 1495 de que se colige no ser casada y nombra sus padres y la primera doña Leonor su mujer de Pedro de Cabrera comendador de Mures y Benazuza, en el Orden de Santiago HERMANO DEL PRIMER MARQUES DE MOYA Y AMBOS EN EL AÑO DE 1500 FUNDARON MAYORAZGO CON EL COMENDADOR MIGUEL JERONIMO DE LA CABRERA SU HIJO CUYA SUCESION YA ACABADA LA TIENE ARGOTE DE MOLINA”. ESTE GENEALOGISTA DIEGO ORTIZ DE ZUÑIGA COMO ARGOTE DE MOLINA Y PELLICER DE TOVAR, FUERON CORREGIDOS SUS TRABAJOS POR DON LUIS DE SALAZAR Y CASTRO “TILDANDO DE POCO SERIOS” EXCEPTUANDO EL TRABAJO QUE HIZO PELLICER DE LA DESCENDENCIA DE LA CASA CABEZA DE VACA Y DE LA CUAL DISCREPA CON PELLICER DE TOVAR EN EL ORIGEN, PERO ANTE LA DUDA DEL MISMO SALAZAR Y CASTRO, LES DEDICA TRES HOJAS A MENCIONAR TODA LA DESCENDENCIA, INCLUYENDOLOS EN SU MONUMENTAL OBRA DE LA GENEALOGIA DE LA CASA DE LARA. SOFIA HIDALGO DE MORILLO

ERRORES EN LOS DATOS DE DOÑA LUISA MARTEL DE LOS RIOS

En la biografia dice que tuvo una sola hija datos que contradice la misma declaración de doña luisa en el pleito fiscal ARCHIVO GENERAL DE INDIAS , JUSTICIA 433, N 1-25/2/1565 A 22/10/1565 “La Audiencia de Lima remite al Consejo el proceso que Luisa Martel de los Ríos, viuda del capitán Garci Laso de la Vega y mujer en segundas nupcias de Jerónimo Luis de Cabrera, vecinos del Cuzco, han seguido contra Antonio Vaca de Castro, hijo del Licenciado Cristóbal Vaca de Castro, a que salió el Fiscal de dicha Audiencia, sobre la sucesión del repartimiento de los indios Quixos y otros, en el término del Cuzco, que tenía encomendado el susodicho capitán”. Fecha de inicio: 1562 11 15 .244 folios :QUE DICE EN SU PRIMER FOLIO” AUDIENCIA DE LIMA AÑO1562 Yo doña Luisa Martel de los Rios viuda del Capitan Garci Laso de la Vega y mujer en segundas nupcias de don Jeronimo Luis de Cabrera vecinos de la ciudad del Cuzco pretendo ante el licenciado Polo de Ondegardo corregidor de dicha ciudad se la amparase en la posesión de la encomienda de los indios Chicuas,y otros pueblos, estancias y otras chacaras de coca que gozo su primer marido Garci Laso de la Vega natural de Badajoz en Extremadura, vecino de dicha ciudad por repartimiento que le había hecho como uno de los primeros conquistadores y pobladores de aquella tierra el licenciado Cristobal Baca de Castro y de quien ella quedo legitima heredera, porque aunque habían quedado dos hijas doña Blanca y otra que parece que fue postuma estas habían muerto antes de cumplir el año de la muerte de su padre, sin nuevo titulo ni confirmación de la encomienda la que habían recaido…”

DESPUES HAY OTRO PLEITO  “ autos fiscales, lima, ARCHIVO GENERAL DE INDIAS, JUSTICIA 433         AÑO 1562,” 1562-1568
“Luisa Martel de los Ríos, viuda del capitán Garcilaso de la Vega, casada en segundas nupcias con Jerónimo Luis de Cabrera, vecinos del Cuzco, contra el fiscal de la Audiencia de Lima y Antonio Vaca de Castro, sobre el derecho a la sucesión en la encomienda de los indios Quichuas.” 1 pieza

AHORA VAMOS AL TRATAMIENTO QUE SE LE DA EN LA BIOGRAFIA DE WIKIPEDIA, DOÑA LUISA MARTEL DE LOS RIOS ERA HIJA DE GONZALO MARTEL DE LA PUENTE, REGIDOR,GOBERNADOR Y CAPITAN GENERAL DE TIERRA FIRME :EN LOS ARCHIVOS DE INDIAS EXISTEN LAS SIGUIENTES REALES CEDULAS Y MUCHAS MAS QUE CONFIRMAN EL CARGO QUE TENIA ARCHIVO GENERAL DE INDIAS REAL CEDULA DEL 24-V-1532 MEDINA DEL CAMPO REAL PROVISION DE TESORERO DE TIERRA FIRME, 2.- Real Provision de emplazamiento de deuda 18.Iv-1534 toledo 3.- Real cedula del 12-VII-1537 Valladolid merced de solar en Panama 4.-Real Cedula de 19-x-1536 concesión de un regimiento en la ciudad de Natá con la obligación de residir en dicha ciudad 5.- Real provision de confirmación de encomienda a Gonzalo Martel de la Puente del 18-IV-1534 sobre la encomienda de doña Francisca de Mendoza, viuda y heredera de Alonso de Caceres Contador de Tierra firme ES UN TOTAL ERROR ATRIBUIRLE EL CARGO DE “REGIDOR, GOBERNADOR, Y CAPITAN GENERAL DE TIERRA FIRME” O PANAMA A GONZALO MARTEL DE LA PUENTE CUANDO FUE UN SIMPLE TESORERO LA LISTA DE GOBERNANTES DE TIERRA FIRME O PANAMA FUERON 1508-DIEGO DE NICUESA 1510-MARTIN FERNANDEZ DE ENCISO 1511-VASCO NUÑEZ DE BALBOA 1512-COMENDADOR DIEGO DEL AGUILA 1514-PEDRO ARIAS DE AVILA 1518-LOPE DE SOSA 1526-DON PEDRO DE LOS RIOS 1528-LIC JUAN DE SALMERON 1530 LIC. ANTONIO DE LA GAMA 1533-DON FRANCISCO DE BARRIONUEVO 1534-ADELANTADO PASCUAL DE ANDAGOYA 1536-LIC. PEDRO VAZQUEZ DE ACUÑA GOBERNANTES DE LA COLONIA-PRESIDENTES DE LA REAL AUDIENCIA DE PANAMA 1539-DR FRANCISCO PEREZ DE ROBLES 1543-LIC. PEDRO RAMIREZ DE QUIÑONES 1544-PEDRO DE CASAOS 1545-HERNANDO DE BACHICAO 1546-DR JUAN RAMIREZ 1547-LIC. ALONSO DE ALMARAZ 1548-LIC PEDRO RAMIREZ DE QUIÑONES 1549-JUAN BARBA DE VALLECILLO Y SANCHO DE CLAVIJO 1553-ALVARO DE SOSA,ETC Carles, Rubén Darío: 220 años del periodo colonial en Panamá. Tercera Edición. Panamá, 1969. :Sosa, Juan B. y Arce, Enrique J.: Compendio de historia de Panamá. Panamá, 1911 :De Alcedo, Antonio: Diccionario geográfico-histórico de las Indias Occidentales ó América. Escrito por El Coronel Don Antonio De Alcedo, Capitán de Reales Guardias Españolas, de la Real Academia de la Historia. Tomo IV. Imprenta de Manuel González. Madrid, España, 1788. Sosa, Juan B.: Panamá La Vieja. Con motivo del cuarto centenario de su fundación (1519 - 1919). Imprenta Nacional, Panamá, 1919.

AHORA CABE LA DUDA EN QUE MOMENTO FUE ENTRE TODOS LOS GOBERNADORES DE PANAMA QUE EJERCIO ESE CARGO?? SI PASO AL PERU CON SU CUÑADO PEDRO DE LOS RIOS LLEVANDO A TODA SU FAMILIA COMO LO CONFIRMA PEDRO CIEZA DE LEON VOLUMEN 2 CAPITULO LXXVI PAGINA 374 , OBRAS COMPLETAS-II, LAS GUERRAS CIVILES PERUANAS, EDICION CRITICA NOTAS COMENTARIO E INDICES, ESTUDIOS Y DOCUMENTOS ADICIONALES POR CARMELO SAENZ DE SANTA MARIA, CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, INSTITUTO “GONZALO FERNANDEZ DE OVIEDO” MADRID 1985, ISBN 84-00-05932-8 TOMO II
AHORA VAMOS A LA PERTENENCIA O NO DE DOÑA LUISA MARTEL DE LOS RIOS, A LA CASA DE LOS DUQUES DEL INFANTADO POR SU MADRE FRANCISCA DE MENDOZA Y DE LOS RIOS QUE FUE HIJA DE DIEGO GUTIERREZ DE LOS RIOS Y DE BEATRIZ LASO DE MENDOZA, ESTE HECHO NO ESTA COMPROBADO PORQUE EN LA GENEALOGIA DE LA CASA DEL INFANTADO EN NINGUN GRADO APARECE, PUEDE SER QUE PERTENEZCA A LA CASA DE MENDOZA, PERO NO SE PUEDE AFIRMAR QUE ES DE LA CASA DE LOS DUQUES DEL INFANTADO. ES ANTOJADIZO DECIR POR LA COINCIDENCIA DE APELLIDOS SI ES MENDOZA ES DE LOS DUQUES DEL INFANTADO, SI ES TOLEDO ES DE LOS DUQUES DE ALBA, SI ES GUZMAN ES DE LOS DUQUES DE MEDINASIDONIA, ES POCO SERIO SI NO EXISTE UN PRUEBA FUNDADA DOCUMENTAL DE REFERENCIA SIN LUGAR A DUDAS LA GENEALOGIA DE DOÑA LUISA ES IMPECABLEMENTE DE CRISTIANOS VIEJOS SIN MEZCLAS NI MALAS RAZAS SEGÚN SE ESTILABA EXPRESAR EN LA EPOCA PERO DESCENDIA POR EL PADRE DE LA CASA DE LOS SEÑORES DE LAS ASCALONIAS Y ANTERIORMENTE DE LOS SEÑORES DE FERNAN NUÑEZ LINEAS POR LAS CUALES ENCONTRAMOS INNUMERABLES LINEAS REALES. SIN DISCUSION Y MENOSCABO ALGUNO :EN EL LIBRO DESCRIPCION GENEALOGICA DE LA CASA DE AGUAYO, DE ANTONIO RAMOS ( presbitero y ACADEMICO DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA VECINO DE MALAGA) Y MIGUEL DE LA CUESTA , MALAGA, 1781 CAPITULO XIX SECCION VII DESDE LA PAGINA 328 EN ADELANTE, DONDE SE HACE UNA DESCRIPCION DE LA ASCENDENCIA GENEALOGICA DE DOÑA FRANCISCA Y SU DESCENDENCIA CON GONZALO MARTEL DE LA FUENTE SEÑOR DE ALMONASTER, Y DE SU HERMANO DIEGO DE LOS RIOS, SEÑOR DE LA MOYANA,en esta genealogía hay un hecho curioso, cuando llegamos al acápite de doña Luisa Martel de los Rios pagina 330 dice “ casada con Garci Laso de la Vega del que hay posteridad en el Cuzco” NO MENCIONA UN SEGUNDO MARIDO Y MAS HIJOS

SOFIA HIDALGO DE MORILLO

ERRORES EN LA “SUPUESTA GENEALOGIA QUE HACE A LOS CABRERA SEVILLANOS DESCENDIENTES DE LOS VIZCONDES DE CABRERA”
LEI DETENIDAMENTE EL ARTICULO ESCRITO POR EL SEÑOR ALEJANDRO MOYANO ALIAGA en el articulo “FILIACION DE LOS CABRERA SEVILLANOS Y DE LOS DEL VIRREYNATO DEL PERU” PAGINAS 607-613 EN EL LIBRO ACTAS DE LA XI REUNION AMERICANA DE GENEALOGIA EDITADO POR EDUARDO PARDO DE GUEVARA Y VALDES, INSTITUTO PADRE SARMIENTO DE ESTUDIOS GALLEGOS SANTIAGO DE COMPOSTELA, CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS XUNTA DE GALICIA ISBN 88-00-08336-9

EN PRIMER LUGAR ENCONTRE EL PRIMER ERROR EL ARTICULO EN REFERENCIA QUE EN WIKIPEDIA FIGURA COMO AUTORIA DEL SEÑOR PARDO DE GUEVARA NO ES ASI, AHÍ FALTARON A LA VERDAD Y PUSIERON A UNA PERSONA QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL ARTICULO COMO AUTOR DE EL SIENDO QUE FUE ESCRITO POR EL SEÑOR MOYANO ALIAGA, LA EDICION DEL LIBRO PARA PUBLICAR TODOS LOS ARTICULOS COMENTADOS EN ESA REUNION ESTABA A CARGO DEL SEÑOR PARDO DE GUEVARA PERO QUIEN LO ESCRIBIO NO FUE EL , SINO EL SEÑOR MOYANO ALIAGA Y CITO “ LAS NORMAS DE ONOMASTICA MEDIEVAL QUE MAS TARDE VEREMOS APLICADAS EN SUS DESCENDIENTES AMERICANOS FORMAN EL SUSTENTO DE NUESTRA HIPOTESIS” Y ES EL MISMO SEÑOR MOYANO ALIAGA QUIEN AFIRMA QUE EL TRABAJO EN REFERENCIA ES “UNA HIPOTESIS DE TRABAJO NO UNA CERTEZA” CITO OTRA PARTE EN LA PAGINA 606 “ POR AHORA LA PLANTEAMOS COMO UN HIPOTESIS PUES AL NO TENER EN NUESTRAS MANOS DOCUMENTOS FIDEDIGNOS SOLO PODEMOS BASARNOS EN PUBLICACIONES COMO LAS DE SALAZAR Y CASTRO”, PUES EN ESTE CASO HACEN CASO OMISO DEL TRABAJO DE UNO DE LOS MAS GRANDES REFERENTES DE LA GENEALOGICA ESPAÑOLA, PUES DE MANERA OBVIAN SU TRABAJO Y LO TERGIVERSAN EN SU PROVECHO QUE ES EL DE QUITARLE A LOS CABRERA DE AMERICA LA RELACION NOVO CRISTIANO ( TERMINO QUE UTILIZAN PARA NO EVIDENCIAR ACTITUDES DE ANTISEMITISMO)DE LOS LOPEZ DE MADRID, DE LOS CUALES SON LINEA PATRONIMICA, Y QUE ES HARTO CONOCIDO ESE ORIGEN

SEGUNDO ERROR, SIGUIENDO EL TRABAJO DEL SEÑOR PINEL Y MONROY AFIRMA EL SEÑOR MOYANO ALIAGA, QUE UN CIERTO MOSEN PEDRO DE CABRERA DE ORIGEN CATALAN TUVO POR HIJA A MARIA PEREZ DE CABRERA, QUE TESTO EN EL CASTILLO DE GARCIMUÑOZ EN 1429 Y FUE CASADA CON ALONSO GONZALEZ DEL CASTILLO Y AVILES, Y QUE TUVO CUATRO HIJOS DEL QUE NOS INTERESA MARIA ALONSO DE CABRERA. PERO SIGUIENDO A FERNANDO GARCIA GONZALEZ, EDICION UNIVERSIDAD DE MURCIA 1998 ISBN 84-8371-009-9 QUE ESCRIBIO EL LIBRO “ TIERRAS Y FAMILIAS DE ESPAÑA MERIDIONAL SIGLO XIII al XIX FORMAS DE ASCENSO SOCIAL, DONDE EL AUTOR CONOCIDO MEDIEVALISTA MENCIONA QUE ALFONSO GONZALEZ DE ORIGUELA COMENDADOR DE CALATRAVA, CASO CON MARI PEREZ CABRERA, PADRES DE MARIA ALONSO DE CABRERA , ALVARO FORMABA PARTE DEL GRUPO FAMILIAR DE LOS GONZALEZ DEL CASTILLO. CITO AL AUTOR PAGINA 62 “ SUS ORIGENES SE DOCUMENTAN CONFUSOS DEBIDO AL PROBABLE ORIGEN CONVERSO DE SU RAMA PRINCIPAL, LA TRADICION HISTORICA FAMILIAR LOS HACE DESCENDER DE CLEMENT PERES DE RUS CABALLERO HABITANTE DE RUS, ALDEA DE ALARCON QUE DESCENDIO DESDE SU CASTILLO A LA LLANURA PARA FUNDAR LA ALDEA DE SAN CLEMENTE, TAMBIEN EN TIERRA DE ALARCON, ESTA LEYENDA FAMILIAR FUE CREADA EN EL SIGLO XVI, POR MIEMBROS DE LA FAMILIA GONZALEZ DEL CASTILLO QUE POR ENTONCES ERAN VECINOS DE ESTA POBLACION LO QUE LES PERMITIO PRESENTARSE COMO DESCENDIENTES DIRECTOS DEL FUNDADOR, AUNQUE EL ESTABLECIMIENTO FAMILIAR DATA DE MEDIADOS DEL SIGLO XV, PARA ELLO NO DUDARON EN APROVECHAR LA TRADICION POPULAR PREEXISTENTE, QUE INCORPORABA INCLUSO ALGUNA FALSIFICACION DE RESTOS ARQUEOLÓGICOS CONFIRMANDO LA AUTENTICIDAD DE SUS ANCESTROS” ESTA FAMILIA UNIDA A LOS GONZALEZ DE ORIGUELA, CABALLEROS DE ALCANTARA, INICIARON UN RAPIDO PROCESO DE ASCENSO SOCIAL AL AMPARO DE LA GUERRAS DE ENRIQUE III Y DE JUAN I

DEL MATRIMONIO DE ALFONSO GONZALEZ DE ORIGUELA Y MARI PEREZ CABRERA, NACIERON, JUAN GONZALEZ DE ORIGUELA, CABALLERO DE LA BANDA,2.- MARIA ALONSO DE CABRERA, 3.-LOPE GONZALEZ DE ORIGUELA, ALCAIDE DE BURGOS 4.-PEDRO GONZALEZ DEL CASTILLO SECRETARIO Y CONTADOR, TESTAMENTO EN 1470 ESTE ULTIMO COMPRO 3-I-1428 SEGÚN CONFIRMA JUAN II, EL SEÑORIO DE SANTIAGO DE LA TORRE A RODRIGO RODRIGUEZ DE AVILES (CUYA FAMILIA PASABA POR UNA PENOSA SITUACION FINANCIERA) ARCHIVO DE GRANADA 512-2431-1 NO PUEDO ENTENDER COMO EL SEÑOR MOYANO ALIAGA CITA AL SEÑOR ZENARRUZA COMO UNA DE LAS BASES DE SU “HIPOTESIS” PORQUE PARECE QUE ZENARRUZA NO LEYO BIEN LOS TEXTOS DE SALAZAR Y CASTRO DONDE ESTAN BIEN EXPLICITADOS TODA LA ASCENDENCIA Y DESCENDENCIA DE LOS CABRERA, BASADA EN DOCUMENTOS FIDEDIGNOS , BASAR UNA SUPUESTA GENEALOGIA EN EL ITINERARIO GENEALOGICO DE ANTONIO LUIS DE CABRERA DE 1589, Y EN LA SUPUESTA Filiacion que da en su testimonio JUAN RAMIREZ DE GUZMAN DE LA QUE EL MISMO SEÑOR MOYANO DICE “ RAMIREZ DE GUZMAN ERA UN HOMBRE “NOTICIOSO”, SEGUN EL HABLAR DE AQUEL TIEMPO, ES DECIR CONOCIA BIEN LA HISTORIA DE LAS FAMILIAS SEVILLANAS, SI ESTA AFIRMACION “FUESE CIERTA” RAMON DE CABRERA SERIA EL ABUELO DE ALONSO DE CABRERA O ALONSO TELLES DE CABRERA. :AHORA UTILIZANDO LA MISMA HIPOTESIS DEL SEÑOR MOYANO ALIAGA, DE QUE PEDRO Y ANDRES ERAN MEDIOS HERMANOS, HIJOS DE QUIENES FUERON EL RESTO DE LOS HIJOS??? FERNANDO DE CABRERA, JUAN PEREZ DE CABRERA, TERESA DE CABRERA, ESPOSA DEL COMENDADOR CASTILLO, LOPE VAZQUEZ DE CABRERA, Y ALONSO TELLEZ DE CABRERA :AHORA SIGUIENDO AL SEÑOR MOYANO ALIAGA Y CON BASE EN GONZALEZ BONORINO, DESCALIFICA A UN TESTIGO DE 1602 QUE DICE QUE DOÑA CATALINA DE CABRERA HIJA DE DON PEDRO DE CABRERA COMENDADOR DE MURES Y BENAZUZA ERA HERMANO MAYOR LEGITIMO Y NATURAL DE ANDRES DE CABRERA MARQUES DE MOYA, EN LA INFORMACION REALIZADA EN 1602 PARA INGRESAR COMO FAMILIAR DEL SANTO OFICIO Y QUE MOYANO ALIAGA DICE QUE ES UN ERROR PORQUE CONFIA EN LA FIABILIDAD DEL TESTIGO QUE HABLA DE UN HECHO SUCEDIDO NO 100 AÑOS ATRÁS SINO 170 AÑOS ATRÁS, ES POCO PROBABLE QUE ESE COMENTARIO SEA VERDADERO . AHORA CITANDO A ZENARRUZA DICE QUE TOMO DICHOS DE DON LUIS DE SALAZAR Y CASTRO EN LOS QUE EXPLICA EL MOTIVO POR EL CUAL LOS “LOPEZ DE MADRID” CAMBIARON DE APELLIDO EN CUENTA…..” SEGÚN LUIS DE SALAZAR Y CASTRO HABIAN EN CUENCA OTROS PARIENTES LOS CUALES ERAN Y SON GENTE BAJA Y COMUN Y NO DE LIMPIA SANGRE, Y QUE HABIAN SIDO PENITENCIADOS POR EL SANTO OFICIO DE LA INQUISICION DE CUENCA” EN ESTO NO ESTOY DE ACUERDO CON EL SEÑOR ZENARRUZA, YO QUE SOY UNA CONOCEDORA DE LOS ESCRITOS DE DON LUIS DE SALAZAR Y CASTRO EN NINGUN LUGAR VI QUE HAYA MENCIONADO ESTO, ES MAS PIENSO QUE EL SR ZENARRUZA LO TOMO DE OTRO AUTOR Y SE LO ADJUDICO A DON LUIS….. :SIGUIENDO A MOYANO ALIAGA DICE QUE DON PEDRO DE CABRERA SERIA TATARANIETO (REBISABUELO) DE DON RAMON 3ER HERMANO DE DON PONCE IV VIZCONDE DE CABRERA Y DE BERNARDO III, AMBOS XXI Y XXII VIZCONDES DE CABRERA Y DE BAS, PERO EN EL CUADRO GENEALOGICO DE LOS VIZCONDES DE CABRERA SALAZAR Y CASTRO LO CONTRADICE A MOYANO ALIAGA PORQUE PONCE Y BERNARDO NO TUVIERON MAS HERMANOS, AHORA EN EL HIPOTETICO CASO DE QUE HUBIERA HABIDO UN TERCER HERMANO, AL EXTINGUIRSE LA LINEA DE LOS VIZCONDES DE CABRERA, ENTONCES NO DEBERIAN HABER PLEITEADO ESTA LINEA CON LOS SEÑORES DE ALBOLAFIAS???, HEREDEROS EN ANDALUCIA DE LA CASA DE CABRERA CUYA DESCENDENCIA DETALLADA INDICANDO QUE SON PRIMOGENITOS AGNADOS DE ESA CASA LA REALIZAN EN “ GENEALOGIA DE LA CASA DE CABRERA EN CORDOBA “ FRANCISCO RUANO Y JOANNES RIBADAS, 1779 donde en ninguna parte mencionan a la casa de CABRERA DE SEVILLA como una rama de la CASA DE CABRERA :AHORA UTILIZAR COMO FUENTES BIBLIOGRAFICAS AL SEÑOR CORNET Y A CARLOS CALVO ES UN ERROR TERRIBLE, PORQUE LA OBRA DE CARLOS CALVO “VIRREYNATO DEL RIO DE LA PLATA”, ESTA MAS QUE PROBADO NO POR UNO SINO POR CIENTOS DE GENEALOGISTAS QUE MUCHOS DE LOS DATOS APARECIDOS EN EL SON PURAS MENTIRAS DE DUDOSA PROCEDENCIA SIN BASE DOCUMENTAL, AHORA EL TRABAJO DEL SEÑOR CORNET ES POCO SERIO, EN LO RELATIVO A LAS GENERACIONES ANTERIORES A LA CONQUISTA, Y LAS LINEAS REALES DE LAS DIVERSAS FAMILIAS INCLUSIVE DE LAS CASAS REALES CON LAS QUE DICE QUE ESTA EMPARENTADO QUE NO SON PARA NADA CIERTAS. PARA TERMINAR NARCISO BINAYAN CARMONA EN SU OBRA “HISTORIA GENEALOGICA ARGENTINA” EDITORIAL EMECE –BUENOS AIRES, 1999 ISBN 950-04-2058-9 EN LA PAGINA 170 DICE “ CABRERA: …… ANDRES DE CABRERA I MARQUES DE MOYA (4-VII-1480) Y SU MUJER DOÑA BEATRIZ DE BOBADILLA FUERON PRIVADOS DE LOS REYES CATOLICOS….. ESTOS ( SE REFIERE A JERONIMO LUIS DE CABRERA Y ANTONIO LUIS DE CABRERA,) ERAN NIETOS DE PEDRO DE CABRERA , HERMANO DEL I MARQUES DE MOYA Y DE SU ESPOSA LEONOR DE ZUÑIGA Y DE LA CERDA….” AHORA EN ULTIMO TERMINO QUERIA PONER EN DISCUSION LA EXPRESION QUE SEGÚN DICE EN WIKIPEDIA Y CITO “ CABRERA TENIA TANTAS CUALIDADES TAN SOBRESALIENTES QUE EN AMERICA NO SE PODRIA GLORIAR DE OTRO QUE LO IGUALARA, NOBLEZA QUE LE EMPARENTABA CON LAS PRINCIPALES CASAS DE ESPAÑA”. Expresión extraida del libro “HISTORIA DEL PARAGUAY, RIO DE LA PLATA Y DEL TUCUMAN” GUEVARA, JOSE P. 1836 es un EXPRESION desafortunada , es indudable que la figura histórica de jeronimo luis de cabrera no tiene menoscabo alguno pero es una exageración el decir que tenia NOBLEZA QUE lo EMPARENTABA CON LAS PRINCIPALES CASAS DE ESPAÑA, cuando la dos únicas familias con las que tiene parentescos nobiliarios serian los condes de Plasencia y con los marqueses de moya porque si nos ponemos a analizar con detalle las genealogías de los conquistadores en America, son cientos los que tienen mejor genealogía y parentescos. SOFIA HIDALGO DE MORILLO

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jerónimo Luis de Cabrera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:59 10 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Jerónimo Luis de Cabrera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:01 31 oct 2019 (UTC)[responder]