Discusión:Isla Brasilera

Tanto la isla brasilera como el rincon de Artigas son 2 de los 3 territorios que Uruguay deberia reclamar ya que fueron otorgados a brasil de manera erronea en la diagracion de los hitos de frontera , el tercero debe ser la isla Martin garcia con argentina que esta en aguas territoriales uruguayas y que es el unico territorio en discusion -- que fue entregado dentro de una arreglo politico por presiones de las divisiones de aguas territoriales) en 1973 se firmó entre Argentina y Uruguay el Tratado del Río de la Plata, que establecía una línea imaginaria en el centro del Río de la Plata que sería compartida por ambos países, pero dejando asentado para siempre que la Isla Martín García pertenece a la República Argentina. Fue firmado entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay el 19 de noviembre de 1973 por los Presidentes Juan Domingo Perón y Juan María Bordaberry. (Se encuentra a 37,5 kilómetros de distancia de la costa argentina y a 3,5 kilómetros de la uruguaya) Uruguay deberia en primera instancia reclamar dichos territorios a Brasil - (deberia ser igual para la isla martin Garcia -pero bajo presiones del gobierno de turno Uruguay cedio algo pertenenciente a aguas territoriales) que no tiene sentido. (de gobiernos que estaban en momentos de declinar ante los poderes militares en el caso de uruguay ya con el golpe de estado ejecutado en junio del 73 - y posteriomente en marzo del 74 en Argentina) nunca se podra saber ante que situaciones del momento sobre todo el lado uruguayo se cedio ante las peticiones de ARG

Digamos que el nombre "Isla Brasilera" no ayuda mucho a la posición oriental...--Neper (discusión) 16:08 18 sep 2008 (UTC)

Ho he hallado en ningún lado que Uruguay le diera otro nombre, ciertamente que no los ayuda.Nerêo (discusión) 16:31 18 sep 2008 (UTC)

Es extraño, pero a pesar de la reclamación que hace Uruguay, el mismo estado uruguayo mantiene el nombre de Isla Brasilera.-- José "¿y usted qué opina?" 04:48 31 ene 2009 (UTC)

Posibilidades de solución

¿Alguien sabe si algún legislador o presidente uruguayo, propuso llevar el caso a una corte arbitral, o por lo menos poner el tema en la mesa de discusión binacional en la infinidad de momentos en que los mandatarios de ambos países se han encontrado en las últimas décadas?. Saludos. CHUCAO (discusión) 14:41 31 ago 2012 (UTC)

Lo que ocurre Chucao es que para Brasil no existe la disputa, Uruguay tardó 78 años en protestar que los brasileños habían colocado un hito en la isla, es decir entre 1862 y 1940. En todo ese tiempo no hizo objeción alguna a la soberanía brasileña sobre la isla ni a la demarcación del límite, pues no supo que hidrográficamente forma parte del río Uruguay y no del Cuareim hasta 1927. La Corte de La Haya solo toma las disputas que se originan a partir de su constitución en 1945, y a partir del momento en que cada país la reconoció y le dio ingerencias, y no habiendo un tratado bilateral de solución de controversias, Uruguay no tiene de qué agarrarse, pues es a todos los efectos un intento de revisión de un límite reconocido por Uruguay por casi un siglo. Es decir, es jurídicamente imposible para Uruguay obligar a Brasil a negociar, a menos que Brasil se aviniera por su propia voluntad, pues tiene todo el derecho a su favor. Marginalmente entra también Argentina en la disputa, pero tampoco le reconoce a Uruguay su existencia como cuestión limítrofe sobre aguas del río Uruguay que considera ya delimitadas con Brasil. Saludos.--Nerêo | buzón 01:49 11 may 2013 (UTC)

Es verdad, obligar parece imposible, pero con tantos tratados y reuniones bilaterales, sorprende que todos los presidentes uruguayos al tema lo "pateen para adelante", que no encontremos registro de alguno que se animó aunque sea a comentarlo en esas reuniones. Posiblemente debe ser el problema limítrofe sudamericano con menos empeño en resolverlo. Tal vez buscando finiquitarlo transaccionalmente, en conjunto con el otro (Rincón de Artigas)... Creo que, después de tanto tiempo en manos brasileñas, un tratado en el cual se reconozca la soberanía uruguaya del 1% o 2% del total de la superficie disputada será visto con alegría en Uruguay. Igualmente no quiero caer en foreo, sólo propuse el tema para que los editores estemos atentos si encontramos menciones sobre el tema en la bibliografía, o en las noticias futuras. Saludos. --CHUCAO (discusión) 02:30 11 may 2013 (UTC)