Discusión:Isla Beauchene

Neutralidad ante todo

Soy argentino; como tal, reivindico la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur, rocas Negra y Cormorán y demás territorios marítimos adyacentes; así lo exige nuesta Constitución Nacional. Esta Wikipedia demuestra ser de las mejores de todas; me atrevo a decir, que hasta mejor que la Wikipedia en inglés por su neutralidad absoluta.

Por esto, al margen de mi opinión, fundamentos históricos y nacionalidad que lo reafirman, debo deshacer la edición anterior donde se afirmaba que el país al cual pertenece la Isla Beauchene es Argentina, ya que infelizmente hoy, no es posible afirmarlo con total derecho. En su lugar, coloqué como está en otros territorios en litigio: Administradas por el Reino Unido; reclamadas por la Argentina. Espero se sepa comprender.— El comentario anterior sin firmar es obra de JoakoCABJ (disc. • contribs • bloq). Malvinero10 19:51 9 ene 2021 (UTC)

@JoakoCABJ: Hola, no hacía falta que explicaras que revertías eso. Todos los artículos de Malvinas dicen exactamente lo mismo: en poder británico-reclamado por Argentina.

Sin embargo, discrepo con este status quo. No creo necesario explicar, de monte en monte, de isla en isla, que Malvinas está reclamado por Argentina. Pero, dado que hay cosas más urgentes que hacer, mejor dejarlo nomás. Saludos. Malvinero10 19:51 9 ene 2021 (UTC)

Es necesario y respeta el PVN, ya que poner solo como país al Reino Unido sería ir en contra del mismo. Y en Wikipedia no tenemos la capacidad de reconocer estados por nuestra cuenta. Así que reflejar la existencia de la disputa es, a mi parecer, lo mejor. --MinervaAustral (discusión) 18:03 13 ene 2021 (UTC)

@MinervaAustral: No. Un artículo de un mero accidente geográfico no debería ser llevado al plano político, menos aún en la ficha, que, se supone, condensa la información.

Malvinas no es un territorio deshabitado y reclamado por dos o más países (como la Antártida). Es un territorio bajo el control efectivo de un país (RU) y reclamado por otro (AR). Está Cuestión de las islas Malvinas y el artículo del archipiélago está dividido en dos. Suficiente.

Tal vez una posible solución sería, en lugar de poner la larga explicación "en disputa entre AR y RU...", debería ponerse "país=RU" con una nota al pie que explique la cuestión de la soberanía (que actualmente es británica). En otros artículos geográficos no se explaya tanto en la ficha, como Franja de Gaza. Asi que, el estatus vigente (como en Monte Longdon, donde se revirtio a otro editor por lo mismo) sí que falta al PVN. Un saludo.--Malvinero10 18:07 14 ene 2021 (UTC)