Discusión:Icono
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] ¿«Icono» o «ícono»?
Es insólito como una mala pronunciación puede cambiar el rumbo de la historia.
No se puede comprender como la palabra ícono se ha sobrepuesto sobre la milenaria icono.
Las computadoras han afectado notoriamente la lengua hispana. No sé en cuántas lenguas más lo habrá hecho, pero no cabe la menor duda que la ignorancia en estos tiempos ha podido más que con la investigación, la seriedad y la historia en sí.
La palabra icono existe desde hace muchísmimo tiempo no así la palabra ícono.
La palabra icono proviene del griego EYKON, sin embargo ícono viene del inglés Icon.
El acento de la palabra icono siempre fue en la sílaba co, debido a que era una palabra grave.
El acento en la palabra ícono se da en la prímera sílaba, es decir, í y esto producto de la pronunciación que en inglés tiene la palabra icon. En la primera sílaba.
¿Qué fué primero el arte pictórico e histórico, o las microcomputadoras Macintosh?
Los hispanoparlantes residentes en USA, se han encargado por ignorancia (desconocimiento) de cambiar las palabras ya existentes pero de poco uso en su lenguaje diario por anglicismos inventados por ellos mismos. Lo peor del asunto es que como la tecnología viene en inglés y ellos no dominan el español, mucho menos se dan a la tarea de estudiarlo apropiadamente (la mayoría, mas no todos) nos hacen llegar esas palabras en el idiona de ellos, no el español original.
Y nosotros los que vivimos en la otra parte del mundo (hispanoparlantes mundiales) tenemos que cambiar lo correcto por lo que ellos nos hacen pensar que está bien. Una mentira dicha mil veces es creída como si fuera verdad.
¿No dicen "troca" a los truck en inglés y en español camión?
¿No le llaman pari (inglés -party) a las fiestas?
No le cambian el acento a la palabra intervalo, pronunciando erróneamente "intérvalo"?
Y si continúo podría añadir una página en Wiki en la cual se pondrían todas aquellas palabras que han sustituído a las correctas.
Lo peor aún es esto, la Real Academia de la Lengua Española ha aceptado la infamia al punto que le hizo espacio a la palabrita ícono al lado de icono.
El Clon (palabra ícono) está reemplazando al original. ¡Insólito!, como dice una amiga.¡Fin del mundo! Gringofonismos.
— El comentario anterior es obra de 200.124.22.82 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Ketamino (Díme) 08:42 25 jul 2007 (CEST)
- Totalmente de acuerdo. De todos modos, parece que la infamia no ha colado completamente, pues la RAE parece preferir la forma tradicional icono sobre ícono. Creo que deberíamos seguirla, pero el retraslado debería hacerlo un bibliotecario para que no se pierdan historiales, y ya de paso ponerse con la desambiguación. Ketamino (Díme) 08:49 25 jul 2007 (CEST)
Lo que diga la RALE, y si hay varias acepciones, pues la preferida en el título, las demás en redirecciones. También hay que tener en cuenta lo que tiene cabida en Pedia y lo que debe ir en Cionario. Gracias--Judas Ali-Qu 11:05 6 feb 2008 (UTC)
Adhiero completamente a lo afirmado por ustedes. Soy americano, pero me preocupa la ortodoxia gramatical. Error común no constituye derecho. Es una lástima que el uso, que todo lo corrompe, sea defendido incluso por la RAE como fuente del lenguaje.Hlnodovic— Ordo et Progressio 16:20 25 jul 2007 (CEST)
Creo que debemos trasladar el artículo a ícono porque:
- Ambas acentuaciones son válidas, según la RAE.
- Si bien icono es más cercana a la etimología, la RAE no se pronuncia a favor de ninguna (y Wikipedia no es una fuente primaria).
- Uso mayoritario: La RAE reconoce que la acentuación icono es la mayoritaria en España (45.200.737 habitantes), mientras que ícono es la mayoritaria en América (México solo tiene 109 millones).
Es decir, que no hay motivo en contra (la RAE considera que ambas son igual de válidas) pero sí a favor (mayoría, que es lo que prefiere WP:CT).
[editar] Enlaces relacionados
1-No pone "enlaces relacionados": se pasa directamente a enumerarlos (y eso que por ahora solo hay uno). 2-El enlace dice "iconos gratis" pero nada acerca del nombre o motivación del sitio web al que conduce. 3-De gratis eso no tiene nada, porque he estado navegándolo. Gracias.--Judas Ali-Qu 11:02 6 feb 2008 (UTC)
