Discusión:Iñaki Urdangarin

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

¿Duque?[editar]

Según [1] ni Marichalar ni Uradangarín tienen derecho a hacer uso del título de duque. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 10:20 29 ene 2008 (UTC)[responder]

Urdangarin o Urdangarín ?[editar]

En varios medios de comunicación se publica su apellido con acento. Pero en la web oficial de la Casa Real figura sin acento: http://www.casareal.es/doninaki/index-ides-idweb.html Creo que deberiamos seguir el criterio de la casa real. --Jordiferrer (discusión) 08:19 12 may 2010 (UTC) UR-DA-AN-GARI-IN, (traducido del idioma antiguo significa).-El es, de las gens Garzia y Uria, (Urrakak), de debajo de lo Grande (importante), (Ésta era la Estructura global de vivencias compartidas sobre aquel viejo saber), La peña-estrella ó nido...de donde algunos historiadores decían, partía todo, era NABAR-IN,(mezclas de debajo de la Obviedad), en la vieja nabar-ra, la Iª tribu, ó tronco común, de donde derivaron todos los demás...Estas composiciones yustapuestas, son consecuencia, del temperamento o idiosincrasia, modelados, por la cultura ginecocrática anterior, en el paso-reforma, sin derrota, a los apellidos varoniles, en el nuevo estado amurallado patriarcal...Estas dos gens, con las Oriak, eran las fortalezas de rehenes de seguridad de Xanzio el Mayor años mil,(antes Ximen), responsables de la liturgia, por tocar la Ctónica-Diosa-Loor...Ahora, como consecuencia, (del sitio que habitaban y, del animal que les representaba), son mayoritarias en el Occidente mundial... detrás, les siguen sus propias derivaciones...Esta matriz telúrica, es el punto de partida de los Ba-asko-on-ek Nabar-zarrak...que traducido, dice, muchas y buenas viejas mezclas...( era el tipo de organización, donde las uniones, resultaban las adopciones de los varones por las aitzpak-mujeres-neskak)...Pese a la destrucción, del S. Oficio,(y epígonos), en su labor, de apadrinar el nuevo Estado; la vieja organización reseñada, dejó por todo inscriptas sus marcas, debido a sus tabúes en la limpieza consaguínea, señalando el funcionamiento sexual...exogamia gentilicia, (incluidas las repeticiones extensiones como hermanas entre)...y, como es de lógica, endogamia en las diversa tribus...Un saludo a la verdad "verdadera", seguramente una vez más, me borrarán como en otros casos sin más...R.j.r.p.p. de Abarkaitza eta Le-garziak...[responder]

¿Descendiente de San Valentín de Berriochoa?[editar]

Dudo mucho que así sea. Soy nacido en Zumárraga y en esta localidad es sabido que la familia de la abuela paterna de Iñaki tiene un origen común con la del Santo, pero, hasta donde yo se, éste no tuvo descendencia. Yo comparto apellido con un ilustre, y aunque es posible que por encima de su rama familiar y la mía haya un punto común situado en Cantabria, jamás me atrevería a decir que desciendo de él.

Así que, por favor, no le coloquemos descendencia al dominico no vaya a ser que lo descanonicen.

77.224.241.241 (discusión) 22:57 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Causa penal[editar]

Deshago el comentario que me he encontrado en la edición anterior "a pesar de estar imputado en el Caso Palma y haber estafado presuntamente varios millones de euros al estado." ya que me parece impropio de una enciclopedia. Encuentro bien que se hable de su encauzamiento,pero no de esta forma. Además, que el tratamiento de Excelentisimo Señor no está reñido con el hecho de estar encausado.

Exclusión del servicio militar por sordera.[editar]

  • Me ha llegado por correo electrónico una copia de su expediente militar de 1997 (meses antes de casarse con la infanta Cristina), que se inicia en 1993 cuando alega como causa de exclusión del servicio militar (todavía obligatorio en aquellos años) la sordera en los dos oídos. Creo que se podría incluir como algo anecdótico que completa la biografía de tan importante personaje. --Jfbu (discusión) 12:15 12 ene 2012 (UTC)[responder]
  • Esto no es un rumor que llegue por correo electrónico, es algo de lo que varios periódicos españoles se hicieron eco. 1 La noticia aqui no estaría en Urdangarín como personajillo corrupto "en sus inicios" pues es algo que hacían los equipos de futbol habitualmente para no perder a sus jugadores mas jóvenes durante un año... Es posible que influyese en la perspectiva de Urdangarín a la hora de "todo se puede hacer en esta vida" pero el caso es que en el servicio militar se hace con 18-20 años y ni siquiera había conocido a la infanta. De todas maneras anecdóticamente hablando y tratandose de una biografía... Debido a su veracidad creo que debería aparecer.


Referencias[editar]

¿Cómo se pueden pasar las referencias al margen izquierdo sin que quede mucho espacio interlineado?. Al ponerle la banda de la gran cruz, se me ha desplazado. Gracias. -- Enredados (discusión) 13:06 15 ene 2012 (UTC)[responder]

Arreglado, puesto en el lado derecho, como las medallas.

"Sección" de curiosidades[editar]

Había una "sección" de curiosidades sobre la biografía de Urdangarín que tienen bastante interés y la completan y pienso que no debía haberse suprimido, entre otras cosas porque cuenta con abundantes referencias, no se trata de algo que alguien ha dicho por ahí y nadie sabe quién ha sido. --Jfbu (discusión) 12:51 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Para no entrar en discusión con Astillerense u otros redactores de Wikipedia, copio aquí los párrafos que ellos no creen merecen figurar en una enciclopedia:

Como curiosidades, se pueden destacar las siguientes:

  • Fue excluido del servicio militar por sordera en 1997 (meses antes de su boda, aunque inició la solicitud de exclusión en 1993).[1]

--Jfbu (discusión) 12:17 19 ene 2012 (UTC)[responder]


Yo veo que es información contrastada y acreditada en medios periodísticos. No entiendo porqué se ha eliminado, pero si no se alegan razones solicito que se vuelva a colocar ese apartado.

A estas alturas, realmente alguien considera que hay información periodística contrastada y acreditada, especialmente en temas polemicos?. Con qué medios, si no tienen recursos para investigación?. En general, con la crisis (y tras los sucesivos EREs), deben emplear a becarios para hacer copy y paste. Hechando una ojeada a Google News se puede comprobar.

Politica sobre biografias de personas vivas de wikipedia: "Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad."

Se supone que una enciclopedia debe tener un contenido que podria perdurar, no equivocaciones no contrastadas de algunos periódicos que buscan desesperadamente llenar los titulares con ataques.--190.141.53.215 (discusión) 00:53 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Excelentísimo Señor[editar]

Se supone que los cónyuges de las infantas lo son, a menos que el Rey les otorgue otro tratamiento, pero teniendo en cuenta que parece haber sido apartado... Si en efecto ya no se le considera miembro de la Familia Real, tampoco debería mantener el tratamiento. De momento, la referencia a la web de la Casa Real ha quedado rota. ¿Opiniones al respecto? --DJ Nietzsche (discusión) 14:38 30 ene 2013 (UTC)[responder]

Creo que hay un error de concepto. Urdangarin no tiene el tratamiento de «Excelentísimo Señor» por estar casado con una infanta, lo tiene por estar casado con una duquesa. Los consortes de las infantas no tienen ningún tratamiento especial a menos que el rey así se lo conceda y, en este caso, no ha sido así, si bien es cierto que, al haber concedido un título a su hija, «de rebote» le cae a su yerno un tratamiento propio del esposo de una duquesa.
En cuanto a la Familia Real, no creo que sea correcto eso de que ya no es miembro. Como consorte de una infanta, continúa siendo yerno del rey y, por tanto, sigue formando parte de la Familia Real. Otra cosa es que desde la Casa del Rey se haya querido «marcar distancias» con él. Durero (discusión) 00:40 31 ene 2013 (UTC)[responder]
Ajá, gracias por la aclaración. --DJ Nietzsche (discusión) 12:09 1 feb 2013 (UTC)[responder]

¿Ignacio?[editar]

El diario El País publica hoy el auto de imputación de la infanta Cristina que cita el nombre y los apellidos de su marido bajo la forma Don Ignacio Urdangarín Liebaert (con acento), luego bajo la forma Don Iñaki Urdangarin Liebaert (sin acento) y por fin el Señor Urdangarín y Don Iñaki Urdangarín (ambos con acento). ¿Es su nombre de nacimiento Ignacio en castellano o Iñaki en vasco? ¿Urdangarin o Urdangarín (aunque la cuestión ya haya sido tratada más arriba)? ¿Cómo es posible que haya errores en un auto judicial (pregunta un poco ingenua, ya lo sé...? --Cyril-83 (discusión) 15:03 18 abr 2013 (UTC)[responder]

Relación con el FC Barcelona[editar]

El vínculo que Urdangarín mantuvo con el FC Barcelona no cesó tras el abandono de la actividad deportiva en el año 2000, ya que fue nombrado Patrono de la Fundación FC Barcelona en enero de 2007[5]​. En la actualidad (julio de 2013) sigue ostentando el cargo, que le fue ratificado el 22 de diciembre de 2011[6][7]​.

Se trata de un dato relevante en su biografía considerando que se trata de un ex-deportista que de este modo permanece ligado al mundo del deporte y a la institución en que desarrolló su carrera deportiva.

Referencias de la Discusión[editar]

.

grande de Espana[editar]

Inaki Urdagarin es Grande de España, hay que precisarlo. Gracias por discutir sobre eso, gracias por sancionar a los que impiden la discusión, suprimiéndola y vandalizando la página. Soy contribuidor sobre el wikipedia francés y jamás vi tal actitud, y sobre todo como nadie diga nada. --CDimitri (discusión) 18:57 12 jun 2015 (UTC)[responder]

¿Y de dónde te sacas que Urdangarin es o ha sido Grande de España? ¿Cuándo le fue concedido este honor? Porque el Real Decreto 1368/1987 es claro al respecto: los hijos de infantes serán Grandes de España, mientras que sus consortes solo tendrán el tratamiento y honores que les conceda el rey. Que yo sepa a Urdangarin no se le ha concedido ningún título. Durero (discusión) 06:35 13 jun 2015 (UTC)[responder]
Buenos días Durero, he aquí lazos oficiales sobre el sitio de la casa real, que le daremos informaciones... El palacio ponía siempre el predicado de alteza real en el plural para el par : SS.AA.RR. Los Duques de Palma. El título del ducado no tenía que ver nada con este predicado. Inaki es consort de su esposa infanta y alteza real (antes de ser consort del título (antiguo ahora) del ducado) : http://www.casareal.es/ES/actividades/Paginas/actividades_actividades_detalle.aspx?data=8955
Y hasta antes de ser condecorado con una medalla, la casa real le atribuía el predicado excelente (y mucho más), si hablaba de él a solas (sin Cristina, alteza real) Excmo. Señor Don Iñaki Urdangarin : http://www.casareal.es/ES/ArchivoMultimedia/Paginas/archivo-multimedia_galerias-de-fotos-detalle.aspx?data=101556
Esta venganza contra Inaki sobre wikipedia no tiene sentido. Borrar todo de su pasado real, mientras que siempre le está casado a una infanta, es severo y no enciclopédico.
La rúbrica " titulos " debe ser devuelta, con historial, y su titulos actual, donde se queda Excelencia. Todo el demás wikipédia del mundo, ponen de manifiesto la misma evolución del titulos después de cambios importantes (divorcio, pérdida de predicado real, etc). PERDÓN para mi español soy francés. --CDimitri (discusión) 13:34 12 jun 2015 (UTC)[responder]
Iñaki Urdangarin no es ni ha sido Grande de España y mucho menos Alteza Real. Lo que sí cierto es que tiene el tratamiento de Excelencia, algo que fue retirado en esta edición y que añadiré nuevamente en breve.
La sección «Títulos nobiliarios» ha sido sustituida por «Ducado de Palma de Mallorca», en la que se explica claramente lo que implica la concesión de un título de la Casa Real.
Finalmente, no entro a valorar acusaciones sin sentido de «venganza». Durero (discusión) 13:40 15 jun 2015 (UTC)[responder]
Buenas tardes Durero, cuando Inaki éait miembro de la familia real, era Grande de España por lo menos. Pero hoy ciertamente todavía, como consort de una infanta, hasta sin título ducal. Es increíble ver las contradicciones con relación a la realidad real: ¿ por qué el marido de la infanta Elena fue considerado Grande por España y no Inaki? Vaya a ver su ficha wikipedia por otra parte. Es sólo un exmarido y tiene el derecho a una presentación histórica de su nobleza pasada, y es normal, pero por qué Inaki es tratado de otro modo su ficha wikipedia, mientras que siempre está casado con él con una infanta... --CDimitri (discusión) 00:53 21 jun 2015 (UTC)[responder]
Vuelvo a repetir, Iñaki Urdangarin no es ni ha sido Grande de España. El Real Decreto es claro al respecto. En cuanto a Jaime de Marichalar, ya ha sido corregida la información que figura en su artículo. Durero (discusión) 04:38 27 jun 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Iñaki Urdangarin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:01 26 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iñaki Urdangarin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:59 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iñaki Urdangarin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:27 9 may 2019 (UTC)[responder]