Discusión:Historia del salitre
 |
Historia del salitre fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas más abajo se hayan solucionado se puede volver a presentar su candidatura.
Fecha de la revisión: 7 de marzo de 2008 |
Causas de la reprobación[editar]
Haría falta un repaso general del texto, pero esa es una cuestión muy menor. El problema principal del artículo es la falta de referencias, ya que únicamente hay tres fuentes que referencian cinco informaciones que, además, son siempre informaciones menores: el caliche; la frase Luego de la creación del ferrocarril comenzó el crecimiento de las oficinas hacia el interior que, por cierto, habría que redactar de nuevo ya que está mal formulada; que los contratos debían aprobarse por el congreso; que Juntos lograron que el mundo observara con sorpresa la aparición de la "fiebre del salitre", más que nada gracias a la especulación de North; y que La fiebre del salitre perduró en la Bolsa de Londres hasta 1889. Sería conveniente añadir nuevas referencias, en especial respecto de los temas principales del artículo, al igual que respecto de algunas informaciones concretas que pudieran ser vistas con recelo por un lector del artículo, como que En muchas ocasiones, para obtener algún tipo de ingreso, las mujeres debían recurrir a la prostitución. Otra cuestión negativa, de tipo técnico y menor, es la ubicación de las referencias, que deben estar tras el signo ortográfico de punto o coma, nunca antes. Una vez solventados estos temas, el artículo puede volver a presentarse, ya que por lo demás es un buen artículo, aunque he preferido reprobarlo para dar tiempo holgado a solventar estos detalles, mejor que dar una semana de plazo y forzar el ritmo de trabajo, en especial respecto del tema del añadido de referencias, para lo que seguramente se requerirá un tiempo. Manuel Trujillo Berges (discusión) 08:54 7 mar 2008 (UTC)