Discusión:Historia del nacionalismo vasco

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo es parte del Wikiproyecto Nacionalismo vasco, Organizar, mejorar, ampliar y crear artículos referentes a Nacionalismo Vasco en la Wikipedia. Necesitamos toda la ayuda que puedas ofrecer. ¡Visita lapágina del proyecto!.

¿¿Barricada una banda radical??[editar]

Sinceramente....hay que cambiar demasiadas cosas en este país. Alguien debería escuchar alguna que otra canción de barricada, para comprobar que sus canciones para nada tienen sentido politico. Soy fan del grupo, nacido y residente en madrid, y me he quedado perplejo de que lo consideren como un grupo radical. Si asi lo fuera, serian vetados sus conciertos en Madrid, igual que hace Esperanza Aguirre con el grupo Soziedad alkoholika. E incluso llego mas alla....la escena del rock española, idolatra al grupo, y supongo que si realmente hicieran apología del terrorismo, les darían la espalda. Conste que no estoy de acuerdo con que veten conciertos de SA. Como ejemplo de mi argumento, ahi están las giras y colaboraciones de Rosendo con Barricada. Basta de confundir la cultura con la politica!!!! No son lo mismo!!! 1 saludo y espero que alguien debata sobre el asunto. --Alabarricada (discusión) 17:15 20 ago 2009 (UTC)[responder]


Me parece que como fan deberías escuchar canciones como "Bahia de Pasaia" referida a los hechos de 22 de marzo de 1984 o "barrio conflictivo". Lo que no se debe hacer, como hacen otros, es mezclar la mentalidad de la época actual con la de entonces, siendo que por aquel tiempo todos sabiamos quienes eran los GAL, que la guardia civil enterraba a la gente en cal viva y que les torturaba un poco en el cuartel de Intxaurrondo cumpliendo ordenes del muy condecorado General Galindo, como posteriormente se demostró judicialmente. Algo olía a podrido y mucha gente fuimos conscientes del problema por las letras de estos grupos. Lo mismo te podría decir de Kortatu. Actualmente "el drogas" se ha posicionado a favor de Nafarroa Bai, segunda fuerza política de la comunidad compuesta por nacionalistas que se oponen a ETA. Un saludo, Ultrasiete (discusión) 18:05 3 sep 2009 (UTC)[responder]

ANV no es integrante de ETA militar[editar]

Esto es una falsedad. También lo es que Herri Batasuna lo sea. Ni uno ni otro son integrantes de ETA, ambos son partidos políticos (le pese a quien le pese) mientras que ETA es una organización terrorista. Que haya relaciones entre ANV o HB y ETA es una cosa (en el caso de ANV además, por demostrar) y otra que se pueda afirmar, alegremente, que son lo mismo. --New tracatrá 21:23 17 may 2007 (CEST)


SOBRE EL CONCEPTO VOLKSGEIST[editar]

Colocar los orígenes de la ideología nacionalista en la filosofía de Herder me parece incorrecto, amén de indocumentado. Por otro lado, el término "Volksgeist" (de gran solera en el romanticismo alemán) es de muy difícil traducción en castellano; no obstante la traducción "voluntad del pueblo" (Volkswille?) me parece una pésima traducción. Se suele traducir Volksgeist como "espíritu del pueblo", lo cual no deja de ser asimismo confuso, ya que lo que en castellano se entiende por "espíritu" tiene otras connotaciones respecto a lo que un alemán (no digamos ya la tradición del idealismo alemán) entiende por "Geist". Yo lo traduciría como "Cultura" que, a pesar de ser también muy impreciso, recoje mejor el sentido del concepto (de hecho la "Phänomenologie des Geistes" de Hegel no deja de ser una Fenomenología histórica de la cultura; a saber, la historia-película que muestra el proceso en que los diferentes estadios de la cultura se desarrollan hasta que ésta toma conciencia de sí misma y, por fin, se auto-comprende). Así, "cultura del pueblo" en el sentido de conjunto de elementos "intelectuales" (geistig) con carácter colectivo (lengua, historia, técnicas de labranza, de construcción... música, etc.), que conferirían identidad a un pueblo. Por cierto, el término Volksgeist es hoy por hoy tabú en Alemania por el uso que de él hicieron los nazis. Curiosamente, en Euskadi hubo una revista de inspiración nacionaista durante la Segunda República que tenía por título "Herri Gogoa" (Espíritu del pueblo), lo cual sería una pruba indirecta de la influencia de este término en el nacionalismo vasco. Ahora bien, se trata de un concepto muy manido y con mil matices dependiendo del autor. Por eso considero que habría que ser muchísimo más preciso con estas cuestiones y no dejarlas caer así, a la ligera, por mucho que el tópico en cierta medida lo respalde.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.61.113.7 (disc.contribsbloq). 23 may 2007

No neutral[editar]

El artículo no es enciclopédico. Sin entrar en su gramática, la redacción del artículo es favorable a las posiciones del nacionalismo vasco, incluso en sus aspectos menos justificables, como el racismo de sus orígenes. Un ejemplo es esta afirmación: "Debe destacarse que en esa época aludir al concepto "raza" era algo normal y continuamente citado por intelectuales españolistas de la época como Menéndez Pidal o Unamuno y no tenía el matiz peyorativo actual, siendo que hasta 1881 no fue abolida la esclavitud en España, apesar de las reticencias del entonces presidente Canovas del Castillo." Sin entrar en que no viene a cuento lo de la esclavitud (ni menos a Menéndez Pidal, que jamás fue racista aunque emplease el término raza, como sí lo fue Arana Goiti), seguramente se podría decir lo mismo del nacionalsocialismo (era "normal" en el contexto alemán de los años treinta), pero eso no llevaría a aceptar una redacción exculpatoria del nazismo solo porque era "hijo de su época". Yonderboy (discusión) 15:54 19 ago 2008 (UTC)[responder]

No comparto tu postura: ¿Todo el artículo es NO neutral solo por ese párrafo de la raza?.
¿Y no consideras que la esclavitud tenga nada que ver con la raza?
Las ideas de Arana sobra la superioridad de la raza vasca estan más que explicadas, creo, quizá en otro momento tenga tiempo para explicar eso de "la raza española, adalid de la raza latina" y lo malos que eran "los de la raza sajona en comparación con los de la raza latina" quizá para algunos eso no sea racismo o solo se vea el racismo de "los de enfrente". De todas formas esperaré a las modificaciones que desees realizar pues a veces es dificil autoneutralizarse y quizá no exprese correctamente lo que pienso que quiero expresar. ¿Se podría poner la sección de no neutralidad en aquellos apartados que consideres no neutrales?. Un saludo,--Ultrasiete (discusión) 18:24 2 oct 2008 (UTC)[responder]

Factores culturales[editar]

Echo en falta en este artículo un análisis de los factores culturales que contribuyen al desarrollo del nacionalismo vasco (literatura, recopilación de cancioneros... etc.). No soy una experta en el tema, pero si alguien lo fuera, el artículo se enriquecería muchísimo. Gracias. --Quirís (discusión) 09:24 17 abr 2010 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Historia del nacionalismo vasco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:15 21 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Historia del nacionalismo vasco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:03 4 may 2019 (UTC)[responder]