Discusión:Historia criminal del cristianismo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Apologético[editar]

Ytalo Hernández:

A mí me parece que en los primeros párrafos de este artículo, el autor quiere menospreciar o disminuir de alguna manera el impacto de la sola afirmación del título de la obra "Historia criminal del cristianismo". El hecho de describir como "errores" los crímenes que inspiró esta religión, es hasta apologético. Un modus operandi que se repite siglo tras siglo, no puede tratarse como "errores".

Y a la vez es un poco ambiguo, porque más adelante dice "demostrados sobradamente" por los hechos que se narran en este libro. Parece ser el estilo de alguien muy cristiano pero a la vez con la suficiente acumulación de conocimientos como para no negar lo innegable, y defender lo indefendible.

En fin ... — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.60.156 (disc.contribsbloq). Ecelan (discusión) 21:29 14 ene 2012 (UTC)[responder]

Correspondencia entre los tomos en alemán y en español[editar]

No se corresponden los tomos en alemán y los tomos de la edición española. Por ejemplo, en la edición alemana, Tomo V: 9. und 10. Jahrhundert («Siglos IX y X») es el tomo V el que trata de los siglos IX y X. En la española, eso está en los tomos VIII y IX. Debería reflejarse en el texto.

Otra cuestión: ¿hasta qué época llegan los libros? ¿Llegan hasta el siglo XX? 81.43.195.1 (discusión) 20:22 11 abr 2014 (UTC)[responder]

No. No llega al siglo XX (ni al XXI). Se queda en el XVIII. Pero creo que el autor consideraba su obra sobre los papas del siglo XX (que abarca el final del XIX) como una continuación de la obra principal.

Historia criminal del cristianismo[editar]

La colección se titula literalmente Historia criminal del cristianismo. Eso de que trata solo el catolicismo, no se de donde sale. El cambio del título a Historia criminal del catolicismo es completamente arbitrario. --Ecelan (discusión) 20:02 16 sep 2022 (UTC)[responder]

Exactamente, es lo que yo también le he explicado al autor del traslado. Que un título se avenga o no con el contenido del libro o que nos parezca que el autor debería haberle puesto otro nombre no tiene caso. Creo que son totalmente evidentes las razones por las cuales este artículo fue indebidamente trasladado. Davius (discusión) 20:42 16 sep 2022 (UTC)[responder]