Discusión:Guerra del Peloponeso

Guerra del Peloponeso es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de febrero de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de noviembre de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 24 de julio de 2020.

Es un excelente artículo. Sin embargo, me gustaría que fuese completado con alguna referencia a las causas primigenias del conflicto (esto es, el origen dorio de los espartanos y el origen jonio de los atenienses). Y otra cosa: ¿no debería considerarse tambien guerra del peloponeso a las campañas realizadas en época de Pericles, desde el -565? yo tambien estoy de acuerdo con que pongan las causas de estas guerras mas concretas y si no es asi pues simplemente cierren esta pagina.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.244.242.234 (disc. • contribs • bloq). Dorieo ¡Homerízate! 12:06 9 oct 2007 (CEST)

Imperio ateniense

Sorprende leer que el único imperio que se mencione sea el corintio. El imperialismo ateniense chocó con la hegemonía bélica de los espartanos. ¿No es ésta la razón de la guerra?.

"Una peste debilitó a Atenas[…] lo que aprovecharon los espartanos para arrasar las tierras del Ática"

(?) La gravedad peste (fiebre tifoidea según las últimas investigaciones) fue consecuencia del encierro intramuros al que recurrían los atenienses para eludir los enfrentamientos con las tropas espartanas. Estrategia defendida por Pericles, quien murió durante uno de estos encierros, no antes.

Vaya, que la magnífica obra de Tiucídides da para un gran artículo. Por otro lado principal dentro de la historia antigua de Grecia.

Preguntas

¿Por qué en la Batalla de Sime te redirecciona a la de Symi? GuiSM (discusión) 19:24 30 ene 2009 (UTC)

Comienzo la revisión

Pues eso.--Marctaltor (discusión) 12:49 20 feb 2010 (UTC)

1.-Adjetivos como "inmenso", "gigantesco" y demás superlativos creo que deberían venir matizados por su correspondiente referencia.

2.-Dices: "Tras rechazar la invasión persa de Grecia en el año 480 a. C., Atenas...". Hombre, Atenas tuvo sin duda un papel destacado en la victoria de las tropas helenas en las guerras del 480 a.C., pero, caramba, de ahí a darle TODO el mérito de la derrota de los persas, media un abismo (al que podemos tirar, entre otros, a pobre Léonidas)

Corregido

3.- Qué tal la traducción del mapa de las Guerras Arquidámicas?...creo que es el único que no está en español.

Solicitado  Hecho

4.-"mató a más de 30.000 ciudadanos". Dada la exigua población de las ciudades en la Edad Antigua, una cantidad de 30.000 es tan elevada que quizás fuera bueno referenciarla ¿no?.

Hecho

5.-"comenzó a fortificar sus puestos alrededor del Peloponeso"...¿sus puestos o sus puertos?...  Hecho

Me quedo en la Guerra de Decelia. Seguiré esta noche.--Marctaltor (discusión) 13:21 20 feb 2010 (UTC)

Mañana, más despejadito (me refiero a mí, no al tiempo) continuaré con los puntos 4 y 5. Gracias. Dorieo (discusión) 20:30 20 feb 2010 (UTC)

Seguimos

6.-La afirmación "El profesionalismo en la guerra nació durante la Guerra del Peloponeso", debe ser matizada (los Asirios, por ejemplo, ya tenían un ejército profesional mucho antes que Grecia).

Reescrito y referenciado. Si opinas que la alusión a Mario sobra, tú mismo.

Y ya.--Marctaltor (discusión) 21:47 21 feb 2010 (UTC)

Y las citas requeridas, que esas afirmaciones son del artículo inglés y no comparto. Sin embargo, lo del profesionalismo en la guerra, aunque estoy de acuerdo contigo lo dice un historiador, así que o habría que eliminarla o añadir lo que apuntas sobre los asirios con su correspondiente referencia. Proporcionámela si la tienes. Veré si hoy me da tiempo a todo. Gracias. Dorieo (discusión) 08:37 22 feb 2010 (UTC) PD: Me voy al curro.

Hombre, no veo necesario referenciar lo de los asirios; quízá en éste caso, si lo dice un historiador, bastaría poner algo com n"según Fulánez, en su obra Tal, ...." ref.Fulánez y Fúlanez, "Tal", folio tal...¿qué crees?...si es necesario te busco una referencia de lo de los asirios.--Marctaltor (discusión) 09:51 22 feb 2010 (UTC)

Pues no estaría de más que referenciaras lo de los asirios, pues carezco de fuentes sobre ellos. Si en dos o tres días no encuentro las referencias que solicitas eliminaré las frases, ya que no creo sean estricatmente necesarias. Dorieo (discusión) 19:16 22 feb 2010 (UTC)

Doy por terminado lo que a mí concierne: artículo finiquitado. Dorieo (discusión) 17:47 28 feb 2010 (UTC)

Aprobando AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

AB

• En el texto hay tres citas requeridas que deberían solucionarse para que el artículo garantice su calidad de bueno.
• También hay una palabra que no existe en castellano, posiblemente sea un error tipográfico y que no logro descifrar, y sería bueno corregir. «...desprende que la causa profunda de la guerra se larbó durante la Pentecontecia».

Saludos, Taty2007 (discusión) 22:41 28 feb 2010 (UTC)

• Gracias, Taty2007.  Hecho Dorieo (discusión) 23:24 28 feb 2010 (UTC)

Gracias Dorieo por los cambios; sin embargo, aún no entiendo que significa la palabra larvó[1], tampoco existe. Leyendo la fuente de donde proviene la información deduzco que lo que quieres decir es: El historiador Simon Hornblower afirma que de la narración de Tucídides se desprende que la causa de la guerra del Peloponesio no se originó (o desarrolló) durante la Pentecontencia, los 50 años que mediaron entre el final de la Segunda Guerra Médica y el estallido de la Guerra del Peloponeso. Al contrario, indica que la causa se forjó en la década siguiente a los cincuenta años… Espero haber interpretado la fuente correctamente. Taty2007 (discusión) 08:01 1 mar 2010 (UTC)

Sustituído "larvó" por "gestó" que sí existe en el DRAE [2], entendiendo el verbo como su acepción 2ª.--Marctaltor (discusión) 09:36 1 mar 2010 (UTC)

Gracias ;) Dorieo (discusión) 10:37 1 mar 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://f1.grp.yahoofs.com/v1/gIfrSOn46mqdBCfeEmNAY0dXOpdrkXYSAK8EMIOoEFNL7PEVkq5MNdwYhWitNcPLYfzN9dlPs2YP2xJ4oe2aH6UpGylOXVU/guerra%20peloponeso2.pdf

Elvisor (discusión) 08:37 28 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra del Peloponeso. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100705111827/http://revistas.ucm.es/ghi/02130181/articulos/GERI8585110043A.PDF a http://revistas.ucm.es/ghi/02130181/articulos/GERI8585110043A.PDF

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:06 26 oct 2019 (UTC)

Plural de "polis"

El plural del vocablo griego "polis" es "poleis", y es el término generalmente aceptado para este plural en textos académicos. Creo que debería mantenerse este plural. Wikipedia ha de ser un referente de erudición. Lirón careto (Déjame un mensaje) 00:48 1 mar 2023 (UTC)

Poleis es en griego romanizado. Según Polis y el diccionario Larousse el plural en español es invariable, polis. ¿tienes alguna referencia que puedas aportar? R2d21024 (discusión) 08:40 1 mar 2023 (UTC)

Pero si tú mismo has aformado que poleis es el plural en griego romanizado. Lirón careto (Déjame un mensaje) 11:32 1 mar 2023 (UTC)

De verdad hay que explicar que el griego romanizado es: "la representación de textos escritos en alfabeto griego utilizando el alfabeto latino." pero sigue siendo griego no español. De todas maneras como ya dije, aporta una referencia de fuentes fiables y se cambia. R2d21024 (discusión) 17:22 1 mar 2023 (UTC)