Discusión:Gran terremoto del Norte Grande de Chile

Hola, por ahora no voy a profundizar en el fondo del contenido, pero sí en recalcar, que está mal utilizada la expresión 'grados en la escala de Richter', puesto que en esta escala, se habla de magnitud. No debe utilizarse, por mas popularizado en los medios de comunicación que esté, la expresión grados en la escala de Richter, o grados en la escala de magnitud de Richter, sería tan absurdo como indicar una distancia: grados en la escala de kilómetros, o temperatura: kilos en la escala de grados.

Esta manía de hablar de grados, muchas veces la copiamos de los medios audiovisuales y comentaristas poco cuidadosos, pero es un error que hay que corregir y hacer ver a los que lo cometen.

Gracias,

Felix Franco

No es para nada erróneo, debido a que existen diversas escalas para medir magnitudes sísmicas. La escala sismológica de Richter o de magnitud local es distinta a la escala sismológica de magnitud de momento y de otras escalas, por lo que sí tiene sentido mencionar de cual se habla. Es como mencionar si estamos hablando de milla o milla náutica, porque aunque ambas "se llaman igual" tienen valores distintos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 16:15 2 mar 2010 (UTC)

Para mí todo es demasiada suposición. Además en el artículo dice que un tsunami se generaría bla bla... si también puede estar el epicentro en tierra y ahí no se genera. Creo que el artículo está demás y debería ser borrado o editado profundamente. 201.241.6.239 (discusión) 20:52 19 mar 2011 (UTC)

Para la magnitud del sismo que se espera, se generaría un tsunami de igual forma, aunque el epicentro esté o no esté en tierra. Recordemos que el Terremoto de Vallenar de 1922 tuvo una magnitud de 8.5°, ocurrió en la frontera con Argentina y provocó un tsunami que llegó hasta Filipinas. --Diego Ferrada (discusión) 23:06 6 ene 2016 (UTC)

Acerca de mantener el artículo

Creo que debemos eliminar este artículo, debido a que supone algo que puede pasar mañana como puede pasar en 50 años más. Es un artículo cuya función pareciera ser asustar a la gente sensible para con la sismología. Además, la mitad del artículo sólo indaga en información sobre los sismos que ya han ocurrido en esa zona, cosa que está en el artículo Terremotos de Chile. No sé qué piensen ustedes, ¿están  A favor o  En contra? Yo estoy  A favor. --Diego Ferrada (discusión) 23:11 6 ene 2016 (UTC)

Mi opinión es que no. El artículo tiene referencias y el tema es harto conocido para todos los chilenos y para los sismólogos de todo el mundo. Sí creo que debería hacerse un mayor esfuerzo en recabar información de publicaciones especializadas. Saludos. --CHucao (discusión) 14:52 11 ene 2016 (UTC)