Discusión:Golpe de Estado de julio de 1936 en Sevilla
 |
Golpe de Estado de julio de 1936 en Sevilla es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Nombre[editar]
Siguiendo el ejemplo del artículo Golpe de Estado de julio de 1936 y para ser coherentes propongo renombrar este artículo a Golpe de Estado de julio de 1936 en Sevilla. Creo que también deberíamos tratar más en detalle los acontecimientos de los días 19 al 22 de julio. Saludos. --Hispalois (buzón) 23:51 3 ene 2012 (UTC)
El Gobernador Civil de Sevilla, José María Varela Rendueles, no fue fusilado.
Introducción[editar]
Estaría bien ponerle una introducción, que ahora mismo no tiene :) Cheveri (discusión) 10:33 25 mar 2012 (UTC)
SAB 12 de mayo de 2012[editar]
Empiezo aquí mi revisión SAB:
- Recuerda que los números no se separan por puntos, sino que se escriben juntos si tienen 4 cifras (1000) y con espacio duro a partir de 5 (10 000).
Hecho - He visto que aparece esto en la ficha: "Parte de el Golpe de Estado de julio de 1936", pero que es "culpa" de la ficha en así. Aun así, intenta evitarlo de alguna forma. Hecho
- Veo un abuso de la mayúscula "por tanto de todo el Ejército en Andalucía", el Gobernador Civil, Península, etc. Hecho
- "Durante estos combates los sublevados fusilaron a todo resistente o sospechoso de serlo, muriendo un número desconocido de combatientes y de civiles", cuidado con los gerundios de posterioridad, he encontrado más a lo largo del artículo. Hecho
- Recuerda sustituir las comillas inglesas ("") por españolas («») Hecho
- Hay que separar las notas de las referencias. Hecho
Por lo demás, pinta bastante bien. Me quedo en "Combates". Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 16:14 12 may 2012 (UTC)
- Gracias por tus comentarios Alelapenya. He corregido algunos de los puntos que mencionas. Me estoy informando sobre el uso del gerundio para corregir los que sean incorrectos.--Hispalois (buzón) 23:33 12 may 2012 (UTC)
- Si tienes algún problema para encontrarlos, dímelo y te lo indico. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 08:13 13 may 2012 (UTC)
- He terminado mi revisión. Considero que el artículo cumple con los requisitos para ser AB, si bien quedan algunas comillas por cambiar, algunas mayúsculas por quitar y suprimir los gerundios de posterioridad. Por ello, lo paso a "en espera" mientras que se solucionen estos problemas. Recomiendo, una vez que se hayan reparado los problemas, dar un nuevo vistazo al artículo. Un saludo y buen trabajo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 08:52 13 may 2012 (UTC)
- Hola Alelapenya. He cambiado las comillas inclinadas “”, que se habían escapado en la anterior revisión. También he quitado las mayúsculas que en efecto eran innecesarias si bien he dejado otras en casos en que tengo dudas, por ejemplo "Parque de Artillería". Los gerundios de posterioridad incorrectos (no sabía que lo eran, gracias por la información) creo haberlos corregido todos salvo dos, en la sección "Macarena y San Julián", que forman parte de una cita textual. He conservado sin embargo el "muriendo" del ejemplo que citabas y otros similares porque por lo que he leído la NGLE considera al gerundio de posterioridad "más aceptable cuando la posterioridad denotada es tan inmediata que se percibe como simultaneidad y también cuando cabe pensar en una relación inferencial de tipo causal, concesivo o consecutivo." Naturalmente te invito a corregir esas frases tú mismo si consideras preferible otra redacción.
- Muchas gracias por tu revisión. --Hispalois (buzón) 05:30 14 may 2012 (UTC)
- Una vez solucionados los problemas, me dispongo a aprobar el artículo, enhorabuena. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 07:31 14 may 2012 (UTC)