Discusión:Falange macedonia

Falange macedonia fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de enero de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 8 de enero de 2010. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 5 de marzo de 2017. Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de junio de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Comentario

El nombre del artículo, no tendría que ser mejor Falange macedónica, pienso yo. Gracias. --Martiko 18:14 10 oct 2007 (CEST)

Es lo mismo, y se usa más macedonia. Βεατρίκη (discusión) 18:45 10 oct 2007 (CEST)

Ojo con la ilustración: los hipaspistas no son caballería, sino infantería. En cuanto a si cabe considerar este cuerpo como infantería 'pesada' (o mejor 'de línea') o como infantería de doble uso (como tropas de línea o como peltastas, según las necesidades), hay discusión para rato. (por supuesto, como peltastas, no como psiloi)

Revisión de SAB

Tras una revisión en profundidad, encuentro que debe reestructurarse la redacción de los siguientes segmentos:

• Sección Composición y formación: reestructurar el segundo párrafo y el cuarto; en este último, intentar evitar la repetición de "y". Hecho
• Sección Entrenamiento: ver si se puede mejorar la redacción de los hombres eran ocupados en ejercicios incesantes. No me convence el "eran ocupados". Hecho

Nada imposible de lograr para la mejora de este gran artículo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:07 28 ene 2008 (UTC)

Dime si ya está bien así. Gracias por todo, Guille.;) Dorieo ¡Homerízate! 17:33 28 ene 2008 (UTC)

Desacuerdo AB 22 de mayo de 2020

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de artículo bueno por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 10:23 22 may 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo un AB por la misma razón. Carece de fuentes. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 00:04 4 jun 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por lo expuesto más arriba. Irwin ^キリト 00:28 5 jun 2020 (UTC)

 En contra de que se mantenga como Artículo Bueno por la falta de referencias en muchos párrafos. Marco M (mensajes) 23:24 6 jun 2020 (UTC)

Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría. Edslov (discusión) 02:59 7 jun 2020 (UTC)