Discusión:Experimento con un pájaro en una bomba de aire

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Experimento con un pájaro en una bomba de aire fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Revisión para AB[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Saludo a los redactores.

Quisiera hacer notar el esfuerzo que han puesto en la redacción de este articulo, sin embargo con una rápida revisión, se pueden notar que hay defectos de auto traducción incluso forzados en frases como:

"Este cuadro se diferencia de las convenciones pictóricas previas en que representa un tema científico en la manera reverente anteriormente reservada a escenas de significado histórico o religioso." La redacción parece ser, no es la más adecuada, podría sin embargo mejorarse por: Este cuadro se diferencia de previas convenciones pictóricas en las que se representaba un tema científico, de una manera reverente, la cual anteriormente, estaba reservada a escenas de significado histórico o religioso.
  • En la sección de Contexto histórico:
En 1659, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. La bomba de aire fue inventada por Otto von Guericke (Convendrían wikienlaces, referencias al acontecimiento actualmente carente de ellas.).... en 1650, aunque su coste apartó a la mayor parte de los científicos contemporáneos de la construcción de dicho (nuevamente redacción) aparato. Boyle, hijo del conde de Cork, no tenía tales preocupaciones(¿referencias?).

Etc, etc, etc, etc

Creo que es más conveniente revisar su redacción y agregarle referencias a los hechos acontecidos y con base en ello irle puliendo. No lo repruebo, lo pondré en espera de ser mejorado lo aprobaría, de lo contrario, ya sabemos que pasaría.

Saludos Saloca; your comments 02:04 24 jul 2009 (UTC)[responder]

Sí, tiene errores leves, pero yo sí le daría mi voto de confianza para AB (no para AD), eso sí, ayudarían las referencias. --Usuario:drini 21:25 25 jul 2009 (UTC)[responder]
Buenos cambios. Saloca; your comments 22:51 26 jul 2009 (UTC)[responder]
Aún no he terminado de corregir, también me he puesto a la caza de referencias. ·×α£đ· 23:23 26 jul 2009 (UTC)[responder]
Ok Saloca; your comments 00:06 27 jul 2009 (UTC)[responder]

Ahora hay un problema. No puedo descuidar mi vida real por cuidar la wikipédica; dado que sé que no habré corregido lo señalado por el revisor, Saloca –a quien le agradezco tomarse el trabajo de evaluar el artículo–, al termina el plazo de 7 días permitido, yo mismo me he tomado la libertad de reprobarlo.

En el futuro, cuando tenga mejor disponibilidad de tiempo, espero poder hacerlo para nominarlo nuevamente. Gracias, ·×α£đ· 23:34 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:30 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola wikipedieros,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Experimento con un pájaro en una bomba de aire. Por favor tomaos un momento para checkear mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver mas información . He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Hola a todos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:16 9 oct 2017 (UTC)[responder]