Discusión:Estela Giménez

Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Televisión.

Estela Giménez es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 22/04/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 4/06/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 21/08/2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Candidatura a artículo destacado realizada el 16/05/2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 2 de septiembre al 4 de septiembre de 2011.

No es autopromoción ni spam, simplemente he correjido otros artículos que no permitían una buena redirección de este artículo,siguiendo lo dicho en el siguiente artículo sobre política en la wikipedia: Wikipedia:Redirecciones

La página ha sido adaptada a las convenciones de estilo de wikipedia y sometida un análisis ortográfico — El comentario anterior sin firmar es obra de Billy brown (disc. • contribs • bloq).

Aún falta que se wikifique, así que le he colocado de nuevo la plantilla. Saludos Vëon (mensajes) 11:54 24 jul 2008 (UTC)[responder]

Revisión SAB 21/04/10[editar]

Voy a proceder a reprobar el artículo por los siguientes motivos:

¿Porque no se colocó la plantilla de nominado?
Verificabilidad: Hacen falta referencias, en la sección "Biografía deportiva" (la cual creo que es la más importante) solo tiene dos referencias, no es verificable.
Tiempos: Se mezclan tiempos verbales y eso no debe de suceder. Ejemplo: consiguió (pasado) - convoca (presente). Solo se debe de elegir un tiempo verbal.
Referencias: Las referencias no siguen el formato adecuado; hace falta poner el día en que se consulto, título a la referencia, editorial, etc.

En fin, se pueden mencionar más cosas pero primero mejorar lo anterior. Saludos y suerte.--Beat 768 (discusión) 03:11 22 abr 2010 (UTC)[responder]

Sobre la candidatura a AB[editar]

En el artículo se mencionan a menudo títulos de programas televisivos utilizando cursivas. ¿Es eso correcto?, yo creo que no, y también veo que se utilizan incorrectamente las mayúsculas en los títulos. En su caso, lo anterior es fácilmente subsanable, pero con solo una lectura superficial parece que se utilizan referencias poco fiables con enlaces a blogs y otras páginas que me da la sensación que están lejos de los criterios establecidos Wikipedia en español sobre la verificabilidad, algo que habría que tener muy en cuenta a la hora de su valoración como posible AB. Saludos, Furado (discusión) 23:23 4 may 2010 (UTC)[responder]

Hola. Respecto a lo que dices, tengo entendido que los nombres de los programas de televisión, radio, así como los nombres de periódicos y revistas, se escriben en cursiva. En cuanto a las mayúsculas en títulos de programas, lo he editado ya según lo establecido por la RAE. Con respecto a las referencias, es cierto que hay alguna proveniente de algún blog. Creo que lo correcto es que si hay alguno de estos casos en los que la web en cuestión no base sus datos en fuentes comprobables, que creo no es el caso, eliminaré la referencia e intentaré buscar otra fuente fiable. Saludos.--Billy brown (discusión) 02:17 5 may 2010 (UTC)[responder]

Revisión de AB[editar]

Buenas. Lo primero felicitar al editor/es por la gran labor en el artículo, porque es un deporte poco conocido y siempre es interesante ver este tipo de artículo bien trabajados. Sin embargo, creo que todavía quedan varias cosas por solucionar que llevarán un poco de tiempo.

Estela es conocida inicialmente por sus títulos en el deporte pero esta sección no está muy completa. Al iniciar empieza a hablar de sus éxitos en los Juegos Olímpicos antes que del Mundial de París para volver a empezar después cronologicamente. Cada Campeonato del Mundo y de Europa se pasa muy rapidamente, no se dan datos exactos como en los Juegos Olímpicos, no se dicen notas, ni compañeras o miembros del equipo nacional. Sobre el europeo tampoco hay referencias que admitan sus medallas, igual que el comentario del comienzo en el cual dicen que junto a otras tres es la gimnasta española con más medallas en campeonatos del mundo. El inicio por cierto puede ser más amplio, resumiendo su carrera deportiva y televisiva. Creo que el palmarés está mejor al final del artículo o por lo menos de la sección que habla de deporte porque corta la sección de su retirada. Según se nombra en el artículo no parece que tenga más títulos que europeos y mundiales y en el palmarés aparecen muchos más, se pueden referenciar. Las referencias no tienen todos los datos necesarios, en algunas ocasiones falta la fecha del artículo o el autor. No se si están permitidos los vídeos de youtube por problemas de propiedad pero desde luego el blog que hay en enlaces externos no lo está. El libro que hay en referencias se puede poner en bibliografía.

En general la sección de televisión está bastante completa y referenciada, lo único es lo comentado que tiene que ser más completo. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 08:41 4 jun 2010 (UTC)[responder]

Gracias por las indicaciones. He ampliado el artículo siguiendo tu dictado y en breve pasaré a nominarlo a AB nuevamente.Billy brown (discusión) 13:05 8 jun 2010 (UTC)[responder]

No habla nada de su vida personal, es casada, soltera? Estudio, en que colegio? Hay muchas tablas, todas las subsecciones de Carrera Televisiva se podrían fusionar en una sola, le falta me parece todaviaEsteban (discusión) 20:44 13 jun 2010 (UTC)[responder]

No comparto tu criterio de borrar las subsecciones, he vuelto a poner las de su carrera deportiva, creo que facilitan la lectura del artículo y ayudan a acotar las diferentes etapas. He tomado como ejemplo el artículo destacado http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Indurain. En cuanto a lo de la vida personal, está soltera, así que no he creido conveniente crear una sección específica simplemente para poner que está soltera, y ni mucho menos para poner su historial amoroso, si no que los datos no profesionales, cambios de residencia, etc... los he ido poniendo a lo largo del artículo. No entiendo qué problema hay con las tablas, todas son necesarias y están justificadas. Lo del nombre del colegio, aunque puedo hacerme con la información, me parece ciertamente excesivo. Billy brown (discusión) 00:30 14 jun 2010 (UTC)[responder]

En primer lugar, quiero felicitar al/los editor/es por el gran trabajo hecho en este articulo. Sin embargo, quisiera hacer un pequeño "pero"... En la seccion de palmares deportivo, no hay ni una sola referencia a los premios obtenidos. Soy consciente de que muchas de estas medallas ya estan referenciadas en secciones previas, pero me gustaria que se hiciese algo parecido a lo expresado en la seccion "Apariciones en radio y television" con este palmares, aunque tan solo sea para los premios no referenciados. Un saludo. Galandil (discusión) 07:16 14 jul 2010 (UTC)[responder]

Ya he referenciado las competiciones que no estaban referenciadas con anterioridad. Un saludo y gracias. Billy brown (discusión) 10:24 14 jul 2010 (UTC)[responder]

Revisión AB (19-8-2010)[editar]

Saludos. Estoy en proceso de revisar el artículo y emitiré los resultados de la evaluación en breve, pero antes me gustaría hacer una observación: es cierto que muy a menudo deben citarse las diversas medallas obtenidas por la gimnasta y tal vez pueda ser un poco cansino tener que decir continuamente medalla de oro, medalla de plata, medalla de bronce. Veo que a menudo se usa el recurso de emplear las palabras oro, plata y bronce, es decir, solo el metal en sustitución de todo el objeto (la medalla). Este recurso suele emplearse principalmente en medios periodísticos y televisivos, pero sin embargo no es muy apropiado en una enciclopedia. Sugeriría en algunas partes sustituir las expresiones en las que solo se menciona el metal oro, plata o bronce por otra que podría ser ganadora, primer lugar, segundo lugar y similares o incluso aunque sea repetitivo volver a señalar que lo obtenido son medallas. --Dodecaedro (discusión) 09:35 19 ago 2010 (UTC)[responder]

Ya he sustituido esas expresiones. Gracias y un saludo.--Billy brown (discusión) 11:12 19 ago 2010 (UTC)[responder]

Expongo a continuación mi evaluación de los criterios de los artículos buenos aplicados a este artículo.

Bien escrito: considero que la redacción es adecuada y correcta, en todos los sentidos.

Verificabilidad: veo en este punto algunas referencias que ofrecen dudas, concretamente las referencias números 1, 9, y 13 que, si no me equivoco, corresponden a páginas personales. La referencia 13 por ejemplo, intenta verificar, entre otras cosas, que el conjunto ruso no superó en Atlanta al español por un falló en un ejercicio. Puesto que las puntuaciones son emitidas por unos jueces, difícilmente se va a poder demostrar que una puntuación ha sido obtenida en base a un único criterio (en este caso, un fallo). Considero que al menos esas 3 referencias deben ser sustituidas por otras de mayor fiabilidad. Hecho

Extenso y centrado. Considero que el artículo es suficientemente completo. En cuanto a si está centrado o no, me ha ofrecido alguna duda, ya que en principio habría esperado que la parte puramente deportiva estuviera más desarrollada que la parte extra-deportiva. Pero bueno, en general sí se aprecia que el origen de la relevancia de la biografiada ha sido por sus logros deportivos, así que creo que también se cumple este criterio.

Cumplimiento del punto de vista neutral. He visto que con anterioridad algún compañero ha considerado parte del artículo como promocional. En general veo que ahora el artículo es bastante objetivo, sin exaltaciones. Pero sí veo dos cosas que habría que matizar:

-Para los aficionados a la gimnasia queda claro que las medallas de Estela Giménez han sido conseguidas como participante del conjunto español; sin embargo, si alguien no tan aficionado lee el artículo puede parecer que parte de esas medallas han sido obtenidas de modo individual. En la introducción debe afirmarse que todas las medallas de competiciones internacionales de Estela Giménez han sido obtenidas como miembro del conjunto de España, y no a título individual. Hecho

-En la sección de enlaces externos hay una página que si no me equivoco, sí es autopromocional y por tanto debe suprimirse. Es la que pone como título Contacto. Hecho

Estable. El artículo es estable.

Imágenes. Éstas parecen contar con los permisos adecuados.

Por los puntos señalados en los criterios de verificabilidad y de neutralidad lo dejo provisionalmente en espera porque seguro que podrán solucionarse en breve.--Dodecaedro (discusión) 15:17 19 ago 2010 (UTC)[responder]

He corregido los puntos que me has indicado. Un saludo y gracias de nuevo --Billy brown (discusión) 18:12 19 ago 2010 (UTC)[responder]

Muy bien; paso a darle el aprobado. Buen trabajo. --Dodecaedro (discusión) 09:12 21 ago 2010 (UTC)[responder]

Sugerencia[editar]

Junto a los datos de peso y estatura incluidos en la ficha se indica claramente que son de cuando tenía 17 años, pero se me ocurre que alguien podría actualizarlos por cifras más recientes, porque tal como están sugieren que éste es el peso normal de una mujer de 30 como la que aparece en la foto.--LTB (discusión) 15:52 3 sep 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:15 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 16 en Estela Giménez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://fig.lx2.sportcentric.com/athletes/4338
Se corrigió el formato o el uso para http://trapseia.com/2008/08/08/lo-que-la-medalla-esconde/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cve.gva.es/esp/depelite/frm_elite_distinciones_merito_deportivo.php
Se corrigió el formato o el uso para http://historico.portalmix.com/miraquienbaila4/concursantes/concursantes.php?c=4
Se corrigió el formato o el uso para http://www.laguiatv.com/actualidad/noticias/12163/general/bateria_de_estrenos_en_antenaneox_y_antenanova_los_canales_de_tdt_de_antena_3.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.europapress.es/00273/20080404165242/madrid-2016-presenta-primeros-30-patrocinadores-soporte-imprescindible-apoyo-politico-deportivo.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.zonablade.com/insert-coin-desaparece-de-la-parrilla-televisiva/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151126102838/http://www.rfegimnasia.es/2015/10/15/el-equipo-nacional-de-gimnasia-ritmica-y-las-ninas-de-oro/ a http://www.rfegimnasia.es/2015/10/15/el-equipo-nacional-de-gimnasia-ritmica-y-las-ninas-de-oro/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cuestiona.com/teleco/tdt/noticias/dos_nuevos_espacios_de_produccion_propia_de_antena_3_en_tdt
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cineytele.com/noticia.php?nid=24811
Se corrigió el formato o el uso para http://www.laguiatv.com/actualidad/noticias/14233/general/karmele-marchante-miguel-such-uno-ellos-abandonara-supervivientes-perdidos-honduras.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.coe.int/T/dg4/Sport/Commitments/violence/Spain_en.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lookvision.es/pdf/revista_n80.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.esmadrid.com/recursos/doc/es/Siempre/esMADRIDmagazine/1625132010_2562008104418.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fmgimnasia.com/noticia/FMG_noticia_55.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150915132805/http://grada.6cero.com/a/davidluque2/2015/jul/ninas-oro-galardonadas-medalla-oro-real-orden-merito-deportivo/254672 a http://grada.6cero.com/a/davidluque2/2015/jul/ninas-oro-galardonadas-medalla-oro-real-orden-merito-deportivo/254672