Discusión:Estado confesional

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

"El que el Estado reconozca una religión oficial, no significa que otras religiones no se permitan practicar libremente, bien públicamente o bien restringidas al ámbito privado. Esa situación es la de tolerancia religiosa o intolerancia respectivamente."

Quisiera comentar el texto expuesto. El hecho de que la religión se limite al ámbito privado no conlleva a que se intolere, simplemente se considera que no debe intervenir en las instituciones públicas. ¿Eso es intolerancia?

--Lucas17 (discusión) 18:15 9 dic 2008 (UTC)[responder]

No has hecho la lectura correcta. La segunda frase no se refiere al final de la primera frase (lo del ámbito privado), sino al centro de la primera frase (lo de practicar libremente). La lectura correcta es esta: Esa situación [que otras religiones se permitan o no se permitan practicar libremente] es la de tolerancia religiosa o intolerancia. De todas maneras, tampoco todo el mundo estaría de acuerdo en decir que restringir al ámbito privado sea equivalente a no intervenir en las instituciones públicas, pero eso no afecta a esta frase en concreto.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:25 9 dic 2008 (UTC)[responder]

Argentina no es un Estado Confesional. Lean la Constitución: el Estado se declara laico, aunque adopta el culto católico. Aunque esto atenta contra el laicismo, claro está. Recomiendo para ampliar leer la siguiente nota: http://www.poderedomex.com/notas.asp?id=77559 "El Estado Argentino no se puede decir que es un Estado Laico, pero tampoco un Estado Confesional, pues por un lado la iglesia católica tiene protagonismo y trato privilegiado, y por otro, el Estado ha ganado autonomía fuerte con base a decisiones políticas y hasta contradiciendo los postulados de las instituciones religiosas hegemónicas, destacó el investigador de la Universidad de Buenos Aires, Juan Esquivel. Durante su presentación en la mesa redonda Estado Laico y Libertad Religiosa: análisis comparativo entre México y América Latina”, convocada por El Colegio Mexiquense, el integrante del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y de Libertades Religiosas-Argentina, explicó que el artículo 2 de la constitución argentina, plantea que el Estado debe sostener al culto católico apostólico romano y desde la constitución de 1853 que dio vida al formato jurídico argentino hasta 1994 señalaba que para acceder al cargo de presidente y vicepresidente, se debía pertenecer a la iglesia católica apostólica romana, por tanto, Carlos Menem debió convertirse de su religión musulmana al catolicismo, sin embargo, con la última reforma se modificó esa disposición. Asimismo, el artículo 2 plantea el sostenimiento del culto católico apostólico romano y se materializa con la asignación mensual a los obispos, seminaristas, curas o párrocos que están en zonas de frontera, pero no sólo se da un financiamiento para esto, sino la educación privada sostenía colegios religiosos, la mayoría católicos. “El 29% de colegios religiosos también reciben financiamiento del Estado y los cardenales tienen pasaportes diplomáticos como gobernadores, miembros de la corte suprema, como diputados y senadores, los obispos tienen pasaporte oficial”, además, en el Código Civil, la iglesia católica tiene una personalidad pública al igual que cualquier entidad de gobierno de los tres poderes. Aseguró que en Argentina, a pesar del trato privilegiado a la iglesia, la libertad religiosa nunca estuvo en discusión, pues antes de la primera constitución nacional en 1825 se dictaminó una normativa sobre el tema, por la gran cantidad de inmigrantes. El Estado siempre fue garante de la libertad religiosa no así de la igualdad religiosa, la cuestión es que en Argentina, de forma simultánea, buena parte de las políticas públicas se instrumentan a través de instituciones religiosas, por ejemplo cuando se define una política de construcción de viviendas, las organizaciones católicas las implementan, o cuando los colegios confesionales como Cáritas, Organizaciones católicas de Construcción de viviendas o la Pastoral de la Salud del Episcopado que distribuye kits sanitarios en los barrios, reciben financiamiento estatal. Con eso demuestran una Lógica de subsidiaridad del Estado, que en lugar de pensar en la proyección de su política pública piensa en instituciones religiosas como vínculo para llegar a la población. “Hay un avance en término de derechos civiles en la contemplación de la diversidad de derechos pero por otro lado, hay continuidad de lógica arraigada en la forma de implementar las políticas públicas”. La pluralización no significa la laicización, pues no puede negar que el Estado argentino contempla la pluralidad en el campo religioso, se pasó de un monopolio a una mayoría y una hegemonía en declinación pues hasta el siglo pasado había el 90% de católicos y ahora es el 76%, por tanto, 25% pertenecen al culto evangélico en diferentes denominaciones y hay un número creciente de personas que no pertenecen a ninguna religión, esto como parte de la desinstitucionalización religiosa. En ese caso, el Estado reconoce la pluralidad religiosa reconociéndola, pero se advierte una pluriconfesionalidad del Estado más que una laicidad del Estado, pues en Argentina no forma parte de una ley pero el Tedéum para la celebración de actos oficiales sobre todo en la conmemoración de la independencia, es uso y costumbre, por eso todos los años el 25 de marzo y 9 de julio que son fechas patrias, el presidente, representantes de los diferentes poderes, la corte suprema y diplomáticos acuden a una catedral para celebrarlo. Y la fórmula para contemplar la diversidad religiosa fue sumar al Tedéum a diferentes referentes religiosos de otras denominaciones, por tanto, en la casa católica se puede observar a un pastor, líder religioso judío y hasta representantes de pueblos originarios como reconocimiento de la multiculturalidad existente" Aunque personalmente considero que habria que agregar el color celeste a la Argentina como un estado que sostiene un culto, pues no somos Laicos ni estamos exceptuados de tener la iglesia metida en los actos oficiales, o en los hospitales (como puede ser que uno esta en la guardia de un hospital publico y escucha la misa catolica??). Bueno, si alguien sabe como regresar el mapa original que argentina estaba marcada como confesional, creo que es lo mas conveniente!!!

Argentina NO[editar]

La constitución dice que contribuye a sostener (económicamente) el culto católico pero NO dice que sea confesional en ningún sentido. Por ejemplo, cualquier gobernante, incluido el Presidente, puede ser ateo. Incluso una jueza de la Suprema Corte de Justicia declaró públicamente ser una "atea militante".--F68 (discusión) 02:41 2 feb 2016 (UTC)[responder]

Es una incoherencia decir que Argentina es un estado católico. La constitución dice que mantienbe al culto católico, nada mas. Es decir le paga el sueldo a los obispos. Pero para todo lo demás la religión no incide. Saquen ese absurdo.

Finlandia[editar]

Finlandia aparece en el artículo como estado confesional pero en cambio no aparece así en el mapa.

Israel[editar]

No parece haber ambiguedad alguna, Israel tiene leyes que solo permiten a los judios extranjeros optar por la nacionalidad. Toda la justificación de la existencia de dicho estado en ese lugar es religiosa.

Noruega[editar]

Desde el 16 de mayo del año 2012 Noruega reformó la Constitución y se declaró un Estado laico y dejó de reconocer a la iglesia luterana de Noruega como oficial, por favor actualizen los datos. Fuente: http://www.nononews.com/leer/noruega-se-convierte-en-un-estado-laico-y-deja-de-financiar-a-la-iglesia/862458. Actualizo la información y elimino a Noruega de la lista de Estados confesionales.

Si Noruega se separó de la iglesia (cosa que si he leído no digo que no aunque la mayoría solo dice que dejo de financiar y otras que sí se separo) ¿por qué las paginas oficiales (en todos los idiomas) de Noruega siguen marcándola como iglesia estatal? http://www.noruega.es/About_Norway/Datos-sobre-Noruega/

Magadascar[editar]

La Repùblica de Magadascar modificó recientemente su constitución suprimiendo de ella la palabra laico, sin embargo no estableció ninguna religión oficial. Fuente http://www.madagascar-presidency.gov.mg/index.php/view/news/item/584. Por lo tanto paso a eliminar a el a Magadascar de la lista de Estados Confesionales.

El Salvador[editar]

La Constitución Nacional de la República salvadoreña declara: Art. 26.- Se reconoce la personalidad jurídica de la Iglesia Católica. Las demás iglesias podrán obtener, conforme a la ley, el reconocimiento de su personalidad. Si bien se reconoce un status jurídico diferenciado para la Iglesia Católica respecto a otras religiones, no se establece el catolicismo cómo religión de Estado. Por lo tanto paso a eliminar a el Salvador de la lista de Estados Confesionales.http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/ElSal/ElSal83.html


Sri Lanka[editar]

Corrección el artículo 9 cap ll de la constitución de Sri Lanka no establece un Estado confesional sino que le otorga un reconocimiento cultural en la tardición del país al budismo. http://www.priu.gov.lk/Cons/1978Constitution/Chapter_02_Amd.html--Comunicacionsocial (discusión) 21:00 22 jul 2012 (UTC)[responder]

Corrección mapa[editar]

Se necesita una correción en el mapa al principio del artículo, ya que incluye información erronea, tal como incluir a Tailandia y Panamá como Estados confesionales, meintras otros Estados confesionales como República Dominicana no figuran en él.

¿Argentina?[editar]

En la constitución dice que el gobierno sostiene el culto católico apostólico romano...

Bután[editar]

Tras la reciente reforma constitucional se estableció lo siguiente El artículo 3: "El budismo es la herencia espiritual de Bhutan, que promueve entre otros los principios y valores de la paz, la no-violencia, la compasión y la tolerancia. [...] Será responsabilidad de las instituciones y personalidades religiosas promover la herencia espiritual del país asegurándose que la religión se mantiene separada de la política en Bhután"...http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=2517 

Paso a retirar al Reino de Bután de la lista de Estados Confesionales.

Renovación del articulo[editar]

Este articulo ha sido creado hace varios años, ha sufrido varias modificaciones lo que ha resultado en un caos generalizado en la información, abundancia de datos impresisos, desactualizados y erroneos, además de estar editado de una forma desprolija. Me ofrezco a rehacerlo desde cero con otro formato unificando la categoria de Estados musulmanes y borrando casos ambiguos ya que muchos de ellos no lo son.Comunicacionsocial (discusión) 04:27 8 ago 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:50 23 nov 2015 (UTC)[responder]

inglaterra[editar]

Dado que no es un estado no debería estar como estado confesional mas allá de que esa region de reino unido tenga religion oficial

Argentina[editar]

Argentina sí es un estado confesional, como es señalado en la constitución del país. Es necesario que Argentina esté en el mapa donde pueden ser vistos los estados confesionales.

--Antoni Folcard (discusión) 10:28 8 oct 2016 (UTC)[responder]

La constitución dice claramente que es laico, no es lo mismo ser confesional que pagar sueldos, seamos coherentes. Cualquier gobernante de la Argentina puede ser ateo, judío, musulmán, budista o lo que quiera; en todos sus estamentos y en todos sus poderes.

Argentina[editar]

Argentina es una estado confesional, los argumentos en contra suelen ser giros que argumentan que el Art 2. de la constitucion no utiliza la palabra "oficial", de manera que el estado "no adiere" a la religion catolica, pero la prefiere. La cuestion es que una preferencia estatal para con una religion determinada, establecida en la cosntitucion, ES una religion oficial, una manifestacion de confesionalidad. Asi lo entiende Bidart Campos, que es el constitucionalista Argentino mas influyente (Manual de la Constitución Reformada, Tomo I, cap. XI “Libertad religiosa”, pág. 541. Ediar, Buenos Aires, 1998). No existe diferencia entre "religion oficial" y "religion preferida por el estado", son la misma cosa. Como tampoco existen los estados "Aconfesionales". O son laicos o son confesionales. Ningun estado se define como "Aconfesional".

Argentina es un estado confesional[editar]

Algunos la consideran híbrido y ambiguo, pero es un estado confesional, dado que si bien permite la libertad de culto, aclara y bastante en el artículo º2 de su constitución que el estado argentino sostiene el culto católico.

El mapa es incorrecto y faltan muchos países[editar]

Viendo el artículo en inglés, me encuentro con lujo, detalle y fuente una enorme cantidad y variedad de países que aquí faltan. Procedo a hacer una pequeña lista

Budismo Theravada: Camboya, Myanmar, Laos, (ambiguo) Sri Lanka.

Budismo Vajrayana: Bhutan

Islam: Turquía

Católico/cristiano: Samoa (a partir de junio 2017), Costa Rica, República Dominicana

Ateísmo: China, Vietnam

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 7 en Estado confesional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:58 8 oct 2017 (UTC)[responder]

Falsas etimologías[editar]

Contrariamente a lo que mucha gente cree, la palabra griega "theós" no tiene ninguna relación con la palabra "Zeus".

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Estado confesional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:31 11 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Estado confesional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:04 8 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Estado confesional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:22 22 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Estado confesional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:48 9 sep 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Estado_confesional&oldid=136356227»