Discusión:Energía solar fotovoltaica

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Energía solar fotovoltaica es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.


Comentario[editar]

He cambiado lo de "centavos de euro", pero creo que habría que enfocar el artículo de una forma mas general y no solo desde el punto de vista de España (esta wikipedia es en español, no de España). Además se hacen muchas referencias al estado actual del año 2006, como si se tratara de una noticia y no de un artículo enciclopédico:

El crecimiento actual de las instalaciones solares fotovoltaicas está limitado en 2006 por la falta de materia prima en el mercado (silicio de calidad solar) al estar copadas las fuentes actuales. Diversos planes se han establecido para nuevas factorías de este material en todo el mundo, incluyendo en Mayo de 2006 la posibilidad de que se instale una en España con la colaboración de los principales actores del mercado.

Creo que este párrafo debería eliminarse.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.35.40.35 (disc.contribsbloq). Prometheus (discusión) 19:36 25 feb 2013 (UTC)[responder]

Sobre la rentabilidad[editar]

"A mayor escala, la corriente eléctrica continua que proporcionan los paneles fotovoltaicos se puede transformar en corriente alterna e inyectar en la red, operación que es muy rentable económicamente pero que precisa todavía de subvenciones para una mayor viabilidad".

Bueno, eso es completamente falso. Precisamente porque esa operación no es rentable en absoluto, el estado actualmente garantiza por 25 años la compra de la energía obtenida a nada menos que un 500% del precio de mercado.

La energía fotovoltáica tiene utilidad en lugares donde la red eléctrica no está disponible (selvas, desiertos, calculadoras de bolsillo, satélites...) pero a escala global está muy lejos, si es que alguna vez lo consigue, de constituir una alternativa viable.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.56.160.197 (disc.contribsbloq). Prometheus (discusión) 19:36 25 feb 2013 (UTC)[responder]

Habría que ver cual es el coste real de la energía eléctrica convencional si el coste ecológico no se obviara de un simple plumazo como si no existiera, a pesar de que la desaparición de glaciares y nieves del Ártico es, simplemente, una evidencia.
La capacidad de producción de energía solar fotovoltaica no se limita a pequeñas potencias en absoluto, sino que viene supeditada a la superficie de captación disponible: se generan tantos Wh/m2 según el panel que se use; si la superficie no es un problema, típicamente en entornos rurales, se puede generar toda la potencia necesaria, hasta varios Kwh, empleando una superficie más que razonable para el indudable beneficio de no contaminar (sólo mínimamente el paisaje).
¿Parece poco frente a los cientos de megavatios de las nucleares? El modelo fotovoltaico es de generación distribuida, como Internet, donde "cada palo aguanta su vela" y se genera cerca del consumo; a cambio de esto, no hay que construir cementerios para residuos de alta actividad radiactiva con una vida media de miles de años ni se sube la temperatura del agua de ningún río, coste ecológico sistemáticamente obviado como si no existiera, que no se cuantifica económicamente y que no pasa a formar parte del precio del Kwh, pero que no por ello deja de existir.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.49.161.156 (disc.contribsbloq). Prometheus (discusión) 19:36 25 feb 2013 (UTC)[responder]
----- Otra respuesta
Depende mucho del país donde se esté instalando, se deben considerar varios factores:
-como bien el artículo lo dice, si no hay suficiente sol, no va a generar nada, igual que si de pronto se nubla demasiado (la caída de corriente baja un 70% con sólo la presencia de una nube directa)
-Si el país tiene tarifas tipo feed in, el estado por ley va a comprar muy cara la energía renovable y esto apoyará mucho a su amortización de la tecnología, pero te pongo el caso México (en este caso la tarifa es Net Metering o Balance neto, donde es kWh por kWh, no te compran la energía realmente - 2018), donde la electricidad a nivel residencial está muy subsidiada y por tanto, al poner paneles, éstos no se rentabilizan en menos de 15 años. Sí como usuario residencial tenías tarifas elevadas por muy altos consumos, entonces se rentabilizaban en grande y muy rápido.
Buerba.

Sobre la tabla[editar]

Me parece enriquecedor la tabla de colores acerca de los costos, pero absolutamente incomprensible e incongruente desde el punto de vista eléctrico, y por lo tanto fuera de lugar. Por lo que según mi opinion se debería retirar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 195.235.199.101 (disc.contribsbloq). Prometheus (discusión) 19:36 25 feb 2013 (UTC)[responder]

Efectivamente, la tabla era un lío, aparte de reflejar unos costes completamente desactualizados, ya que la energía fotovoltaica ha ido reduciendo sus costes de una forma espectacular. La tabla fue retirada con la nueva redacción del texto y la reforma del artículo, y la nueva gráfica reflejando la evolución de los costes habla por sí sola. Saludos.--Prometheus (discusión) 19:36 25 feb 2013 (UTC)[responder]

Película fina[editar]

Sugiero que se traduzca el artículo en:thin film.— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.145.201.53 (disc.contribsbloq). Prometheus (discusión) 19:36 25 feb 2013 (UTC)[responder]

Por suerte ya está traducido, al menos parcialmente, en Célula solar de película fina.--Prometheus (discusión) 19:36 25 feb 2013 (UTC)[responder]

¿Segundo o tercero?[editar]

Alemania es en la actualidad el segundo productor mundial de energía solar fotovoltaica tras Japón

¿Esto como se come? O Alemania es el segundo y Japón el tercero o viceversa. Que alguien aporte alguna referencia.--Fran (discusión) 00:22 15 abr 2009 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Creo que Alemania produce más que Japón. También creo que Alemania produce más que España. Se pueden consultar el reporte para el año 2007 para Japón Japón y para Alemania. Son enlaces a la Agencia Internacional de la Energía. Pero las cosas cambian rapidamente, por eso hay que actualizar.
Además Alemania ha instalado al menos 3.5 MWp. Para mí es algo raro que se hablan de vatios en el artículo y que no hablan de vatios picos.--youssef (discusión) 19:59 13 jun 2009 (UTC)[responder]
---
Les voy a pasar este dato actualizado hacia 2017. Tengo acceso al reporte de la REN 21 que es semejante a la IEA respecto a renovables. Ustedes creen la gráfica. Está en la página http://www.ren21.net/gsr-2018/ en su página 91. Yo la tengo traducida por cuenta propia, pero Wikimedia no me deja subirla pues no le gusta. — El comentario anterior sin firmar es obra de LaVaca88 (disc.contribsbloq). 15:03 15 may 2019 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Buenos días. Perdón, que he estado mirando a ver dónde podía ir este comentario y no he visto en la página dónde hacerlo. Lo dejo aquí mismo, al menos ahora; si más tarde hay que moverlo, muévase. Casualmente leí que "La energía solar fotovoltaica es un tipo de electricidad renovable" en un trabajo de ciencias de una estudiante de Secundaria y no tuve otro remedio: La energía solar no es un tipo de electricidad. Tal vez:La electricidad obtenida mediante placas fotovoltaica es una forma de energía prácticamente inagotable. No sé. Esto de corregir lo llevo malamente, pero insisto la energía solar no es un tipo de electricidad--Dorfpaesano (discusión) 06:53 26 may 2011 (UTC)[responder]

Normativa[editar]

Creo que sobra el apartado Normativa, en tanto que tal como está redactado ahora engloba sólo a las plantas fotovoltaicas conectadas a red. Pero una cosa es la Energía Solar Fotovoltaica y otra es una aplicación en concreto de la misma, como la inyección a red. Conviene por tanto separar una cosa de la otra.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kaidok2001 (disc.contribsbloq). Prometheus (discusión) 19:36 25 feb 2013 (UTC)[responder]


Efectos negativos en las especies[editar]

No se ha hablado de los efectos negativos y el impacto medioambiental de las plantas de energia fotovoltaica. Por ejemplo, el gobierno en España rechazo la construccion de una planta fotovoltaiaca de 400 MW por que afectaba a la fauna http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/rechazan-dos-cuatro-plantas-fotovoltaicas-calzadilla-barros_1020072.html

Unidades imagen[editar]

Hola cuáles son las unidades del eje y en esta imagen  ? Nicoguaro (discusión) 18:49 30 oct 2013 (UTC)[responder]

Hola Nicoguaro, la unidad del eje vertical es GWp/año, es decir la producción anual de células de cada país o región representada en el gráfico es equivalente a una determinada potencia, expresada en gigavatios pico producidos/año. La unidad básica para la medida de la potencia de una célula, y por ende, de un panel fotovoltaico, es el vatio pico. Espero que haya quedado clara la explicación, si tienes cualquier duda me comentas. Saludos -Hanjin (discusión) 20:28 31 oct 2013 (UTC)[responder]

Cobertura de demanda[editar]

Se dice que la fotovoltaica puede llegar a cubrir hasta el 10% de la demanda en países varios, citando España. No sé en el resto, pero en España esto no es así. Si tenéis fuente para esto por favor indicadla, sino eliminaré un dato que a mi me parece falso, no sé si tendenciosamente o no.--Xareu bs (discusión) 13:16 14 feb 2014 (UTC)[responder]

Lamento decirte que estás equivocado. Desde el año pasado se puede consultar en la web de Red Eléctrica de España el porcentaje de contribución de la energía solar a la demanda, englobando fotovoltaica y termosolar. Como puedes comprobar tú mismo navegando por dicha web, la cobertura instantánea que alcanza en los meses de verano es muy superior al 10%. El pasado 29 de julio, por ejemplo, alcanzaba un 16,5% de generación a las 14:00h. Y recuerdo haber visto valores superiores en más de una ocasión. Sabiendo que la potencia solar instalada en operación es de unos 4.600 MW fotovoltaicos y 2.300 MW termosolares, no es difícil hacer una extrapolación de la contribución de cada una a dicho porcentaje (aproximadamente 2/3 serán fotovoltaicos). Una demostración más del potencial que puede alcanzar esta fuente de energía si se apostara verdaderamente por ella, ahora que puede competir sin subvenciones, en lugar de ponerle trabas o directamente extender mentiras sobre ella, como hace el lobby energético en España. De hecho, es lo que ya están haciendo países como Alemania, Estados Unidos, China o Japón. But meanwhile in the sunny Spain... Una pena. Saludos, —Hanjin (discusión) 15:40 15 feb 2014 (UTC)[responder]
El 11 de agosto de 2013 tienes una cobertura del 20,3% con solar a las 13:00h, y el 1 de septiembre, un 20,7% a las 13:10h, por citar dos ejemplos más. Saludos, —Hanjin (discusión) 16:22 15 feb 2014 (UTC)[responder]

Bueno, además de que es un momento puntual, estás extrapolando potencia instalada a potencia generada, y eso no es demasiado estricto. De todos formas, he de decir que me sorprende la contribución, pensé que era más baja. Yendo a la fuente Informe REE julio 2013 veo que la fotovoltacia suponeun 4% de la generación de ese mes y la termosolar un 3,2%. Como ves, en ese mes en concreto el porcentaje generado nada tiene que ver con el instalado. No obstante, eso de decir que puede convertir sin subvenciones es una falsedad. Si fuera así, se seguiría instalando potencia, y desde que se redujeron se paralizó. Lo que pasa en USA y Alemania es que la subvención no se hace desde la tarifa, como aquí, si no vía presupuestos federales. Por eso allí no encarece la electricidad, aunque sí es un extracoste, como el de otros muchos sectores, por otro lado. Pero en España, mientras se meta en la tarifa, cada kWh solar encarece la factura. --Xareu bs (discusión) 23:26 15 feb 2014 (UTC)[responder]

Xareu, la diferencia en el porcentaje de contribución de cada tecnología se puede explicar por el hecho de que la termosolar cuenta con la ventaja de la acumulación, que la permite seguir generando una determinada capacidad de electricidad durante la noche. Si te fijas en las gráficas diarias de REE que te comentaba, observarás que esto ya es una realidad prácticamente durante todas las noches del año en menor o mayor medida (sobre todo en verano). Otro factor que puede contribuir a que los porcentajes mensuales no correspondan exactamente a la capacidad instalada, son las pérdidas por temperatura en la plantas fotovoltaicas, que hace que en los días más calurosos del año la potencia generada descienda ligeramente respecto al máximo a temperatura óptima, y perjudique a la fotovoltaica frente a la termosolar. Pero aun así, como ves, los porcentajes son muy similares a los planteados (55% frente a 44% para el mes de julio que comentas). Y teniendo en cuenta el dato de casi un 21% de contribución solar, sigue quedando demostrado que la fotovoltaica contribuye más de un 10% del consumo eléctrico en España durante ciertos momentos del día, que es el dato que por desconocimiento ponías en cuestión.
El potencial de la fotovoltaica es tal que, por ejemplo en Alemania, llega a alcanzar ya el 30-40% del consumo instantáneo en determinadas épocas del año. ¡Casi la mitad del consumo de un país como Alemania! Y sin déficit de tarifa, que es un "invento" exclusivamente español, que tuvo su origen en la congelación artificial de las tarifas a los consumidores hace ya 15 años, aunque ahora los desmemoriados (interesados o no) traten de achacarlo casi por completo, de forma injusta, a las renovables.
Tampoco es cierto que en Alemania la subvención se realice desde los presupuestos en lugar de la tarifa. En el propio artículo se menciona que en Alemania "el coste es repartido entre todos los contribuyentes mediante un sobrecoste de 3,6 céntimos de € por kWh (aproximadamente el 15% del coste total de la electricidad para el consumidor doméstico" (ver referencia 111). No parece un sobrecoste muy importante, máxime cuando ellos tienen instalados más de 30 000 MW, mientras en España sólo tenemos 4500 MW.
Creo que te precipitas también al decir que es una falsedad que la fotovoltaica pueda competir sin subvenciones. Ahora mismo tengo delante un informe reciente (noviembre de 2013) del instituto Fraunhofer, que por cierto tengo todavía que incorporar al artículo, en el que se destaca que el coste normalizado de la fotovoltaica (LCOE) se sitúa ya entre 0,078 y 0,142 €/kWh para regiones poco soleadas como Alemania (el intervalo se debe a la diferencia entre plantas grandes de conexión a red y pequeñas instalaciones en tejado). Lo cual quiere decir que para regiones como España este coste es incluso inferior, debido a la mayor irradiación.
Esto hace que sea ya rentable instalarse placas para consumo propio en una vivienda (autoconsumo) y demuestra que el coste de la fotovoltaica ya ha alcanzado al de otras fuentes de energía eléctrica. Desde luego está muy lejos de lo que costaba hace tan sólo unos años, siendo en muchos países inferior al coste que el consumidor paga por la energía en su factura (paridad de red) y acercándose peligrosamente al coste de producción de tecnologías como el carbón o el gas (peligrosamente para las eléctricas, claro, que ven amenazado su esquema de negocio tradicional).
Eso sin contar los costes externalizados de estas tecnologías sucias, que de contabilizarse estarían automáticamente bastante por encima de energías renovables como la eólica o la solar. Pero eso es algo que nunca veremos, ¿verdad? No importa, la fotovoltaica se encuentra ya al mismo nivel incluso sin incluir estos costes.
Por último, y precisamente a raíz de esta bajada de costes, tampoco es cierto que se hayan paralizado todos los proyectos en España. Hay ejemplos de plantas cuya energía se vende a precio de pool, y se han empezado a construir tras la paralización de las primas, como por ejemplo esta en la provincia de Sevilla de 2,5 MW.
Lo que impide el progreso de esta energía no es ya un motivo económico sino administrativo. Según esta noticia, el año pasado REE recibió cerca de 200 peticiones para conectar a la red más de 40.000 MW de plantas fotovoltaicas. La sobrecapacidad del mercado español desde luego no juega a favor de la expansión fotovoltaica, ahora que es económica y técnicamente posible, con miles de MW de plantas de ciclo combinado por ejemplo muertas de risa.
Pero sí lo será en otros mercados energéticos mejor administrados que el nuestro. Empezará como un goteo de proyectos en las regiones más soleadas, pero acabará por extenderse al resto del mundo. Véanse por ejemplo los proyectos de plantas fotovoltaicas conectadas a pool en Chile, donde algunas empresas mineras han hecho sus cálculos y se han dado cuenta que la elevada irradiación en la zona desértica del norte del país permite la rentabilidad de los proyectos sin primas ni subvenciones.—Hanjin (discusión) 16:14 2 mar 2014 (UTC)[responder]
Insisto: decir que la fotovoltaica puede cubrir el 10% de la demanda en momentos puntuales es decir poco. Sé muy bien de dónde viene la diferencia entre potencia instalada y producida, de hecho eso da fuerza a mis argumentos. La solar fotovoltaica de momento no tiene almacenamiento, con lo que su contribución a la producción base es pequeña. La curva de demanda de energía eléctrica a lo largo de un día es muy variable, de ahí que en momentos puntuales la contribución solar sea alta. ¿Cuál es la cobertura media de la demanda?. El consumo varía tanto que de hecho,el día que se facture por horas como quiere el gobierno, el coste nocturno será casi 0, porque el consumo es casi 0. Citas Alemania. Si te parece pequeño un sobrecoste del 15% que supone al consumidor alemán la fotovoltaica, no hay mucho que hablar ¿no?, se lo proponemos a los sufridos consumidores españoles, a ver qué pasa. Citas además un informe que calcula un coste de 0,078 y 0,142 €/kWh para la fotovoltaica, es decir, entre un precio y casi el doble de ese precio, no es un baremo muy bueno: uno es medianamente competitivo y el otro casi prohibitivo. También hay que indicar que esto que das es un coste por kWh. Pero ya que hablas de costes externalizados, habría que contabilizar lo que cuesta tener otra energía de respaldo para las noches o cuando la irradiación no es suficiente. Los 40000 MW fotovoltaicos propuestos de noche producirían...0. Menos mal que las nucleares no paran, porque si no habría que arrancarlos ciclos combinados de noche en periodos con poco viento. Por otro lado, mencionas un proyecto termosolar de 2,5 MW. Eso en términos energéticos es muy poco. De hecho, hasta para la termosolar es poco. Los proyectos en las épocas de la subvención eran típicamente de 50 MW. Eso no quita que no haya que apostar por las renovables; más que en subvenciones a la generación, yo apostaría por subvenciones a la tecnología propia. Pero dar datos de consumo puntual arroja un balance muy deformado de la situación actual. Porque por las mismas, la nuclear sería el 80% de la producción muchas horas, y seguimos en un país antinuclear.--Xareu bs (discusión) 19:54 3 mar 2014 (UTC)[responder]
Ninguno de los dos va a ganar: uno tiene razón en una cosa y otro en otra. Si bien en España hubo un momento que tenían gran cantidad de potencia FV, hoy en día (2019) España no tiene apenas producción de este tipo. Eso de debe al impuesto solar, que hacía que -quién soy yo para decirles, un mexicano- tuvieras que pagar un extra por usar energía solar autónoma ya que ésta estaba desbancando a las generadoras centralizadas.
A lo que realmente me metí en esta discusión es a decirte que no por tener a Francia como vecino debes aprobar la energía nuclear. Esto es debido a que la cantidad de agua que usa (y contamina de manera radiactiva mínima y en gran medida en manera térmica), la dependencia de insumos nucleares, las posibilidades de accidentes catastróficos nucleares y la imposibilidad de deshacerse de la mitad de los residuos producidos sino hasta después de 20 mil años (¿¡!?), hacen de esa una tecnología en la que realmente no conviene invertir. Recuerda además que la energía nuclear no tiene nada de renovable.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 10:38 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 18 en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:10 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 11 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:03 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 23 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:41 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:06 10 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:34 7 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:55 19 abr 2019 (UTC)[responder]

Cambio de orden de sección[editar]

Sugiero que la sección de historia se dedique exclusivamente a eso o sea que la parte de funcionamiento quede como una sección completa y aparte. — El comentario anterior sin firmar es obra de LaVaca88 (disc.contribsbloq). 20:05 15 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:37 8 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:38 20 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:17 21 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:36 1 may 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Energía solar fotovoltaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:44 7 jun 2020 (UTC)[responder]