Discusión:El Gran Wyoming

• Aquí se afirma que el fin del programa Caiga Quien Caiga tuvo que ver con las ideas políticas de El Gran Wyoming pero en el artículo del programa se dice que esto fue desmentido después por los propios reporteros. Pienso que si no se sabe a ciencia cierta el porqué del cierre del programa no se debería de decir (o al menos dar las dos opciones), está puesto de manera que parece que El Gran Wyoming fue el culpable de todo.-Stagiraswarrior 03:40 19 sep 2006 (CEST)

• He cambiado "ideología izquierdista" por "tendencia progresista" porque me parece más adecuado al panorama ideológico actual y el progresismo no es estrictamente una ideología (no tiene manifiestos fundacionales, por ejemplo).

Revision

Por favor, editad la bandera que viene en la nacionalidad, ya que es la preconstitucional de España... Y, hablando de todo un poco, el programa "Esto es lo que hay", que apunta al siguiente enlace (http://es.wikipedia.org/wiki/Esto_es_lo_que_hay) es incorrecto.

Juan.

¿Doctor o médico?

En el artículo se menciona que El Gran Wyoming es doctor en Medicina. Aunque es cierto que es médico, es decir, Licenciado en Medicina, no estoy tan seguro de que esté doctorado. Hay que dejar claro que aunque se suela llamar doctores a los médicos, no es lo mismo ser doctor en ese sentido coloquial que ser Doctor en una materia. Me parece que el autor original confundió estos dos términos, pero puedo estar equivocado. Si pongo en duda que Wyoming sea Doctor no es por dudar de sus capacidades o méritos, sino por el hecho de lo fácil que es confundir médico con Doctor en medicina. Si fuese por ejemplo químico y se le definiese como Doctor en Ciencias Químicas, tendría menos dudas.--Daniel Medina 22:06 27 sep 2006 (CEST)

Bueno, teniendo en cuenta lo poco frecuentes que son las visitas a estas páginas de discusión, he decidido cambiar yo mismo el artículo. Una rápida búsqueda en Google no da indicios de que Wyoming tenga el doctorado, y según este artículo de El País, es licenciado en medicina. Por tanto, lo cambio.20:15 30 sep 2006 (CEST)

Estás en lo cierto. Wyoming es Licenciado no Doctor. Me parece correcto el cambio.

--Aitara

- Un Matiz al Respecto: EL GRAN WYOMING NO ES MÉDICO ya que NO EJERCE la profesión NI ESTÁ COLEGIADO actualmente. Es verdad que es Licenciado en Medicina, pero no deja de ser cierto que también puede ser "Doctor en Medicina" ya que ésta es una manera lingüísticamente correcta de designar a aquellos que han estudiado Medicina y porque no existe semejante título de postgrado (podría ser "Doctor en Pediatría", "... en Médicina Clínica", "...en Anatomía y Traumatología", etc., que sí existen como titulaciones); de todas formas, en cuanto los formados en un postgrado comiencen a ser llamados sólo "Máster en..." volveremos los médicos a ser doctores sin más tonterías (y aún así la gente también le llamará "doctor" a su odontólogo, ¿qué os apostáis?). -- Pako. — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.145.201.52 (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 18:37 7 ago 2008 (UTC)

Puedo estar de acuerdo en lo de que igual no es muy correcto lo de "médico", pero en ningún caso puede decirse Doctor en Medicina. Cuando los posgrados pasen a ser másteres no habrá cambio, ya que el título de doctor seguirá siendo usado. Para ser doctor no solo hace falta hacer unos cursos (el máster de "investigación" con la nueva nomenclatura) si no que es necesario presentar una Tesis Doctoral... he ahí el requisito sine qua non... A lo más podemos decir doctor (sin más) que sabemos que en castellano es un sinómimo de médico. Con todo parece lo más correcto escribir en este caso (para el sujeto de la página) como "licenciado en Maedicina"... Ah! y si existe el grado de "Doctor en Medicina" lo mismo que "Doctor en Física" y no doctor en fisica del estado sólido

Creo haberlo oído reconocer que nunca acabó la carrera.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.33.193.168 (disc. • contribs • bloq).

La referencia que acompaña ese dato afirma que sí lo hizo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:04 28 ago 2010 (UTC)

Strogoff (discusión) 17:49 8 ene 2011 (UTC)Wyoming no es médico. Que el editor del artículo corrija este error.

No usemos Wikipedia para ataques personales o ideológicos.

Elimino el párrafo en el que se hace eco, en base a un video de mala calidad, del supuesto episodio de bronca a una supuesta becaria por parte, supuestamente, del Gran Wyoming. Wikipedia no debe ser el altavoz de las campañas de descrédito que algunos medios de ideología derechista lancen al aire. En Wikipedia ni rumores ni información sin contrastar ni a la que le falte un contexto, por favor.--HominisNocturna (discusión) 11:37 2 feb 2009 (UTC)

Obtener o estrenar?

Hola, voy a editar el artículo para cambiar el párrafo en el que se comenta que "En 2004 obtuvo un nuevo programa en Televisión Española, La azotea de Wyoming" cuando en todos los demás programas se habla de que los estrenó o los presentó. En parte se debe cambiar para homogeneizar el artículo. Por otro lado no es correcto hacer mención a un video que ha visto la luz hace menos de 3 días que no se sabe si es o no un montaje. Creo que es precipitado y no contrastado, ya que el lunes día 2 la cadena dará las explicaciones pertinentes, en cualquier caso tampoco parece que sea un hecho digno de incluir en Wikipedia puesto que no es más que una anecdota.Miqueletti (discusión)

Estoy completamente de acuerdo con lo del video: tanto con que no está contrastado y resulta precipitado como con que, y sobre todo, la Wikipedia no está para esto. Y en vista de que alguien ha vuelto ha incluir el párrafo si molestarse en dar explicaciones, de una manera más propia de un hooligan que de alguien interesado en hacer crecer de una forma razonable esta enciclopedia, voy yo y lo vuelvo a borrar, y eso haré una y otra vez si hace falta. Para cazas de brujas y ataques politicos, Libertad Digital.--HominisNocturna (discusión) 15:02 2 feb 2009 (UTC)

creo que la palabra exacta es vejación e insulto hacia la becaria,no se puede decir supuestamente,dado que el video está ahi,puede ser un montaje,pero no dejan de ser insultos...

Lo que opino que no sería justo, puesto que el tema si ha sido mencionado en esta página de discusión aunque no en el artículo (con la mala imagen que puede darle esto a esta persona), no mencionar aquí que parece ser que al final se probó que el vídeo era un montaje cuya finalidad era mofarse de un programa que les había criticado ampliamente[1] Si es suficientemente relevante o no el incidente como para salir en el propio artículo, no sabría decir. Lo cierto es que se habló del tema en varios programas y periódicos. Saludos. Akhran (discusión) 08:20 3 feb 2009 (UTC)

CReo que es mejor no incluirlo, es una anecdota que no aporta nada en términos de información sobre el trabajo del sujeto en cuestión. Miqueletti (discusión)

Ha sido un momento relevante o con amplia repercusión en la trayectoria del personaje, luego debe mencionarse. Además alguien puede argüir que ilustra las peculiares formas de actuar del mismo. Entrar en juicios de valor sobre si es una ingeniosa anécdota o dar la imagen de un impresentable como forma de tender trampas a colegas de profesión, deberían estar fuera de la wiki.

Controversias

Propongo que se unifique este apartado con el de El intermedio#Conflictos ya que ambas secciones son practicaménte idénticas, y además se refieren a asuntos que tienen que ver más con el programa televisivo que con el propio presentador en sí. ¿No os parece? Podría hacerse una pequeña mención en este artículo y que redireccione a El intermedio. ¿Qué tal?--95.16.171.127 (discusión) 13:37 16 ene 2010 (UTC)

Buenas tardes, creo que habría que añadir que el empresario Ramón Narváez, un empresario del ocio nocturno, fue detenido el 7 de enero de 2010 como presunto autor de la agresion a Hermman Tersh, quedando descartada la hipótesis del móvil político de la agresión. La fuente es la misma Wikipedia, siguiendo el enlace a dicho señor. Saludos.

Fallecimiento

Me pregunto por qué ponen su fallecimiento cuando por suerte no ha pasado, y como saben que va a ser en Madrid, no lo entiendo

Enlaces rotos

• http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070521000326&ch=273

Elvisor (discusión) 19:54 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en El Gran Wyoming. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091213121633/http://www.cope.es/cultura/09-12-09--caso-hermann-tertsch-pecado-wyoming-113846-1 a http://www.cope.es/cultura/09-12-09--caso-hermann-tertsch-pecado-wyoming-113846-1

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:23 30 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en El Gran Wyoming. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.today/20070701113208/http://www.vertele.com/rostros/detail.php?id=53 a http://www.vertele.com/rostros/detail.php?id=53

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:29 21 ago 2020 (UTC)