Discusión:Efecto corona
wikifico un poquillo, que no quiero remenar ni inmiscuirme más y me vuelvo a mis "obras" --Yeza 03:15 4 jun 2007 (CEST)
Erasmo de Formia[editar]
En Erasmo de Formia dice: "El Fuego de San Telmo lleva este nombre en su honor." Pues... qué? Sonett72 22:21 1 ago 2007 (CEST)
Efecto corona[editar]
En la descripción aparece la frase: "El efecto corona está causado por la ionización del aire circundante al conductor debido a los altos niveles de tensión, y por ende, de campo magnético, de la línea.", cuando debería decir campo eléctrico, es la elevada tensión la que provoca el efecto aun sin presencia de corriente en la linea, y si no hay corriente no hay campo magnético.--Ea2cmy (discusión) 22:23 27 feb 2008 (UTC)
Antigua interpretación mística del fenómeno[editar]
En este artículo se menciona que "los marineros lo asociaban con una forma de protección", mientras que en el artículo titulado "Fuego de San Telmo" le atribuyen una interpretación totalmente opuesta: "..creían que su aparición era de mal agüero". Uno de los dos debería cambiarse para que los artículos sean coherentes entre sí.. yo personalmente no lo hago porque desconozco cuál sea la afirmación correcta o si las dos lo son.