Discusión:Ecuaciones de Navier-Stokes

Hola, es una de mis primeras contribuciones y por eso no edito directamente el artículo. Creo que el apartado == Fluidos no viscosos == está mal. Si el termino μ = 0, entonces todo el termino difusivo del segundo miembro debería ser idénticamente 0, quedando las ecuaciones de cantidad de movimiento:

$\rho \left({\partial v_{x} \over \partial t}+v_{x}{\partial v_{x} \over \partial x}+v_{y}{\partial v_{x} \over \partial y}+v_{z}{\partial v_{x} \over \partial z}\right)=-{\partial P \over \partial x}+\rho g_{x}$

$\rho \left({\partial v_{y} \over \partial t}+v_{x}{\partial v_{y} \over \partial x}+v_{y}{\partial v_{y} \over \partial y}+v_{z}{\partial v_{y} \over \partial z}\right)=-{\partial P \over \partial y}+\rho g_{y}$

$\rho \left({\partial v_{z} \over \partial t}+v_{x}{\partial v_{z} \over \partial x}+v_{y}{\partial v_{z} \over \partial y}+v_{z}{\partial v_{z} \over \partial z}\right)=-{\partial P \over \partial z}+\rho g_{z}$

veasé ecuaciones de Euler. Ademas las ecuaciones de Euler no solo se utilizan en el estudio de fluidos compresibles y ondas de choque (no veo la necesidad de nombrarlos), también se utilizan por ejemplo en el estudio del flujo alrededor de un cuerpo esbelto, suficientemente lejos como para que los efectos viscosos no sean considerados (solución exterior).

Tenías razón ya está arreglado, Davius (discusión) 20:15 13 oct 2011 (UTC)

Informe de error

En los enlaces externos el sitio que está bajo el nombre de "Página de la Universidad de Cambridge" se encuentra vandalizado o hackeado o simplemente aparenta ser lo que no es. Sugiero cambiarlo por el siguiente enlace que está en la página en inglés:

• Simplified derivation of the Navier–Stokes equations

En otra ocasión intentaré corregirlo yo mismo.

Saludos y gracias. CFDSN Veracruz, México. - --177.228.73.211 (discusión) 07:53 5 may 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:00 12 may 2013 (UTC)

Algunas modificaciones

Hola !, esta pagina me parece un poco incompleta. Trataré de basarme en en articulo en inglés (bastante completo).

Entre las modificaciones estará

• Articulo principal para la derivada material
• derivación de la ecuación (articulo principal)
• mejorar las citaciones/referencias y enlaces
• otras, lista no exhaustiva :)

Saludos Cesarlegendre (discusión) 16:30 31 jul 2015 (UTC)

Otras consideraciones ????

Esta sección es meramente especulativa y en mi opinión no aporta nada a la esencia del artículo. Debe ser retirada. Adémas, no hay ningún articulo (científico mas no de prensa) que soporte esta afirmación. Cesarlegendre (discusión) 16:45 31 jul 2015 (UTC)

Conceptos previos

Acutualmente el apartado de conceptos previos no tiene mucho sentido si no se usa para probar la ecuación de Navier Stokes. Habría que añadir la demostración para que teminase de cuadrar (intentaré hacerlo). Sobre la parte de derivada material, creo que es demasiado extensa para el artículo. Quizás debería moverse a un artículo independiente (no existe artículo de derivada material en español) y cambiar la sección por un breve resumen que haga referencia a este.--Grhu (discusión) 12:25 8 feb 2017 (UTC)