Discusión:Economía de la Unión Soviética

Economía de la Unión Soviética fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 17/10/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 21/01/2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

-Duda Seria posible que se puedan poner la obras de los autores no solo la pagina, sino el libro en si.

Nominado y creado en casi su totalidad por Usuario:El Ayudante

bueno pues... pase a echar un vistazo.. y dos cosas puntuales... priemero el articulo esta muy extenso y opino q se deberia recortar un poco, y dejar hipervinculos y crear nuevos, dividiendolo en decadas supongo yo .. y por ultimo al comienzo hay una lista, que para mi opinion sale del formato de wikipedia, seria buena idea reubicarla abajo del indice, bueno eso es todo :D--Juanfepita (discusión) 02:07 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Mejoras[editar]

He estado mejorando los enlaces, referencias, he ampliado el número de fotos y la ortografía (pequeños detalles) --El Ayudante (discusión) 14:50 15 sep 2010 (UTC)[responder]

Hecho En cuanto a las propuestas del compañero Juanfepita, la lista del principio ha sido trasladada y reducida a la zona de "Vease También", como complementos ; en cuanto a la otra propuesta de reducir el artículo, por ahora, hasta que no halla un consenso claro , no me atrevo a retocarlo, ya que yo lo considero un buen tamaño para el tema que trata : los artículos que fragmentan la economía en varias épocas, ya estan hechas ,y voy a añadirlas a "Vease Tambiém", para mayor comodidad de los usuarios

--El Ayudante (discusión) 13:29 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Hecho revisión del artículo y mejoras ortográficas variadas, así como la reestructuración de algunos párrafos ---El Ayudante (discusión) 18:23 11 oct 2010 (UTC)[responder]

Revisión para SAB[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Hola, El Ayudante. Gracias por tu trabajo en este y otros artículos. Sin embargo, me parece que todavía no está listo para ser un AB... Sobre todo, hay numerosas faltas de ortografía, especialmente de tildes y la casi ausencia de referencias en línea me llevan a reprobar el artículo como bueno. Que no te desanime y sí sea un aliciente para seguir mejorándolo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:20 17 oct 2010 (UTC)[responder]

PIB per capita[editar]

Los datos obsoletos de la CIA deberían cambiarse con los datos de Maddison, que son los que se usan académicamente.

Actualizando[editar]

Bueno, despues de casi 2 meses trabajando en este artículo, de nuevo lo presento para artículo bueno.

(Para revisores)-El artículo ha sido completamente redactado de nuevo, todas las desambiguaciones y faltas han sido corregidas (principal error en las anteriores versiones) y el artículo ha sido dotada de más referencias y una mejor expresión, además muchos tecnicismos han sido eliminados o sustituidos por sinónimos de palabras más frecuentes y sencillas.

un saludo --Ḗʃ ḀΨṶĐḀŅŢḚ 17:58 3 dic 2010 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Creo que las primeras 12 secciones deberían quedar todas agrupadas en una sola sección llamada "Historia" o algo así, ya que hablan más de los planes económicos aplicados por la URSS a lo largo de su existencia más que de su economía en sí (de hecho, creo que esas secciones ampliadas formarían un muy buen artículo llamado Historia económica de la Unión Soviética o algo así). Por lo demás, me pareció un muy buen texto. Suerte en la candidatura a AB. Saludos :) Bertosis (discusión) 00:22 4 dic 2010 (UTC)[responder]

Lo primero gracias por tu comentario. La verdad es que aún que a primera vista no lo parezca, los 70 años de historia económica de la URSS están Super-resumidos en este artículo, así que creo que debe dejarse como está (en cuanto a tamaño), pero tú propuesta de hacer artículos por época (Historia económica de la Unión Soviética), me parece una muy buena sugerencia, así que tras ver que sucede con esta candidatura empezaré (animo a otros usuarios a colaborar) a redactarlos.--Ḗʃ ḀΨṶĐḀŅŢḚ 15:04 4 dic 2010 (UTC)[responder]

Además de lo comentado anteriormente por el redactor, he visto que muchos de los apartados que hablan de la historia de la economía ya existen en un artículo más estenso que el aquí expuesto, así que creo que no es necesario cambiarlos --83.44.13.160 (discusión) 00:09 6 dic 2010 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

Aunque es un artículo completo y bien ilustrado, pero creo que hay algunas cosas que se le escapan.

Las referencias no tienen el formato adecuado. Esto puede lograrse con las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}
En secciones enteras hay una carencia total de referencias, lo que pone en evidencia un problema de verificabilidad.
Hay múltiples artículos que se enlazan varias veces en el texto. Por ejemplo, la Unión Soviética se enlaza seis veces en la última sección.
Algunos títulos se escucharían mejor sin agregar un artículo al principio. Es decir: "Los Plantes Quinquenales" - "Planes quinquenales"; "Su Realización" - "Realización".
Hay un mal uso de mayúsculas por todo el artículo. Los meses no van en mayúscula; en los títulos sólo la primera palabra va con mayúscula; en los paréntesis se inicia escribiendo con minúscula, etc.
El "%" se escribe pegado al número. 10%, 5,6%
URSS es una sigla y no lleva puntos.
Los portales no son enlaces externos.
Hay que poner las secciones de acuerdo a WP:EBA.

En fin, son algunos de los problemas que encontré en cuanto a la verificabilidad y la escritura del artículo. La redacción también tiene algunos problemas sobre el uso de distintos tiempos verbales en un sólo párrafo, pero en fin. Creo que tomara algo de tiempo resolver los problemas ya existentes, por lo que mejor lo repruebo para que se resuelvan con calma.--WW 02:02 21 ene 2011 (UTC)[responder]

Bandera de Afganistán[editar]

Aparece en el articulo la nueva bandera de Afganistán (post-taliban). Mientras que las relaciones entre la URSS y Afganistán eran cuando este tenia la bandera de la República Democrática de Afganistán. ¿Como se puede hacer para que aparezca la bandera correcta? --200.43.249.155 (discusión) 16:22 13 nov 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:19 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Economía de la Unión Soviética. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://wdi.umich.edu/files/publications/workingpapers/wp42.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090625085003/http://www.iie.com/publications/papers/paper.cfm?researchid=486 a http://www.iie.com/publications/papers/paper.cfm?researchid=486
Se corrigió el formato o el uso para http://comunidad.terra.es/blogs/borisyeltsin/default.aspx