Discusión:Economía de Cuba

Se ha pedido una revisión por pares para que otros editores aporten sus ideas cara a mejorar este artículo. (ir a la revisión)

Economía de Cuba es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 23/10/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 25/11/2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Bueno quiero sugerir que utilizen el formato que esta en Economía de Argentina para este articulo y asi sea wikificado. Ademas que se amplie más sobre la economia.

Trataré por mis medios de ayudar en este articulo. --Sasuke dreamers 01:52 15 ago 2007 (CEST)

Renta cubana

En una edición de 20/sept/2007 se afirma que la renta cubana estaba por encima de la española y de otros países europeos. En 1960 sólo he encontrado que Rumanía y Albania tenía rentas inferiores a la de Cuba (no España). En 1929, el año más antigua a partir del cual existen datos coherentes para Cuba, sólo superaba a un puñado de países europeos Bulgaria, Yugoslavia, Albania y Rumanía. Me temo por tanto que el dato que mencionas no es correcto, razón por la cual si te parece procedo a rectificarlo. Davius 01:25 21 sep 2007 (CEST HOLA A TODOS LOS LECTORES DE WIKIPEDIA, REALMENTE ,E HE QUEDADO ASOMBRADO SOBRE ESTE ESPACIO SOBRE CUBA, MI PAIS, SI LEEN LOS ESCRITOS EN ESTA PAGINA,NOTARAN QUE SE HACE MENCION A LA HISTORIA Y SITUACION POLITICA, ESTOY MAS QUE SEGURO QUE ESTA EDICION ESTA HECHA POR FUNCIONARIOS DEL REGIMEN DE FIDEL, DONDE OCULTAN TEMAS TAN IMPORTANTES COMO LA CONSTANTE VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS, EN UN PAIS DONDE SOLO HAY UN PARTIDO, SIN ELECCIONES LIBRES, SIN LIBERTAD DE EXPRESION, DONDE SE TRAICIONO AL GUERIILLERO CHE GUEVARA POR PARTE DE FIDEL,UN PAIS DONDE SUS CIUDADANOS PIERDEN TODOS LOS DERECHOS,"TODOS", POR ESTAR MAS DE 11 MESES FUERA DE EL, UN PAIS DONDE SE EREDO LA PRESIDENCIA DE UN HERMANO A OTRO SIN ELECCIONES LIBRES, Y EL LLAMADO EMBARGO, ES SIERTO QUE EXISTE PERO VEAMOS SUS ORIGENES, FIDEL EN SU TOMA DE PODER SE APROPIO DE LAS EMPRESAS QUE OPERABAN EN CUBA SIN RESPETAR NADA, EN FIN TODO ESTA POLITICA DE CUBA HACIA ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA ES LA JUSTIFICACION PARA MANTENER UN REGIMEN SANGINARIO, PARA LOS QUE NO CONOCEN DE CUBA, INVESTIGEN QUIEN FUE CAMILO CINFUEGOS Y COMO MURIO, SOY CUBANO DE CORAZON Y RECONOZCO TODOS LOS LOGROS DE MI CUBA PERO HAY UNA PARTE OCULTA QUE NO SE TRATA EN ESTE TEXTO, PORQUE ESTOY SEGURO QUE EL MISMO ES CONTROLADO POR LA INTELIGENCIA CUBANA, PARA LOS QUE NO LO SABEN UNA DE LAS MEJORES DEL MUNDO SI NO ES LAMEJOR, UN SALUDOS A TODOS LOS COLABORADORES Y PARA EL EQUIPO DE WIKIPEDIA

Revisión AB

Buenas Yazle. Lo primero felicitarte por hacer tan buen trabajo y te animo a que sigas así que siempre es positivo tener artículos nominados para AB a pesar de que en ocasiones no se consiga el objetivo. Poco a poco. En este caso creo que no puede ser AB por varias razones que paso a comentar:

• Las referencias como sabes son un punto clave en la creación y verificabilidad de un artículo pero igual que estas deben existir deben hacerlo correctamente y en este caso están todas mal. Tienen que ser completas, esto es que aparezca el creador, el día de consulta, el nombre del anunciante...
• El último enlace no se que es exactamente pero si es un enlace externo tiene que aparecer en su categoría específica.
• A la hora de la nominación no puede haber problemas con las referencias como está indicando una en color rojo o plantillas de "cita requerida".
• Hay algun problema de redacción. Las frases terminan en punto, después del punto la referencia, los párrafos que no sean de una sola línea, no puede haber enlaces repetidos como bloqueo tan cerca, o La Habana.
• Hay zonas con varios enlaces y otras desprovistas totalmente de ellos, por ejemplo al inicio.
• Se pueden añadir como AP los artículos Sociolismo y Periodo especial como en la wiki inglesa.
• No es necesario enlazar fechas.

Suerte. vanbasten_23 (discusión) 17:25 23 oct 2009 (UTC)

Revisión SAB 24/11/2009

¡Qué trabajo! No puedo menos que felicitar a los redactores de este artículo por la investigación y por la gran cantidad de datos recopilados. A nivel información, el artículo está muy completo; es cierto que se enfoca más que nada en la historia reciente, pero en la sección dedicada a la explotación de azúcar se aclara que históricamente ese fue el sostén económico de la isla. Lo paso a espera hasta por siete días para que se solucionen algunos puntos.

• Hacen falta referencias en varios pasajes del artículo:
  • Todo el primer y el tercer párrafo de la historia económica reciente tienen que referenciarse con fuentes fiables, ya que exponen cifras exactas. Hecho.
  • Hay que referenciar esta afirmación: "Aproximadamente 1,7 millones de turistas visitaron Cuba en el 2000, generando unos 19.000 millones de dólares en ingresos brutos". Hecho.
  • Todos los datos (muy importantes) sobre la obtención del azúcar tienen que referenciarse. Parece ser que se obtuvieron de un libro; de ser así, puede incluirse la cita al libro y, al final del artículo, incluir una sección dedicada a la bibliografía utilizada. Hecho. (las referencias son de sitios web...)
  • Los dos últimos párrafos de la sección Minería. Hecho.
  • Toda la sección dedicada al transporte. Sin referencias puede considerarse fuente primaria. Hecho.
• Las referencias tienen que estar escritas en una sola línea, no en forma de columna, para que el artículo tenga menos KB de peso. Ya arreglé la mayoría, pero seguramente faltan. Hecho.
• Hay algunas referencias a blogs. Los blogs no se consideran fuentes fiables, por lo que hay que reemplazarlas. Hecho.(cambie solo el que encontre, si hay mas no se....)
• En la primera sección (Historia económica reciente) se repite el dato de la autorización al empleo por cuenta propia en casi 150 profesiones. Hay que retirar la repetición y adaptar el texto. Hecho.
• Hay que corregir la referencia número 50 (véase que tiene un @ en vez de | ).(no se cual es esta referencia?)
• A lo largo del artículo se repite mucho la palabra "actualmente". Dicha palabra debe ser evitada en los artículos enciclopédicos, ya que la información puede variar de un momento a otro. Por lo tanto, es necesario reemplazarla por el tiempo que corresponda; por ejemplo "hasta 2009", "durante los meses de enero y febrero", etc. Hecho.

• Hice una revisión gramatical y ortográfica del artículo antes de comenzar a dar los datos. Dado que encontré varios detalles que tuve que cambiar, sugiero realizar una nueva revisión exhaustiva para detectar errores que se me hayan pasado. Nunca está de más y ayuda mucho a cualquier artículo ;) Hecho.
• Sería conveniente, también, agregar 2 ó 3 enlaces externos más al final del artículo; supongo que debe haber varias páginas web confiables que hablen sobre la economía cubana. Hecho.
• Las referencias que se repiten de manera exactamente igual (misma versión de la misma página web) deben escribirse de manera completa (con la cita web y todos los parámetros) una sola vez. En estos casos, hay que colocarle un nombre a las referencias que se repiten de esta manera: <ref name=Nombre> antes de toda la cita. Por ejemplo, así quedaría: <ref name=Nombre>{{cita web|url=http://www.clarin.com|editorial=Clarín.com|título=Noticia|fechaacceso=24 de noviembre de 2009}}</ref>. Luego, para que la referencia aparezca en otros lugares del artículo sin necesidad de volver a escribirla toda, debe escribirse <ref name=Nombre/> sin ningún parámetro más. Así, no solo se ahorra espacio si no que se evita que la referencia se repita en su sección. Hecho.

Por favor, colóquese {{Hecho}} al lado de cada uno de los ítems a medida que se vayan solucionando. Si surge algún problema o duda con alguno de los puntos, puede avisarse en mi discusión para que pueda explicarlo mejor. Saludos :) Mel 23 mensajes 19:10 24 nov 2009 (UTC)