Discusión:Desintegración beta

He borrado lo que había aquí sobre el modelo de quarks porque, aparte de que no hacía ninguna contribución al artículo sobre la Desintegración beta, que es lo que aquí se discute, se dedicaba a divagar sin ningún sentido ni argumentación coherente acerca de cosas que aquí están totalmente fuera de lugar. --CAESAR (discusión) 16:54 7 jul 2008 (UTC)

Discusión:Desintegración beta

He de decir que creo que es importante explicar la relación de los quarks con la desintegración beta. Fundamentalmente por algo que me irrita profundamente y es el decir que existe una partícula beta menos??????. Veamos, la particula beta menos no existe ni nunca existio y he de recordarte que el origen de TODOS los electrones del universo es el mismo, la interacción entre el quark u y d. Y no hay más. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.30.9.158 (disc. • contribs • bloq). rodrigo^(Discusión) 17:28 30 sep 2009 (UTC)

El estudio de la Teoria sobre "il decadimento beta" es de ENRICO FERMI que en su celebre publicación TENTATIVO DI UNA TEORIA DEI RAGGI BETA después del famoso congreso Solvay del 1933 trata de manera completa y formal todos los procesos involucrados...por lo menos hacer mención al grande ENRICO.

Discusión:Explicación

Se lee:

$p^{+}+n^{0}\to (n^{0}+\pi ^{+})+n^{0}\to n^{0}+(\pi ^{+}+n^{0})\to n^{0}+p^{+}$

$n^{0}+p^{+}\to (p^{+}+\pi ^{-})+p^{+}\to p^{+}+(\pi ^{-}+p^{+})\to p^{+}+n^{0}$

[...] En la primera reacción anterior un protón emite inicialmente un pión positivo convirtiéndose en un neutrón, el pión positivo es reabsorbido por un neutrón convirtiéndose en un protón, el efecto neto de ese intercambio es una fuerza atractiva. En la segunda, un neutrón emite un pión negativo y se convierte en un protón, el pión negativo al ser reabsorbido por otro protón da lugar a un neutrón.

¿De dónde se extrae ese "efecto neto [...] fuerza atractiva"? No tengo ni idea de física, pero comprendería mejor si fuese en la segunda ecuación porque podría considerar una fuerza de atracción p+ <-> pi- <-> p+ (cargas negativas y positivas). He buscado en internet pero mi fu-factor no es suficiente :( --91.117.2.147 (discusión) 09:38 24 ago 2016 (UTC)

Buen punto. En realidad que el efecto neto sea atractivo o no no se desprende de las reacciones escritas en sí, sino que se sabe que es atractivo cuando se hacen los cálculos correspondienes de las secciones eficaces del proceso (son cálculos complicados no entramos en ellos). No tiene que ver con el efecto de cargas positivas o negativas, pq entonces estaríamos hablando de fuerzas atractivas de origen electromagnético, que es otro asunto (las fuerzas electromagnéticas de hecho producen efectos muchos órdenes de magnitud menores que el efecto debido a la creación y destrucción de piones), --Davius (discusión) 22:27 24 ago 2016 (UTC)