Discusión:Cuarto Informe de Evaluación del IPCC

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
En este artículo se ha incorporado una traducción de «IPCC Fourth Assessment Report», del 01/12/2010 publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en inglés.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Cambio climático.

Revisión[editar]

Revisión informal a petición de Bsea (disc. · contr. · bloq.)

  • Ya conviene retirar la plantilla del artículo, a menos que todavía lo estés traduciendo
  • En la discusión hay que poner la plantilla {{Traducido de}} para indicar que es una traducción
  • panel intergubernamental sobre cambio climático debería ir en mayúsuculas (o sea: Panel Intergubernamental...)
  • El informe es el más largo y detallado resumen de la situación del cambio climático jamás realizado, con la participación de miles de autores de una docena de países Necesita referencia
  • Lo mismo para las viñetas que hay al final de la introducción. Lo ideal seria conseguir este informe en PDF y citarlo como referencia
  • La introducción podría ampliarse con datos de la publicación (año, lugar, etc.) Sería útil poner una sección que hable de la historia de la publicación, solamente adelantando unos datos en la intro.
  • Los siglos se escriben con números romanos (siglo XX, siglo XIV, siglo XXI)
  • En la sección "Cambio Climático 2007: Información general del informe" el título queda medio redundante, "información del informe", podría cambiarse
  • También hay que indicar qué relación tiene este informa de 2007 con el informe sobre el que el artículo trata
  • Te quedó algo sin traducir: "(final versión)" y "(pre-copy edit version)".
  • Mirá la ortografía del artículo en general: acabo de encontrar sintecis. Tampoco te olvides de los acentos
  • "Primer Grupo de Trabajo (WGI): las bases Científico Físicas." En primer lugar, ¿qué es el WGI? Hay que explicarlo en alguna parte. En segundo lugar, "científico-físicas" va en minúscula (son dos adjetivos calificativos, no nombres propios)
  • Revisá la ortografía: Globalisacion, Regionalisacion
  • Los meses en castellano van en minúsculas, a diferencia del inglés
  • Hay que mejorar esta frase en todo sentido (redacción, ortografía, concordancia): La página 34 sobre preguntas frecuentes del documento[7] se han echo accesible. La referencia conviene que vaya al final de la oración, después del punto
  • 620 autores y editores e inequívoco son palabras, no necesitan llevar enlace
  • La mayoría de el incremento --> La mayoría del incremento...
  • *muy probablemente* Conviene usar comillas simples para una cita dentro de otra o para esos casos (comillas simples = ' ')
  • La Nota al pie 6 en la página 3 del resumen indica *muy probablemente* y *probable* significan “la posibilidad de evaluar, usando opiniones de expertos” so del 90% y 66% respectivamente. Necesita referencia. Además, "nota" es un sustantivo común, no debe ir en mayúscula
  • Óxido va con acento
  • 1774ppm ppm no está desambiguado
  • La fuente primaria del incremento de dióxido de carbono es el uso de los combustibles fósiles, pero el uso de la tierra también contribuye al incremento. Está medio redundante.

*"Está" lleva acento

  • Los documentos de SPM mostraron un incremento en la intensidad del viento, una declinación de la cobertura de permafrost, incrementos de los dos tanto sequías como precipitaciones intensas. Adicionalmente: Hay que enlazar estos documentos, seguro que en la wiki tenemos artículo
  • Se han incrementado la intensidad de los huracanes en el Atlántico Norte Verificar la concordancia entre verbo y sujeto
  • El artículo en general carece de referencias, cada cosa que se dice en las secciones que sólo constan de ítems debe estar referenciada
  • Lo mismo para "Factores que calientan o enfrían el planeta" y para las secciones que siguen
  • Mirar la redacción de esta frase Proyecciones del modelo son basadas en el análisis de barios modelos computacionales corridos con diferentes escenarios SRESS.
  • Los siglos van con números romanos
  • Hay que traducir las referencias que están en inglés, como la 10 o la 11

Dejé la revisión en "Proyecciones para el futuro basadas en el modelo". Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 15:51 1 dic 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario La frase Para esta sección, el IPCC ha publicado el informe principal y el resumen, conocido como Resumen para Responsables de Políticas. Los resúmenes de informes completos se han publicado como WGI-III, más la síntesis del informe. también necesita una referencia. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 01:33 2 dic 2010 (UTC)[responder]


Existen barios puntos en los que pedis referencia, y eso es un trabajo arduo, tene en cuenta que el articulo es sobre una traducción del inglés y todo es en base a los informes WGI, WGII, WGIII, y el Summary for Policymakers (SPM) todos citados en el principio del texto y en varias partes mas, talves pueda conseguir el Summary for Policymakers (SPM) en castellano, pero no todos, igualmente segun entiendo para traducir un texto se muda sus referencias de un idioma a otro tal cual, y si en ingles (la en:WP es mas completa) no esta referenciado quiere decir que esas referencias no existen o son dificiles de conseguir, a demas se trata de un articulo sobre un informe las referncias se deverian atar a estos informes, que se sitan al principio del texto (en ingles). Creo que nos deveriamos focalizar en que el texto sea entendible y sin errores, por algo no aparecen esas referencias en la en:WP, proba de buscar AR4 en google y vas a ver que existe poca prensa sobre ese informe. Existen muchos excepticos del calentamiento global y los medios son unos. Saludos--Bsea (discusión) 07:05 9 ene 2011 (UTC)[responder]
El artículo en inglés, si bien tiene bastante información, no es AB (Véase en:Talk:IPCC Fourth Assessment Report). Yo he solicitado las referencias para que la información se verifique y así, evitar que se agreguen datos falsos, pero evidentemente, nada puede hacerse para buscarlas. Sin embargo, frases como "es el informa más completo hasta la fecha" deberían sacarse, porque dan lugar a especulaciones sino existe la referencia. Acá, en el sitio oficial de la IPCC pueden dar información útil. En cuanto a traducir las referencias, hay que hacerlo. Esta es la wiki en castellano, así que las referencias como la 9 la 10 o la 11 (citas textuales del informe) deben tener una traducción, aunque sea aproximada. Aquí también se hizo eso. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 20:34 10 feb 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:00 19 ene 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 08:27 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 29 en Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:24 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:45 2 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:17 12 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:00 3 sep 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Cuarto_Informe_de_Evaluación_del_IPCC&oldid=133596901»