Discusión:Coro Coro

Coro Coro fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 28/01/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

SAB 16/01/2012[editar]

A pesar de estar en gran parte bien redactado, voy a reprobar este artículo debido a los siguientes puntos:

El más fácil de corregir: el mal uso del punto decimal donde deben ir comas (esto es español, acá se usa la coma decimal, no el punto). Ej: "0.68 por cada 1000 habitantes y se dispone de 1.02 camas por 1000 habitantes" Debe decir "0,68 y 1,02".
Otro fácil: esta frase está mal en acentos y tipeo: "también realizan actos importantes de manifestacion cultural, una de ellas es l celebracion de la patrona de cua donde se deja un dia libre para celebrar ea esta"
Toponimia: no dice el origen del nombre.
Esto no es grave, pero en varias secciones, por ejemplo, la de servicios públicos, se dan estadísticas muy precisas y referenciadas, pero es necesario ir a buscar en dicha referencia el dato sobre cual es el año de dicha estadística. Me parece que eso debería decirse en el texto, además, de como ya está, en la referencia.
Y ahora sí el punto para mí más importante: faltan muchas secciones, mucha información. ¿Qué hay de gobierno y política? De geografía hay muy poco (¿es montañoso, hay meseta, hay llanura? ¿Flora y fauna?), no hay nada de ciencia y tecnología, nada sobre sus símbolos o escudos o banderas, de economía casi no hay cifras, no hay sección deportes....

En fin, lo que está, puliendo un poco, está bien, pero lo encuentro muy incompleto, como muchos otros artículos sobre municipios o jurisdicciones políticas equivalentes.

Espero se acepte mi crítica y se lo mejore debidamente, que se puede. ¡Suerte!

--Rúper 0_0 (discusión) 23:29 16 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola, Roberto. Gracias por la revisión. Por supuesto que acepto tu valiosa crítica (¡faltaría más!), pero tengo que decir que no estoy de acuerdo con la reprobación; te expongo los porqués abordando cada uno de tus puntos:

Es ~~incorrecto~~ impreciso lo que dices. El manual de estilo permite tanto el uso de puntos como de comas para separar decimales. Ello está referenciado en la RAE, que permite ambos. - De todos modos, Hecho
Esa frase no está en el artículo, ni veo que lo haya estado nunca. No entiendo a qué te refieres.
~~Intentaré conseguir el dato.~~ Hecho
Entiendo tu punto. Lo que no veo es cómo podría indicar el año del censo sin que quede repetitivo (no creo que se vea bien que algo como "Según el censo de 2001..." se repita en 5 secciones consecutivas. ¿Alguna idea? - Hecho
Este punto es complicado. Como te darás cuenta según el artículo, Coro Coro es un municipio sumamente pobre y abandonado de Bolivia. Exigir cosas sobre ciencia, tecnología y deportes es descabellado. Algo similar ocurre con economía: no podemos hablar de mayores exportaciones e importaciones porque sencillamente no las hay. Sobre fauna, flora y geografía no encontré muchas cosas notables; las que hay disponibles ya están en el artículo, si bien no en una sección propia de "Geografía" o "Fauna y flora", sí contenidos en otros sitios (si mal no estoy, en Patrimonio). En resumen, lo que intento decir es que, en mi opinión, la cantidad de contenido que puede exigirse al artículo de un pueblo debe ser proporcional con la información disponible, incluso existente. No podemos intentar que los artículos de Coro Coro, Pinchote y Caraguatay tengan el mismo contenido que La Paz, Bogotá y Buenos Aires, porque 1) por su simple naturaleza no pueden producir tanta información y 2) no toda la información que produzcan estará disponible.

Es todo. Teniendo en cuenta todo lo anteriormente expuesto, te solicito que reconsideres tu decisión. No te estoy pidiendo que lo apruebes, sino que no lo repruebes (léase "dejarlo en espera mientras soluciono los detalles menores que aplican", por ejemplo, o "dejarlo en espera mientras miramos qué secciones son humanamente ampliables o insertables").

De cualquier modo, quedo atento a tus respuestas a mis réplicas. Saludos, y gracias de nuevo. --Racso ^¿¿¿??? 00:20 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Añadí la sección de toponimia. --Racso ^¿¿¿??? 01:16 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Añadí la fecha de las cifras en el texto. Jugué un poco con la redacción para que no quedara repetitivo. --Racso ^¿¿¿??? 01:27 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Cambié los puntos por comas decimales. Si bien ambos son válidos normativamente, creo que el cambio sugerido valía la pena. --Racso ^¿¿¿??? 02:41 17 ene 2012 (UTC)[responder]

De acuerdo, he puesto el artículo en espera. --Rúper 0_0 (discusión) 13:53 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Añadí una sección sobre el gobierno del municipio. Me falta poner enlaces y arreglar las referencias. --Racso ^¿¿¿??? 00:10 22 ene 2012 (UTC)[responder]

Añadí mención a algunos elementos de geografía e hidrografía (no es mucho, aunque los cerros se mencionan un poco más a fondo en otra sección), di formato a las referencias que se añadieron en los últimos cambios, y wikifiqué lo que faltaba. --Racso ^¿¿¿??? 03:43 22 ene 2012 (UTC)[responder]

Creo que no puedo hacer mucho más que lo anterior. Espero que sea suficiente. Algunos comentarios:

Intenté hacer algo de fauna y flora pero fue muy difícil; no he encontrado absolutamente nada más que lo que ya hay :( (se encuentra más que todo información para áreas más generales, como provincias o incluso departamentos enteros). Ahora, no sé si no se encuentre nada específico porque sencillamente la fauna local es compartida con otras regiones.
Sobre los símbolos: después de buscar como desesperado, concluyo (a título personal, claro; puedo estar equivocado) que el municipio no tiene bandera, escudo ni himno. Lo que yo pienso (no sé realmente cómo esté definido eso en Bolivia) es que cada municipio es autónomo de definir o no una simbología propia. Algunas notas sobre el tema:
- Varias de las banderas y escudos que he encontrado corresponden a capitales de departamento. En esos casos, sin embargo, me llamó la atención que los símbolos de la capital son los mismos del departamento (las ciudades no tienen propios): La Paz vs Departamento de La Paz, Oruro vs Departamento de Oruro, etc.
- Encontré muy pocos símbolos de municipios bolivianos que no fueran capital de departamento. Las excepciones siempre fueron municipios grandes, principales, como El Alto (donde fueron establecidos mediante ordenanza municipal, ver [1]).

Es todo. De cualquier modo, sea el artículo aprobado o reprobado, te agradezco las sugerencias, Roberto; creo que quedó mejor que como ya estaba. Saludos, Racso ^¿¿¿??? 03:51 22 ene 2012 (UTC)[responder]

Sugerencias:

Por supuesto, con los items, ciencia, tecnología, escudos, flora etc, no es que esperara que pudieses cubrirlos todos, por que me imagino, como dices, que no es una región rica en esas cosas. La idea era ver si puedes cubrir al menos algunos de ellos: de acuerdo, es difícil conseguir información (¿buscaste también en libros, le preguntaste a algún otro wikipedista boliviano si tiene información?) pero hay un ítem que me estoy dando cuenta que no nombré, que es mucho más importante que flora y fauna, y que sí o sí debe ser ampliado o tener una sección si queremos que este artículo sea "bueno": la minería.

¿Cuanto cobre se estima que hay? ¿Hay algo más que cobre? ¿Hay petróleo? ¿el cobre está fácil de extraer o es difícil? ¿por qué no se explota más? Creo que el artículo de una región con historia minera debería tener una buena sección sobre el tema, algunos párrafos. De eso si hay mucha información en Internet. El tema apenas está incipiente en el artículo y en forma dispersa Una muestra: ¡No aparece en todo el texto la palabra "minería" (salvo en las referencias), y la palabra "mina" aparece solo dos veces en la sección patrimonio cultura!

Vamos, vamos, te doy cinco días más..., una buena sección minera y entonces....puede ser.

--Rúper 0_0 (discusión) 14:32 22 ene 2012 (UTC)[responder]

PD: el artículo cuenta sobre la minería hasta 2007, y se dice que aunque hay proyectos, no se abren minas....pero internet figura la empresa minera corocoro. ¡O sea que hay importantes novedades, actualizaciones que agregar! --Rúper 0_0 (discusión) 14:44 22 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola. Un par de comentarios:

Sobre la información: sí, busqué en algunos libros que conseguí en línea, y sí, consulté algunos detalles con wikipedistas bolivianos (ocurrió incluso que información que creía simple de conseguir no estaba por ningún lado :S). Intenté incluso contactar a personas que han subido fotos del lugar para que me brindaran información y me permitieran subir las fotos a Commons, sin éxito.
La palabra minería no aparece, pero palabras como minera (2 veces) y minero(s) (8 veces) sí :P.

De todos modos, tienes razón en que el tema minero está corto y disperso, y concuerdo en que puede extenderse. Haré lo que pueda. ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 01:50 23 ene 2012 (UTC)[responder]

Ya pasó suficiente tiempo, así que desapruebo. Ojalá puedan completarse los puntos que faltan y volver a ser nominado. Suerte. Rúper 0_0 (discusión) 01:59 29 ene 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:35 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Coro Coro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304071943/http://www.ine.gob.bo/publicaciones/visorPdf.aspx?Codigo=020301&tipo=1 a http://www.ine.gob.bo/publicaciones/visorPdf.aspx?Codigo=020301&tipo=1
Se corrigió el formato o el uso para http://www.dimacomibol.org/es/quienes_somos/la_comibol
Se corrigió el formato o el uso para http://www.eldeber.com.bo/extra/2008-09-14/nota.php?id=080913231806