Discusión:Convención de Ocaña

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Colombia.

Esta gente no se acopla a la verdad de los hechos, por eso Colombia esta tan violada[editar]

La humanidad necesita de gente seria que le cuente a las generaciones futuras la verdad sobre las cosas pasadas para no repetir errores y no darle méritos a quien de ninguna manera los merece... La sociedad burguesa de la dirigencia política y social colombiana es una muestra fehaciente de como termina lo que mal empieza. Colombia es el país donde la corrupción, masacres sociales, vandalismo, narcotrafico, consumo de estupefacientes y meretrizmo, por nombrar solo algunos de los males que plagan tan linda tierra, han encontrado su mejor cobijo.

El inicio de Colombia como nación independiente de las demás naciones Bolivarianas fue signado por la mayor de las traiciones, entre conspiraciones, atentados fratricidas, calumnias, corrupción y mal agradecimiento de una clase social oligarca burguesa pro-colonialismo que, aunque de rabia y tristeza, el la misma que se ha mantenido en el poder político todos estos años con las consecuencias nefastas por todos conocidas... Dejamos a consideración de gente seria analizar y corregir donde corresponda lo que digan estos "señores"... — El comentario anterior sin firmar es obra de Guilarteoscar1 (disc.contribsbloq). 23:04 5 feb 2021‎

Respuesta de un anonimo: No soy el articulista pero lei sus palabras y creo que es usted el parcializado, veo que sus acusaciones son más sentimentales que academicas, comenzando por un tema que trata de una época en la que no se puede decir había narcotrafico o consumo de estupefaciones, es evidente que sus palabras son por rabia y desconocimiento de lo que realmente pasó, cualquiera puede darse cuenta que tuvo formación manipulada al antojo de lideres chavistas y hasta escuchando esos discursos con errores ridiculos, líderes de quienes no es extraño ver el comportamiento que tienen al ofender con fantasías la historia de otras naciones, porque lo hacen??, porque buscan que la población local los defienda y los siga a ellos sin preguntas!, sólo quieren que les crean unicamente a ellos, pero si usted encuentra la verdad en otra parte, ellos aparecerán con más castillos de mentiras y hasta con amenazas, castillos de mentiras que si los compararan, se darían cuenta de vacíos o cosas que no coinciden. Permita que la curiosidad le guie por más libros y textos academicos, evite los cuentos de esos líderes politicos, es más prudente enterarse del tema antes de empezar a criticarlo.

---

Hace tiempo que no accedía a este artículo, me doy cuenta que fanaticos politicos al enterarse de la verdad de la historia por terceros, les molesta y en uno de los comentarios veo que dicen les dá rabia, practicamente esto parece como en épocas anteriores en que invasores llegaban de otros lugares y quemaban libros de conocimiento, hemos sido muchos los que hemos tomado algo de nuestro tiempo para conseguir la información con pruebas, investigar y además se entregaron fuentes de donde salió el material, todo aquí es de tipo academico, hasta las mismas cartas de Bolívar forman parte de la evidencia de lo ocurrido. Lamento que quien escribe la queja le moleste conocer que alguno de sus heroes no sea alguien perfecto o que no conozca su verdadera historia, este sería un momento apropiado para empezar a leer o tambien ir a hablar con academicos de forma cortes y sin ofensas, recurrir a hacer sus preguntas y aprender, pero aprender la verdad, porque lastimosamente tambien hay líderes que usan la imaginación para dominar masas en la política o para desviar la atención del público en una administración. --Genioalv (discusión) 20:14 8 mar 2021 (UTC)[responder]

El listado de referencias no estaba[editar]

Me tomé la molestia de esculcar algunos detalles para agregarles el listado de referencias que no tenía, ya quedó. — El comentario anterior sin firmar es obra de Genioalv (disc.contribsbloq). 17:22 11 jul 2020

Otros[editar]

Señores he visto en múltiples ocasiones que manipuladores politicos tratan de dejar a Bolívar como un Dios, tal vez esté equivocado pero al parecer a ese artículo le han borrado contenidos para pasar por encima de lo que ocurrió realmente!, también le doy razón al comentario anterior la pagina simon bolivar .org, juega con los acontecimientos en el orden que más favorece a quienes promueven esa politica, como por ejemplo revisan en esa página política ven que Bolivar "es nombrado" como Presidente-Libertador en 1827, algo que es un error!, porque el mismo Bolívar por decreto el 27 de agosto de 1828 se autoproclama de esa forma y fue un decreto dictatorial, es decir no "lo nombraron" así.

Despues de esa convención fueron puestos presos y posteriormente condenados próceres colombianos de importancia, por orden de Bolívar, la mayoría de ellos manifestaban que no querían gobiernos militares o una monarquía en la tierra por la que habían luchado por tantos años, desgraciadamente nadie es perfecto, incluso Bolívar tuvo defectos, a esa convención por ejemplo fue (no como representante sino como alguien más) el almirante José Prudencio Padilla que fue puesto preso por indisciplina y luego culpado sin pruebas de ser quien dirigió (desde la prisión, no tiene sentido cierto?) la conspiración septembrina, tiempo despues nombraron que se trataba de una protesta que también se negaba a un monarca o dictador en el gobierno. José María Córdova también se le opuso y les interesaría conocer sus protestas, revisen esas bibliografías por separado y se darán cuenta que no estaban muy a favor de las políticas de Bolívar en la época de esa Convención que tanto han tratado de ocultar o manipular. — El comentario anterior sin firmar es obra de Genioalv (disc.contribsbloq). 16:10 6 jul 2018

ERRORES AL EMPEZAR EL ARTICULO[editar]

Hay dos errores al empezar el articulo: el nombre de la nacion es Colombia, y el año 1822. El nombre de Nueva Granada fue cambiado por el de Cundinamarca al ser liberada la colonia en 1819. Esperare´ un tiempo prudencial a ver si el articulista los corrije; si no, los correjíre.-Avillamizarb (discusión) 23:49 4 jun 2011 (UTC).[responder]

Hola Avillamizarb No soy el articulista pero hay un detalle que se debe saber: Cundinamarca era una de las provincias que proclamó su autonomia por separado y el nombre anterior de todas las regiones que se integraron despues para formar un mismo gobierno fue el de Provincias Unidas de la Nueva Granada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Amitie 10g (disc.contribsbloq). 19:21 14 dic 2017

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Convención de Ocaña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:06 13 jul 2020 (UTC)[responder]

El autor Esta parcializado y usa una perspectiva equivocada de su "Historia"...[editar]

Es triste y lamentable que aun quede gente tan sucia y arrastrada que no reconozca la grandeza del Libertador... Por mas que gasten tinta, papel y ahora contenido multimedia e Internet Santander seguirá marcado por la historia y los hechos de todos sabidos como el mas grande traidor de la América toda... Envidioso, embustero, asesino y de ñapa cobarde... Basta con darle una ojeada a los relatos históricos imparciales para callarles la boca a los burgueses acólitos santanderinos por culpa de quienes Colombia esta hoy día toda violada (Varias bases militares gringas), despelucada, robada, drogada y dividida, mientras la dirigencia política solo sabe como conspirar para matar, mejor dicho, mandar matar, a sus adversarios políticos... Santander calumnio, manipulo y mintió sobre Bolívar para así poder quedarse en el poder y robar a sus anchas... Esto da rabia...--Guilarteoscar1 (discusión) 15:34 30 ene 2021 (UTC)[responder]

Fanaticos de líderes politicos se niegan a aceptar la verdad y tratan de desviar temas academicos[editar]

Lastimosamente a ciertos fanaticos desde niños se les enseñan fantasías, verdades a medias o cuentos con vacíos, esto con la intención de hacerles creer que deben ser seguidores de figuras "patrioticas" para así manipularlos en masa con temas de su administración o en politica, pero cuando esos fanaticos están en el exterior o van al internet, se enteran de la existencia de textos academicos del más alto nivel o simplemente al escuchar conversaciones entre terceros, la verdad les molesta y se sienten ofendidos, el material que aparece editado tiene referencias y bibliografías que no se pueden omitir, es decir hay pruebas de lo que aparece escrito. Además que investigaron y contribuyeron muchas personas en un largo tiempo.
En años anteriores tuve que enfrentarme a algunas personas que les hicieron creer que Bolivar era el libertador de Panamá, o que Bolívar nunca fue un dictador y que fue elegido por "voto popular" tambien afirman que la libertad de los esclavos entre 1851 y 1852 fue firmada por Bolivar quien falleció en 1830!, quienes quieran dar criticas al material les conviene revisar fuentes de información antes de lanzar malas palabras contra otros, muchos admiran demasiado a Bolivar pero desconocen la historia como realmente pasó, incluso en Venezuela muchos ignoran que a su máximo héroe se le prohibió volver a pisar suelo venezolano, cuando se proclamó la separación venezolana de la Gran Colombia.
Hay muchos fanaticos de lideres politicos en Venezuela que se han dedicado a lanzar ofensas contra figuras importantes de otros países, pero cuando se toca el tema de Simón Bolívar, no pierdan tiempo con ellos: porque lo toman como alguien perfecto, como un semidios que no tuvo errores, hacen uso de exageraciones y maltratan a los demás con sus afirmaciones, pero ellos no conocen los detalles o la verdad como realmente pasó, la historia que les enseñan chavistas a venezolanos es un cuento mal hecho para darle beneficios a militares y politicos, cuentos con muchos vacíos, inexactitudes rídiculas y con ofensas hacia el resto del mundo.

Wikipedia no es un panfleto[editar]

Wikipedia es una enciclipedia libre, luego los artículos de la misma no deben constituir opiniones sino hechos narrados desde la neutralidad. Las subsecciones "Una convención con amenazas y manipulaciones" y "Ya había Instrucciones precisas y amenazantes" evidencian ya, un enfoque parcializado.


La figura de Bolívar no debe generar tantas discusiones. Reitero el aspecto de la neutralidad, ni Wikipedia es un libro de texto de colegio para dejarlo como un héroe impoluto; ni es un espacio que promueve determiandos valores políticos, luego criticarlo por su autoritarismo está fuera de lugar.


Agregaré otra advertencia más adelante, la discusión de este artículo da a entender que existe una guerra de ediciones, quizá la solución sea restringir las ediciones del mismo. Comendador Sombra (discusión) 03:45 3 oct 2022 (UTC)[responder]