Discusión:Conjetura de Collatz

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

135[editar]

Si empezamos por ese número, ¿también se llega a 1? Lo digo por yo lo empecé y todavía lo estoy haciendo. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 01:21 22 dic 2008 (UTC)[responder]

En el gráfico parece que sí, ¿verdad? De todas formas, allá va: 135 406 203 610 305 916 458 229 688 344 172 86 43 130 65 196 98 49 148 74 37 112 56 28 14 7 22 11 34 17 52 26 13 40 20 10 5 16 8 4 2 1. Sabbut (めーる) 15:30 18 mar 2009 (UTC)[responder]

de hecho si se llega a tal nùmero, pero debe añadirse, ya que no lo encuentro en ninguna parte del artìculo que siempre, al hacer la secuencia 3n + 1 o dividir entre 2, se llegara a una cadena de potencias pares de 2, por lo que de alguna forma, considero que el problema debe solucionarse de adelante para atras, es decir, no considerando tal numero y hacer las sucesiones, sino comenzar con el nùmero 1, y haciendo el problema al revès (multiplique por 2 o reste uno y divida en tres)


--Danieleditor (discusión) 17:00 26 sep 2009 (UTC)daniel aranda[responder]

No 81.41.131.114 (discusión) 11:07 17 feb 2022 (UTC)[responder]
hola mi nombre es el matematico jared iescas g. y quede impresionado al oir tal explicacion me hubiese gustado colaborar con usted para resolver ese problema pero por el momento mi equipo de matematicos y yo estamos resolviendo la conjentura de hodge, si sabe mas informacion sobre ese problema aviseme por favor. Jarediescasgonzalez (discusión) 03:45 7 mar 2024 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:16 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 10:53 23 nov 2015 (UTC)[responder]