Discusión:Relación entre ciencia y religión

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Discusión:Ciencia y fe»)

Muy interesante tema, intentaré colaborar[editar]

Hola, los temas de "ciencia" y "fe", son argumentos muy interesantes e intentaré colaborar traduciendo algún párrafo sólidamente referenciado de la Wikipedia Inglesa, su artículo está mucho más completo que el nuestro (como desgraciadamente es habitual....).--Euroescritor (discusión) 17:31 20 nov 2014 (UTC)[responder]

Mi primera sugerencia sería cambiar el nombre, el actual "Ciencia y fe", es un tanto vago, el título de la versión inglesa "Relación entre ciencia y fe" me parece bastante más preciso.--Euroescritor (discusión) 17:38 20 nov 2014 (UTC)[responder]
Yo también creo que se debería renombrar. "Relación entre ciencia y religión" me parece adecuado (es el nombre actual del artículo de la versión inglesa y de la mayoría de las demás wikis). --Grabado (discusión) 19:21 25 dic 2017 (UTC)[responder]
Hecho. --isacdaavid 20:52 25 dic 2017 (UTC)[responder]

GRAFICO DESINFORMADOR[editar]

Hago notar que el gráfico que aparece en el artículo es perfectamente inutil para el propósito del artículo. Debería ser eliminado o bien sustituido por otro que refleje los premios nobel científicos. La distorsión se produce por la inclusión de los premios nobeles de Literatura, de la Paz (Nobel político) y, posiblemente el de economía. De esta manera encontramos que figuran 4 musulmanes como nobeles, cuando actualmente, si no me equivoco, son 8 (incluyendo al turco-norteamericano Aziz Sancar, cuya filiación religiosa no me es conocida con seguridad). Sin embargo, si eliminamos los nobeles no científicos quedan tres, incluyendo a Sancar. Sin duda los porcentajes de los demás grupos tienen que variar. --Biodramina (discusión) 15:53 20 jul 2017 (UTC)[responder]

Tienes razón, así que me he tomado la libertad de quitarlo. --Grabado (discusión) 19:19 25 dic 2017 (UTC)[responder]
Buena observación. De hecho la cita textual provista hace mención de la inclusión de los premios de literatura entre sus números; y si uno va a leer un poco más en la fuente original, descubre que hasta los de la paz están ahí. Quien sea que lo haya agregado no estaba prestando atención al artículo.
Adicionalmente encuentro otros dos problemas con el uso de la ilustración:
  • Términos como "judío" pueden ser sumamente ambiguos. Después de haber leído un poco más de la fuente, no me queda claro si algunos irreligiosos están siendo contados como judíos culturales o cristianos culturales. Independientemente de sus creencias religiosas, se habla de que premios Nobel como Feynman o Weinberg (por dar algunos ejemplos) son judíos en virtud de que su ascendencia es judía. Sin embargo también son conocidos ateos.
  • Un análisis decente de la influencia de las afiliaciones religiosas empezaría por contar las distribuciones condicionales, no las simples marginales como hace el gráfico. De hecho la fuente de estos datos lo menciona en relación a los galardonados judíos: si bien su número de premios es estrictamente menor al de los cristianos, en proporción al tamaño de las respectivas poblaciones los judíos son mejores que los cristianos ganando los premios estos. El mismo razonamiento debería ser extendido para todas las afiliaciones religiosas, y entonces se podría hacer un buen gráfico que resulte bayesianamente menos engañoso.
--isacdaavid 19:45 25 dic 2017 (UTC)[responder]

Disparates evidentes[editar]

La mayoría de los filósofos y científicos contemporáneos NO opinan que la ciencia moderna y la religión persiguen el conocimiento del universo. En primer lugar, por que la ciencia explica el existenciamiento físico (o natural si tomamos la etimología latina) y lo hace a sabiendas de que el Universo (o el mundo) solo refiere a la realidad concerniente al conocimiento según la condición humana. En segundo lugar, por que la religión pretende que tal existenciamiento (la existencia transformándose en sí misma) es voluntad de un ser supremo y por tanto, esa es la explicación de cualquier religioso para la existencia y por ende los religiosos ya se han convencido que el conocimiento del Universo es una creación de este ser. Así es que los religiosos lo que persiguen es a este "ser supremo" según diferentes revelaciones proféticas desde sus libros sagrados, pero tales revelaciones NO explican la ciencia moderna sino que la obliteran. --94.76.180.240 (discusión) 03:40 15 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Relación entre ciencia y religión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:23 12 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Relación entre ciencia y religión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:19 25 feb 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Relación_entre_ciencia_y_religión&oldid=123824840»